Cognitive Cast | کاگنتیو کست

Cognitive Cast | کاگنتیو کست

By Nima Talaei
کاگنتیو کست؛ پادکستی برای شناخت ذهن، مغز و رفتار انسان از دریچۀ روانشناسی و علوم اعصاب. در فصل اول این پادکست به مرور تاریخچهٔ روانشناسی و رویکردهای مختلف مطالعهٔ ذهن می پردازیم
Where to listen
Apple Podcasts Logo
Breaker Logo
Castbox Logo
Google Podcasts Logo
Overcast Logo
Pocket Casts Logo
RadioPublic Logo
Spotify Logo
اپیزود چهار: درخت حیات - بخش دوم
در اپیزود چهار از «کاگنتیو کست»، به ادامۀ بحث در مورد نظریه تکامل پرداختم و اینبار از تبعاتی که این نظریه برای مطالعۀ ذهن، مغر و رفتار انسان به همراه داره گفتم. همچنین رسالت روانشناسی تکاملی رو با سایر مکاتب روانشناسی مقایسه کردم و تلاش کردم به سوال: "چرا از موسیقی لذت می بریم؟" از منظر رویکرد تکاملی پاسخ بدم. در نهایت از "قبیله گرایی" به عنوان یک میراث تکاملی صحبت کردم و از اهمیت پذیرش تصویری که تکامل از طبیعت انسان ارائه میکنه گفتم توییتر کاگنتیو کست https://twitter.com/CognitiveCast تلگرام کاگنتیو کست  https://t.me/Cognitive_Cast اکانت حامی باش کاگنتیو کست https://hamibash.com/cognitivecast
36:12
December 9, 2019
اپیزود سه: درخت حیات - بخش اول
نظریه ‘تکامل’ نه تنها زیست شناسی رو متحول کرد بلکه به عقیدۀ بسیاری از فلاسفه و دانشمندان، برای سایر حوزه های دانش بشر هم تبعات گسترده‌ای به همراه داره و قطعا از مهمترین نظریه های تاریخ علم به حساب میاد. اما آیا اساسا میشه استفاده از رویکرد تکاملی رو قابل دفاع دونست؟ نظریه تکامل از چه قواعدی تبعیت میکنه و چرا باید تصور کنیم که به سایر حوزه های دانش بشر از جمله علوم شناختی و روانشناسی قابل بسطه؟ در اپیزود سه از «کاگنیتیو کست» که بخش اول از مبحث نظریه تکامل به حساب میاد، به بررسی ساز و کار تکامل پرداختم و از تبعات فلسفی این نظریه در تقابل با نگاه ‘طراحیِ هوشمند’ گفتم. در عین حال تلاش کردم از زاویه ای جدید به بررسی شیوۀ کارکرد انتخاب طبیعی و سایر مکانیزم های تکامل بپردازم و استدلال هایی در دفاع از بسط نظریه تکامل به سایر حوزه های دانش بشر ارائه کنم
39:14
September 17, 2019
اپیزود دو: درون نگری
هر یک از ما به شکل ترسناکی در جمجمه ی خودمون تنها هستیم و به غیر از ذهن خودمون مستقیما به هیچ ذهن دیگه ای دسترسی نداریم. با این اوصاف اگر تصمیم بگیریم که ساز و کار ذهن رو مورد مطالعه قرار بدیم، آیا هر یک از ما میتونیم به مطالعه‌ی ذهن خودمون یعنی ذهنی که مستقیما به اون دسترسی داریم بپردازیم؟ آیا چنین مطالعه‌ای علمی محسوب میشه یا از قواعد روش علمی تخطی کردیم؟ چطور میتونیم ادعاهایی که دیگران در خصوص تجربیات درون ذهنیشون مطرح می‌کنند اعتبار سنجی کنیم؟  در اپیزود دو از «کاگنیتیو کست»، به ادامه‌ی مبحث تاریخچه‌ روانشناسی و به طور مشخص به بررسی و اعتبار سنجی رویکرد درون نگری پرداختم. در این اپیزود ابتدا کمی از قواعد روش علمی گفتم و پس از ارائه  ‌توضیحات مختصری در مورد مفهوم ‘آگاهی’، تلاش کردم درون نگریِ مورد استفاده توسط دو روانشناس مطرح قرن 19ام یعنی ویلهم وونت و ادوارد تیچنر رو از هم تفکیک کنم. سپس به اعتبار سنجی این دو شیوه‌ی  درون نگری پرداختم و تلاش کردم توضیح بدم که چرا پایبندی به روش علمی در مطالعه‌ی ذهن انسان ضرورت داره
29:53
August 16, 2019
اپیزود یک: انسان به مثابه ساعت
اپیزود یک از «کاگنیتیو کست» در واقع اولین اپیزود از مبحث "تاریخچه ی روانشناسی" به حساب میاد که موضوع فصل اول این پادکست خواهد بود در این اپیزود ابتدا توضیحاتی در خصوص رویکرد "مکانیک گرایی" به عنوان یکی از اولین رویکردهای مطالعه ی ذهن ارائه کردم و اصول این رویکرد رو به تفصیل شرح دادم. سپس به بررسی آرای جان لاک، رنه دکارت و جان استوارت میل به عنوان سه تن از فلاسفه ای پرداختم که از دریچۀ مکانیک گرایی و یا رویکرد های مرتبط، به نظریه پردازی در مورد ذهن پرداختند
22:34
July 11, 2019
اپیزود صفر: معرفی و مباحث مقدماتی
در اپیزود صفر از «کاگنیتیو کست»، ابتدا از ضرورت شناخت ذهن و مغز انسان گفتم و تلاش کردم با مطرح کردن چند نظریه، دلایلی برای کسب آگاهی از ساز و کار ذهن و مغز انسان ارائه کنم. سپس به معرفی رویکردی پرداختم که در قبال محتوا و موضوعات اپیزود های این پادکست اتخاذ کردم و در نهایت با صحبت از نظرات توماس کوهن، فیزیکدان و فیلسوف امریکایی، از اهمیت آگاهی از تاریخچه ی روانشناسی گفتم. امیدوارم این اپیزود، معرفی قابل قبولی باشه از روال کار این پادکست و همچنین محتوا و موضوعاتی که قراره در اپیزود های آینده به اونها پرداخته بشه
18:13
July 1, 2019