Diskursionen Podcast

Nach langer Abwesenheit nehmen sich Noah und Jean-Philippe mal wieder einen Diskurs zur Analyse vor, oder besser gesagt: Einen Nicht-Diskurs. Denn in linken Kreisen spricht im Grunde niemand über die größte Krise des Finanzsektors seit 2008, obwohl Linke davon viel lernen könnten. Denn die Rettung der Credit Suisse und die Insolvenz der SVB zeigen wieder einmal: Der Finanzsektor ist chronisch instabil. Dies allerdings ist kein politisches Malheur, sondern geronnene, neoliberale Ideologie. 

Mit der Begründung „too big to fail“ werden seit eh und je strauchelnde Player des Finanzsektors staatlich gerettet. Eben jene neoliberale Ideologie liefert hier ein interessantes Paradox: Einerseits will man einen Staat, der sich aus der Dynamik des freien Marktes raushält - es sei denn, der freie Markt baut Scheiße und muss staatlich stabilisiert werden. 

Was meint also der Pariser Professor Cédric Durand, wenn er vom Finanzwesen als „Meister der Erpressung“ spricht? Und warum sollten Linke selbst Meister der Erpressung werden? In einer Zeit der wirtschaftlichen Stagnation wetten Finanzakteure auf einen Kuchen, der noch nicht gebacken ist und wohl niemals gebacken wird. Diese Wette auf die Zukunft ist im Grunde nichts anderes als die technokratische Vertagung des dringend benötigten Klassenkampfes um den Kuchen, der bereits gebacken ist und der extrem ungleich verteilt wird. 

Wir danken Euch für euer Interesse und melden uns schon sehr bald mit einer neuen Folge, welche wir bereits aufgenommen haben!

Nachweise: 

Literatur: 

• Cédric Durand - Fictitious Capital: How Finance is Appropriating our Future
• Wolfgang Streeck - Gekaufte Zeit: Die vertagte Krise des demokratischen Kapitalismus
• Jens Beckert - Imaginierte Zukunft

Artikel: 

Wie funktionsfähig ist ein demokratisches System, wenn bei einer Bundestagswahl etwa 60% der Leute über 50 sind? Wie geht man damit um, dass bei der Bundestagswahl 2021 maßgeblich diejenigen Menschen über die Politik der aktuellen Legislaturperiode entschieden haben, welche die Auswirkungen der Klimakrise selbst nicht mehr erleben werden?

Der Autor, Soziologe und Podcaster Stefan Schulz ist zu Gast in der 36. Folge des Diskursionen Podcast und wir sprechen über diese und andere Fragen, die er in seinem jüngst erschienen Buch „Die Altenrepublik - Wie der demographische Wandel unsere Zukunft gefährdet“ aufgeworfen hat.

Dabei rausgekommen ist ein wahnsinnig spannendes Gespräch über ein in Sachen Wichtigkeit hoffnungslos unterschätztes Thema: Deutschland ist nach Japan die im Durchschnitt zweitälteste Gesellschaft der Welt (!) und verhält sich auch so. Die „Altenrepublik“ ist keine statistische Beschreibung, sondern ein Gemütszustand: Wie geht es den jungen Leuten in Deutschland? Wir sortieren vor diesem Hintergrund die Debatten um Die Letzte Generation und die Idee eines sozialen Pflichtjahrs nochmal neu. Nicht zuletzt beleuchten wir, wie die faschistische Rechte versucht, das Thema Demographie zu vereinnahmen.

Wir danken Stefan herzlich für seine Teilnahme an dieser Folge und empfehlen neben der „Altenrepublik“ natürlich auch noch seine zahlreichen Podcastformate:

• Die Neuen Zwanziger (Mit Wolfgang M. Schmitt)
• Alias Fernsehpodcast (Mit wechselnden Gästen)
• Aufwachen Podcast (Mit Tilo Jung)

Was tun, wenn diejenigen, die für den Großteil des globalen CO2-Ausstoßes verantwortlich sind, kein Interesse daran haben, den Planeten zu retten? Das ist die bittere Frage, die sich stellt, wenn man Douglas Rushkoffs „Survival of the Richest“ liest. Denn längst hat sich unter Superreichen die Angst vor „The Event“ breitgemacht, was nicht etwa zu dem Ziel führt, so viele Menschen wie möglich zu retten. Nein, viel mehr werden private Vorkehrungen getroffen: Die Märkte luxuriöser Bunkeranlagen und Privatinseln boomen und stets geht es um die Frage, wie man auch nach der Katastrophe unter Einsatz von Technik und Militär noch das Eigentum schützen kann. 

Wir sprechen zudem über verschiedene Ideologien des Eskapismus: Während Transhumanisten im Menschen bloß ein fehlerhaftes Wesen sehen, welches man technisch zu verbessern hat, will Elon Musk den Mars bevölkern und Peter Thiel denkt über die Auslagerung seines Hirns in Supercomputer nach. Das zeigt: Diejenigen, deren Lebensstil den Planeten zerstört, haben eben jenen längst aufgegeben. Diese Tatsache schreit politisch gesehen nach globalem Klassenkampf.

Der Krieg in der Ukraine stellt die deutsche Energiewirtschaft auf den Kopf. Während Europa gleichzeitig versucht, seine Gasspeicher für den Winter zu füllen und sich auf lange Sicht von russischem Gas unabhängig zu machen, wird die Energieversorgung zur Waffe in der Eskalation eines lange schwelenden und sich nun heftig zuspitzenden Konflikts. Wirtschaftsminister Robert Habeck fleht die Bürgerinnen und Bürger an, möglichst viel Energie zu sparen, und gleichzeitig geht es heiligen Kühen der grünen Politik an den Kragen: Werden die drei letzten deutschen Atomkraftwerke doch noch am Netz gelassen?

Doch wie sind wir überhaupt in diese Situation geraten? Wie, wann und von wem ist die Energiewende geplant worden? Und was ist die "Despotenpumpe"? Über diese und weitere Fragen spricht Noah in dieser Folge mit der Atomkraftverfechterin und Osteuropaforscherin Dr. Anna Veronika Wendland.

Links, Verweise und Anmerkungen

Der Twitterauftritt von Anna Veronika Wendland: https://twitter.com/VeroWendland

32 Folgen hat es gedauert, jetzt gibts endlich bisschen Zoff im Podcast, denn die Frage, inwiefern Deutschland bei der Lieferung schwerer Waffen in die Ukraine zu zögerlich agiert hat, spaltet auch uns. Wir schauen uns den Twitter-Diskurs dazu an und stellen uns die Frage, wie man Politik vor der Kulisse einer atomaren Bedrohung macht. Leidet Deutschland durch die eigene Kriegshistorie an einer „angelernten Hilflosigkeit“, wie Axel Bollfrass es formulierte? Gibt es vielleicht gute Gründe für ein zögerliches Handeln seitens der Bundesregierung? Und haben wir eigentlich alle Long Merkel?

Das alles und mehr in Folge 32 des Diskursionen-Podcast.

Im April sind in Frankreich Präsidentschaftswahlen. Und die Frage ist eigentlich: Gegen wen muss Macron in die Stichwahl? Gegen die Rechtsextreme Marine Le Pen? Oder gegen den Rechtsextremen Éric Zemmour? Mit Letzterem beschäftigen wir uns in dieser Folge des Diskursionen-Podcast etwas ausführlicher: Der zuletzt wegen wiederholt rassistischer Aussagen verurteilte Journalist und Politiker liegt in den Umfragen etwa gleich auf mit Marine Le Pen, gemeinsam mobilisieren sie ein nationalistisch eingestelltes Wählerpotential von aktuell 30-35%. Zeitgleich zum aufflammenden Rechtsextremismus sehen wir in vor allem in vielen französischen Banlieues eine Hinwendung zum islamistischen Separatismus, während Macron wiederum mit aller Kraft versucht, seinen „Progressivismus der Mitte" unters Volk zu bringen, mit mäßigem Erfolg: Knapp 40% (!) der Franzosen geben mittlerweile an, dass es für sie keinen Unterschied macht, von einer demokratischen Regierung oder einem autoritären Regime regiert zu werden. Das ist also die politisch-gesellschaftliche Kulisse, vor der im April gewählt wird, Grund genug für uns, ein wenig genauer hinzuschauen!

In Folge 29 des Diskursionen-Podcast begrüßen wir den Makroökonom und MMTler Maurice Höfgen. Maurice hat die letzten Jahre für Linken-Politiker Fabio de Masi als wissenschaftlicher Mitarbeiter im Bundestag gearbeitet und räumt in seinem Buch „Mythos Geldknappheit“ mit eingeschleiften neoliberalen Mythen auf.

Wir sprechen mit ihm über das katastrophale Abschneiden der Linkspartei, über den Sieg der FDP bei den Erstwähler*Innen und außerdem erklärt Maurice uns, warum Christian Lindner als Finanzminister eine Katastrophe wäre, gerade für den EU-Raum. Herzlichen Dank für dieses spannende Gespräch!

Vor einigen Monaten waren auch wir beide noch der festen Überzeugung, die SPD hätte sich mit der Kandidatur von Olaf Scholz endgültig Schach Matt gesetzt. Was wir damals allerdings nicht bedacht haben: Scholz ist die perfekte Weiterführung der Kanzlerpersönlichkeit Merkel - ruhiger, besonnener Tonfall, immerzu am Kompromiss orientiert, kein großes Risiko. Geschickt bespielt Scholz die Position zwischen Baerbock und Laschet, was einen schon stutzig machen kann, wenn selbst das Programm der Grünen eigentlich nicht radikal genug ist, um die Klimaziele zu erreichen. Wir besprechen den SPD-Kanzlerkandidaten Olaf Scholz und gehen vor allem auf die zentralen Vorwürfe ein, umreißen den Cum-Ex-Skandal und stellen fest: Olaf Scholz ist definitiv kein Klimakanzler, das kann er noch so oft auf Wahlplakate kleistern. Die Folge ist auch witzig, weil wir uns die Angst der CDU/CSU vor Rot-Rot-Grün anschauen und ängstliche Konservative sind ja bekanntlich irgendwie ganz knuffig.

Wir beschweren uns alle sehr gerne darüber, dass der Wahlkampf auch dieses Jahr wieder inhaltslos und populistisch daherkommt. Es gehe einfach viel zu viel um Personen und nicht um konkrete Inhalte hören wir uns sagen, während wir ein lustiges Meme über Armin Laschet in unsere Instagram-Story posten. So karrikaturesk Armin Laschet manchmal wirken mag, wir wollen ihn als Politiker ernst nehmen und seine Ideologie herausarbeiten.

Wir sprechen im Zuge dessen über Laschets rechte Hand Nathanael Liminski, dem immer wieder direkte Verbindungen zur ultrakonservativen, christlich fundamentalistischen Organisation „Opus Dei“ nachgesagt werden. Kleiner Spoiler: Opus Dei könnte schon eins zu eins in Dan Browns „Sakrileg“ vorkommen, das ist alles ganz schön gruselig.

Ebenso schauen wir uns Armin Laschets Türkei-Außenpolitik genauer an und beschäftigen uns mit der Frage, woher der CDU-Vorsitzende eigentlich den Spitznamen „Türken-Armin“ hat. Schließlich noch ein wenig Nachbesprechung des Laschet-Lachers im Zuge der Flutkatastrophe.

Es wurde in den letzten 16 Jahren viel über Angela Merkel gesprochen, auffallend selten aber über ihre konkrete Politik. Es scheint beinahe so, als würde es den meisten Menschen schwerfallen, der abtretenden Kanzlerin überhaupt eine bestimmte Politik zuzuordnen.

Doch es gibt sie, die merkelsche Politik. In der 26. Folge des Diskursionen-Podcasts reden wir über eine Politikerin mit exzellenten Kontakten zur Wirtschaft, die sich nie zu Schade war, ihre Politikvorstellung auch anderen Staaten aufzudrücken: Nicht zuletzt die griechischen Bürgerinnen und Bürger litten zu Zeiten der Euro-Krise unter einer sehr konkreten Merkel-Politik. Entscheidend dafür, dass ein immenser Teil des Landes Angela Merkel dennoch das Vertrauen ausspricht, ist ihre Politik hinter verschlossenen Türen.

Ein Beispiel: Angela Merkel bringt 2015 mit ihrem Satz „Wir schaffen das!“ die ganze Republik in Aufruhr. Während einige sie des Verrats am deutschen Volk bezichtigten, wurde sie für andere genau durch diesen Satz zur Humanistin. Bis heute streiten sich die deutschen um die richtigen Gefühle für ihre Kanzlerin, während der migrationspolitische Kurs der Bundesregierung abseits der öffentlichen Diskussionen Jahr für Jahr regressiver wird. Wir zeigen auf, dass genau dieser Politikstil sich wie ein roter Faden durch die letzten 16 Merkel-Jahre zieht.

„Irgendwas mit Politik“ schreibt die Jungle World vor ein paar Tagen über den Weg der Grünen hin zur bundesrepublikanischen Macht. Und irgendwie ist das doch durchaus treffend, denn bei den Grünen will man gerne Politik für ALLE machen. Für die eigene linke Jugend genau so wie für die schwäbischen Mittelständler, die nur auf eine schwarz-grüne Koalition warten. Was macht die Grünen also aus? Wo steht sie? Völlig egal, denn Deutschland scheint begeistert. Irgendwas soll sich halt gerade verändern und was das genau ist, das ist auch nicht so wichtig.

Bei der Linkspartei sieht es allerdings noch schlimmer aus: Mit Fabio De Masi und Axel Troost kandidieren zwei Wirtschaftspolitiker im September 2021 nicht mehr für die Bundestagsfraktion der Linken, weil sie der Meinung sind, dass es in der Partei an wirtschaftspolitischer Kompetenz fehle: „Eine Linke, die zwar den Kapitalismus kritisiert, sich aber für Wirtschaft nicht interessiert, ist wie ein Kfz-Mechaniker, der den Motor nicht versteht“, sagt De Masi pointiert im Spiegel. 

Tja, so ist das in der Politik. Bei den einen streitet man zu wenig, bei den anderen zu viel. Es bleibt abzuwarten, was bis zur Bundestagswahl im September noch so alles passiert.

Diese Folge hat den heutigen Islamismus in unseren Breitengraden zum Thema. Welche sind die wichtigsten Institutionen, Verbände und Gremien, die die Ideologie der Muslimbruderschaft hierzulande vertreten und verbreiten? Aus welchen Ländern und Milieus stammt die Ideologie? Zu Gast ist der Islamwissenschaftler Ahmad A. Omeirate, der sich intensiv mit Clankriminalität und islamistischen Strömungen auseinandersetzt. Im Gespräch erklärt er Noah die Architektur des Netzwerks der verschiedenen Islamverbände und des Zentralrats der Muslime, wirft ein Licht auf die Geschichte der Muslimbruderschaft und benennt die Probleme, die sich für Politikerinnen und Politiker ergeben, wenn sie sich der islamischen Welt nähern wollen. Außerdem wird ein wenig Begriffsarbeit geleistet. Kann man das französische Konzept des „islamo-gauchisme“ auf Deutschland übertragen? Und was ist mit „legalistischer Islamismus“ gemeint?

Während man hierzulande mit nackten Fallzahlen hantiert, reportiert man in den USA einzelne Corona-Schicksale über die Abendnachrichten. Wir fragen uns: Warum scheut sich die deutsche Öffentlichkeit so sehr vor Traurigkeit?

Generell betrachten wir das Verhältnis von Gefühlen und Politik, zeigen Chancen und Risiken auf. Während Rechte versuchen alles zu entmoralisieren, Linke versuchen alles zu moralisieren, feiert die „Mitte“ Angela Merkel, weil diese sich mal ehrlich entschuldigt hat. Bisweilen war die Begeisterung so groß, dass wir dachten, man wird ihr das Bundesverdienstkreuz verleihen. Wir schauen zudem auf die Impfungen: In den arabischen Vierteln Israels kriegt man zur Impfung Süßigkeiten geschenkt. Und was kriegen wir? Nichts! Wo ist unser Center Shock, Leute?! Das und mehr in der neuen Folge.

Unser gesellschaftliches Bewusstsein ist durch Corona und die heraufdämmernde Klimakrise durchzogen von Debatten, die um den drohenden Niedergang unserer Welt kreisen. Zusammen mit Dominik Erhard, seines Zeichens Redakteur beim Philosophie Magazin, bespricht Noah in dieser Folge verschiedene Reaktionen auf die Nachrichten von schmelzenden Polen, brennenden Wäldern und einem Golfstrom, der sich dramatisch verlangsamt. Wie kann ein Mensch diese Veränderungen adäquat erfassen? Was macht das mit der psychischen Gesundheit? Inwiefern unterscheiden sich wissenschaftliche Warnungen von Endzeiterzählungen, die den Menschen schon seit Jahrtausenden begleiten? Im Gespräch geht es nicht nur um die Gedankengänge der französischen Kollapsologen, die empfehlen, sich auf den Zusammenbruch der „thermo-industriellen Zivilisation“ vorzubereiten, sondern auch um das Phänomen der eco-angst, die Geburtenstreikbewegung und den sogenannten Antinatalismus, der sich ganz allgemein gegen Geburten ausspricht.

Vielen Dank noch einmal an Dominik für die wunderbare Konversation.

„Unsere Kinder müssen am Ende unsere Corona-Schulden abbezahlen!“ - Oftmals hat man den Eindruck, viele Menschen stellen sich Staatsschulden genau so vor, wie sie sich Privatschulden vorstellen. Wenn Noah Jean-Philippe 10.000 Euro leiht, dann muss Letzterer diese in der Tat zu einem vereinbarten Zeitpunkt zurückzahlen. Beim Staat ist das anders: Der kann alte Schulden bezahlen, indem er neue Schulden aufnimmt. („Roll-Over“) Das klingt verrückt, auch weil Deutschland am ideologischen Fetisch der schwarzen Null festhält, ist aber seit Jahren bereits gängige Praxis. Die Frage sollte deshalb nicht mehr lauten: „Wo kriegen wir das Geld für die Pandemiebekämpfung her?“. Geld ist nämlich nicht knapp.

Wir besprechen den Vorstoß des Ökonomen Maurice Höfgen, der vorschlägt, die Pandemie als Kriegszustand zu betrachten. Dann würde der Staat auch zum wirklich aktiven Akteur werden: Er könnte Unternehmen zwingen Impfstoffpatente freizugeben, viel mehr in die Impfstoffverteilung stecken und deutsche Unternehmen dazu verpflichten, an der Pandemiebekämpfung mitzuwirken. Das alles ist allerdings mit dem Neoliberalismus kaum zu vereinbaren, denn die größte Angst der Liberalen ist ein Staat, der sich zu stark einmischt. Lässt sich im Neoliberalismus folglich gar nicht richtig in den Krisenmodus schalten? Und warum in Gottes Namen kommt die CDU immer noch auf 30-35%?

Wir haben folgendes Problem: Bis die Infrastruktur der erneuerbaren Energien soweit ausgebaut ist, dass wir gänzlich auf fossile Brennstoffe verzichten könne, vergeht noch einige Zeit. Nun stellt sich die Frage: Wie überbrückt man? Atomkraft? Erdgas?

Die Antwort Deutschlands scheint klar: Erdgas. Genau aus diesem Grund wird gerade die Gaspipeline Nord Stream 2 fertiggestellt, bestehend aus zwei zusätzlichen Röhren, welche russisches Gas über die Ostsee direkt nach Mecklenburg-Vorpommern transportiert. Kleiner Spoiler: Wir brauchen dieses Gas nicht, wir haben genug. Und dennoch wird der Bau vehement verteidigt. Warum ist das so? Andererseits: Warum wollen die USA den Bau der Pipeline verhindern? Und warum bietet Olaf Scholz den Amerikanern eine Investition in Höhe von 1 Milliarde Euro, wenn diese Nord Stream 2 nicht länger torpedieren?

Puh, ganz schön was los im verschlafenen Mecklenburg-Vorpommern. Grund genug mal einen genaueren Blick drauf zu werfen!

Herzlichen Dank an Marco und Sarah für die finanzielle Unterstützung!

Wir sprechen in dieser Folge mit Miedya Mahmod über #DieletzteInstanz im WDR und bemühen im Zuge dessen mal ein wenig Begriffsbestimmung: Was heißt eigentlich „Identitätspolitik“? Was bedeutet es, wenn Leute sagen, dass „weiß“ und „schwarz“ nicht in erster Linie Hautfarben, sondern Herrschaftssysteme sind? Und wenn es nicht um Hautfarben geht, warum gibt es so ausgiebige Twitter-Diskussionen darüber, wer „wirklich schwarz“ ist? Und reproduziert man demnach mit einem Rückzug ins Identitäre nicht die Kategorien, die man im Anti-Rassismus bekämpfen will? Was sind die Gemeinsamkeiten rechter und linker Identitätspolitik? Und: Warum kann es so wichtig sein, wenn Menschen sich als Mitglied einer gesellschaftlichen Gruppe verteidigen?

Miedya Mahmod schreibt Lyrik, studiert und vor allem diskutiert sie bei Twitter - immerzu mit kluger Beobachtungsgabe. Ein großer Dank geht an sie für ihre durch und durch bereichernden Beiträge zur 16. Diskursion dieses Podcasts!

Selbsterfüllende Prophezeiungen sind an der Börse an der Tagesordnung: Egal wie sehr Investoren auch behaupten, dass es bei Kaufentscheidungen um Rationalität geht, die Wahrheit sieht anders aus: An der Börse geht es, wie Jens Beckert schreibt, um „fiktionale Erwartungen“. Die Akteure verhalten sich nicht rational, sondern achten darauf, über welche Aktie die schönste Geschichte erzählt wird.

Und diese Geschichten werden real. Das beste Beispiel ist diese Woche passiert: Eine Gruppe von Kleinanlegern hat sich auf Reddit zusammengeschlossen und einen großen Hedgefonds zu Fall gebracht. Kommuniziert wird in lustigen Memes, begründet wird diese digitale Revolution damit, dass man sich für die Finanzkrise 2008 rächen will. Und natürlich macht man es auch „für die Lols“. Was ist da los?

Wir sprechen darüber mit Autor und Moderator Christian Ritter, der selbst in Bitcoins investiert hat und uns ebenso erklärt, was es damit auf sich hat. Und überhaupt: Was ist eigentlich Geld? Das alles und mehr in der neuen Folge!

Herzlich Willkommen zurück im Pariser Klimaabkommen, liebe USA! Jetzt können wir die Ziele endlich wieder gemeinsam nicht einhalten!

Aber Schluss jetzt mit dem Zynismus. Es ist 2021, Leute, wir müssen uns endlich fragen, in welcher Gesellschaft wir leben wollen. Kein politisches Konzept eignet sich für diese Frage besser als der so genannte „Green New Deal“, der vom Sunrise-Movement um Alexandria Ocasio-Cortez wieder populär gemacht wurde. Gemeinsam mit Samuel Kramer schauen wir uns an, was dahinter steckt und grenzen diesen Green New Deal von anderen, vor allem aber vom „Green Deal“ der EU ab. Samuel ist Autor und Slam-Poet und war lange Zeit aktiv für Fridays for Future Frankfurt.

Die entscheidende, klimapolitische Frage des Jahres 2021: Ist Klimaschutz und Kapitalismus überhaupt vereinbar? Die EU ist offensichtlich dieser Meinung, wir eher nicht. Welche Alternativen gibt es zu endlosem Wachstum? Und welche schönen Dinge erwarten uns, wenn wir lernen zu verzichten?

Zuletzt lehnen wir uns noch ein wenig aus dem Fenster und fragen: Warum eigentlich nicht Atomenergie nutzen, um von der Kohle weg zu kommen? Steht FFF sich da selbst im Weg?

Folgt 13: #Missgunststeuer

Für Friedrich Merz ist eine Besteuerung von großem Vermögen eine #Neidsteuer. Die Logik: Wir alle sind neidisch auf den Reichtum der Superreichen. Wir sagen: Wir sollten den Reichtum der Superreichen nicht nur neiden, sondern auch explizit missgönnen! Aber mal Spaß beiseite: Braucht der Staat eigentlich Steuereinnahmen um Ausgaben tätigen zu können? Wir befassen uns nochmal mit der Modern Monetary Theory und stellen fest: Nein! Der Staat muss Reiche nicht stark besteuern, um seine Ausgaben zu finanzieren. Und dennoch gibt es zahlreiche gute Gründe für eine Besteuerung von obszönem Reichtum.

Folge 12: Hauptsache weiter ins Großraumbüro

Endlich ist die Katze aus dem Sack: Für die Bundesregierung gibt es nichts Wichtigeres als Präsenzarbeit. Völlig egal, ob die alleinerziehende Mutter zu Hause durchdreht, weil nichtmal ein Spaziergang mit zwei Nachbarskindern erlaubt ist, Hauptsache der Chef kann seinen Angestellten weiter im Großraumbüro auf die Finger schauen. Kapital ist eben wichtiger als soziale Beziehungen.

Wir schauen uns an, was dazu getwittert wird und sprechen daran anschließend über die aktuelle Situation in der Pflege, dafür haben wir bei einer Pflegerin nachgefragt, die gerade an vorderster Front steht. Außerdem die Frage: Woran liegt es, dass sich bloß 50% der Pfleger*Innen auf der Intensivstation impfen lassen wollen? Verfügen wir als Gesellschaft grundsätzlich zu selbstverständlich über die Körper der Pflegenden?

Wir schauen zudem auf China, vor allem auf die Situation der Uiguren, die durch Zwangsarbeit gezwungen werden unsere Wohlstandskleider zu nähen. Die Frage nach der Beziehung zwischen China, der USA und Europa ist wohl die wichtigste des Jahres 2021, auch wenn das vielen gar nicht so bewusst ist. Ist die EU wirklich bald bloß eine Halbinsel Eurasiens?

Wir fragen uns in dieser Folge: Welche typischen Argumentationsmuster gibt es auf Twitter? Und warum fällt es auch uns so schwer, im Internet zu sagen, dass der Gegenüber recht hat? Oder besser informiert ist? Leben wir in einer Zeit, die es uns schwer macht zuzugeben, dass wir etwas nicht kennen oder wissen? Dazu präsentieren wir euch die Ideologie-Charts der Woche! Gibt es in KW 49 irgendwelche großen neuen Hits? Ja! Gott sei Dank ist Lisa Eckhart zu Gast im literarischen Quartett, weil so können Leute sie wieder als Nazi bezeichnen, anstatt ihre Witze zu kritisieren. Die AfD Heidelberg ist derweil zurück an der Front - Nein, keine Sorge, die Truppen erfrieren diesmal nicht in Russland, sondern im Kongresssaal, wo einmal die Stunde gelüftet werden muss. Mehr dazu und zu vielen anderen Themen dann in der neuen Folge des Diskursionen-Podcast!

Folge 7: Mehr Demokratie wagen!

Immer wieder beobachtet man sich selbst dabei, wie man versucht, die genau gegenteilige Position der Coronaleugner:innen anzunehmen. Man sollte aber die Kritik am neuen Infektionsschutzgesetz und der Schwächung des Bundestages nicht der AfD überlassen sondern sich das genauer ansehen. Das machen wir in Folge 7 und erklären, warum der Bundestag überhaupt so unglaublich wichtig ist für unsere Demokratie.

Ebenso schauen wir nach Ostasien: Während in China 4000 Menschen an Covid-19 starben, sind es in den USA 250.000. Generell kriegen die ostasiatischen Länder das so eklatant besser hin, dass man sich fragen muss: Wie machen die das? Spoiler: Überwachung ist es nicht. Denn auch in überwachungsfreien Ländern läuft es deutlich besser als in den USA und in Europa.

Unterschätztes Thema der Woche: Mieten! Denn ab Montag greift in Berlin der Mietendeckel. Das ist eine gute Nachricht, denn in den letzten 10 Jahren wurden durch Mieteinnahmen 3 Billionen Euro durch Mieten von unten nach oben umverteilt.

Das unterschätzte Thema der Woche ist vielleicht gleichzeitig das Wichtigste: Am 3.11 gehen die Amerikaner:innen wählen - abgesehen von denen, die nicht dürfen. Das waren 2016 ganze 6,1 Millionen Menschen. Warum das so ist? Hört rein. Unser Gast ist Michael Bittner und der fragt: Warum denn #merzverhindern? Wovor haben wir Angst? Und vor allem: Warum sollte uns interessieren, wen die CDU aufstellt? Ach bevor wir es vergessen: Wer zahlt eigentlich die ganzen Corona-Schulden? Richtig: Niemand. Modern Monetary Theory, Everybody! Auch darüber sprechen wir. Wir wagen dann noch einen kurzen Blick auf die Profiteure der Krise: Kim Kardashian und Auslandsinvestoren. Hier ist einiges drin, Leute!

Horst Seehofer will einen Generalverdacht gegenüber der Polizei um jeden Preis verhindern - wir fordern genau das. Einen Verdacht ohne konkrete Anhaltspunkte. Es braucht nicht erst Rassismus, damit es die Aufgabe der Bürger*Innen ist, misstrauisch gegenüber besonders mächtiger staatlicher Institutionen zu sein. Rafael Behr nennt das „depersonalisierten“ Generalverdacht und ist damit schlauer als Horst. Wir sprechen zudem über Upload-Filter, weil wir selber irrtümlicherweise dachten, das müsste uns nicht interessieren. Drittes Thema ist Terror in Frankreich und wie darüber (nicht) gesprochen wurde. Unterschätztes Thema der Woche: Amazon-Überwachung! Eine neue Studie skizziert, wie der Konzern seine Mitarbeiter*Innen überwacht. Da wird’s dann richtig gruselig. Danke für die Kommentare von Maria und Malte!

0 - 45:30: Polizeistudie

45:30 - 1:13:00: Upload-Filter

1:13:00 - 1:30:45: Terror in Frankreich

1:30:45 - 1:46:02: Amazon-Überwachung

1:46:02 - Ende: Hörer*Innenkommentare

Links und Literatur

Rafael Behr - Dominanzkultur und Gewalt (In: Blätter für d. Und int. Politik 10/2020)

Philipp Staab - Digitaler Kapitalismus

Thomas Bauer - Die Vereindeutigung der Welt

In der dritten Folge des Diskursionen Podcast ist Tabea Farnbacher zu Gast. Tabea ist Slam-Poetin, Autorin und studiert Psychologie im Master. In der Folge geht es um die Maske als gängigstes Chiffre des Corona-Widerstands und wir stellen uns die Frage, warum es gerade die Maske ist, die bei Hildmann und Konsorten immer wieder mit dem Hitlergruß gleichgesetzt wird. Das zweite Thema ist ein Streit zwischen Alice Schwarzer und Margarete Stokowski, den wir im Podcast ein wenig weiterführen: Schwarzer will Sexverkauf kriminalisieren, Stokowski will Sexarbeit entstigmatisieren. Wo hört Feminismus und Emanzipation auf, wo fängt kapitalistische Verwertung des Körpers an? Und kann man das überhaupt trennen? Als Drittes schneiden wir noch kurz an, dass sich im asiatischen Raum gerade 99% der Fledermäuse auf den Weg in andere Teile der Welt machen. Was das für uns bedeutet und was diese Tiere so mitbringen hört ihr am Ende der Folge. Wir bedanken uns ausdrücklich bei Tabea Farnbacher für ihre klugen und lustigen Beiträge!

0- 39:42: MNS-Masken

39:42 - 1:23:45: Sexarbeit

1:23:45: Fledermäuse

Tabeas Podcast:

30 Jahre deutsche Zweck-WG! An ein- und demselben Tag wird in Hamburg ein jüdischer Student von einem Nazi verletzt und in Frankfurt am Main äußern „Antirassist*Innen“ bei einer Moria-Demo Vernichtungsphantasien gegenüber Israel. Höchste Zeit um die wichtigen Unterschiede zwischen Rassismus und Antisemitismus herauszuarbeiten und zu erklären, woher der Antisemitismus in der Linken kommt. Wir reden außerdem über deutsche Einheit und Vereinzelung. Leben wir in einer „Gesellschaft der Singularitäten“, wie Andreas Reckwitz sagt? In Amerika macht sich Donald Trump immer bewusster zum Protagonisten der QAnon-Erzählungen. Wir grenzen Verschwörungstheorien voneinander ab und schlagen einen analytischeren Umgang mit dem Thema vor. Zuletzt noch der kurze Blick auf News aus der Welt der künstlichen Intelligenz.

Kapitelmarken: 00:00 - 54:00: Einheit und Antisemitismus, 54:00 - 1:24: QAnon in Amerika, 1:24 - Digitale Doppelgänger

Literatur:

Jacob Levich: Bill Gates and the Myth of Overpopulation

Heinz Dieter Kittsteiner: Wir werden gelebt (Geschichtsphilosophie)

Slobodian: Globalisten

Tomas Konicz Die Verbrechen des Bill Gates

Karl Hepfer: Verschwörungstheorien

Branko Milanovic: Capitalism, Alone

Blätter für deutsche und internationale Politik: Oktober-Ausgabe, Text von Albrecht (“30 Jahre Einheit: Die entzweite Republik)

Freiheit ist keine Metapher, Text von Polina Kiourtidis (“Rassismus bekämpfen, Antisemitismus leben: Wenn antirassistisches Engagement zu Antisemitismus führt, zur Differenz von Rassismus und Antisemitismus”)

Texte zur Kunst, “Anti-Antisemitismus”, aktuelle Ausgabe

Andreas Reckwitz: “Die Gesellschaft der Singularitäten”

Eva Illouz: “Gefühle in Zeiten des Kapitalismus”

FILM: “Masel Tov Cocktail” - ARTE

In der ersten Folge müssen wir der AfD gratulieren - denn die Twitter-Diskussionen zu Moria sind geprägt von rechten Ängsten. Außerdem nehmen wir uns der Frage an, warum die konservative Panikmache vor Überfremdung anschlussfähig ist an rechtsextremistische Verschwörungstheorien. Thema Nummer zwei ist die Frage, wie man islamistischen Terror aus antirassistischer Perspektive kritisieren kann. Während Trump und Biden ihre Shitshow abliefern und wir uns drüber lustig machen, rettet Xi Jinping das Klima - nur berichtet leider niemand drüber. Wir dann aber schon. Diesmal noch ohne Musik und lustige Geräusche. 

Kapitelmarken: Moria und rechte Politik: 00:00-37:30, Über Terror reden: 37:30-58:40, Präsidentschaftsdebatte in den USA: 58:40 bis 1:13:15, China rettet das Klima, 1:13:15 bis Ende 

Literatur: 

"Freiheit ist keine Metapher" - Sasa Vukadinovic (Hrsg.)

"The Light that Failed" - Ivan Krastev/Stephen Holmes 

"Did Xi Just Save The World?" - Adam Tooze 

Tweets: