Skip to main content
Judikatúra

Judikatúra

By Právo21

Vydejte se na túru světem aktuální judikatury s Filipem Melzerem a Petrem Bezouškou.
Available on
Apple Podcasts Logo
Google Podcasts Logo
Spotify Logo
Currently playing episode

Judikatúra Live (Noc práva)

JudikatúraMar 11, 2023

00:00
01:53:49
Vydědění (TEASER)

Vydědění (TEASER)

Nejvyšší soud řešil případ zůstavitele, který zemřel v roce 2020, přičemž zanechal pouze listinu o vydědění z roku 2009. Soudy dospěly k závěru, že k vydědění nebyl dán zákonný důvod. Nejvyšší soud v rámci dovolání řešil, zda vydědění, které nebylo učiněno po právu, vylučuje dědice z dědické posloupnosti (práva na dědický podíl) do pozice obligačního věřitele dědiců s právem na povinný díl, anebo ne. V tomto díle tak Peter Bezouška a Filip Melzer rozebírají nejen toto rozhodnutí, ale podívají se i na přechodná pravidla k dědickému právu a blíže se zabývají také tím, jaké jsou účinky vydědění a co znamená, že vydědění je neplatné.

Feb 29, 202414:27
Odstoupení od konkurenční doložky v pracovním právu (CELÁ EPIZODA)

Odstoupení od konkurenční doložky v pracovním právu (CELÁ EPIZODA)

Velký senát Nejvyššího soudu nedávno překonal dosavadní judikaturu týkající se možnosti zaměstnavatele odstoupit od konkurenční doložky. Stalo se tak na popud nálezu Ústavního soudu (II. ÚS 1889/19). V tomto díle tak Filip Melzer a Petr Bezouška rozebírají obě rozhodnutí. Nejde čistě jen o pracovněprávní rozhodnutí, má zřetelný civilistický přesah, který též komentují a rozebírají.

Feb 16, 202401:08:28
Bonus - povídaní s prof. Karlem Eliášem (TEASER)

Bonus - povídaní s prof. Karlem Eliášem (TEASER)

Občanský zákoník je účinný již 10 let. Dlouhá doba v lidském životě, krátká v životě zákoníku. S Filipem jsme se kolem jeho přípravy trochu ochomýtali, ale oba jsme se zapojili až později, když už byl hotový první návrh.


A tak si s prof. Eliášem povídáme nejen o tom, co jsme všichni prožili, ale především o tom, jak to všechno začalo. Dojde např. na tato témata:


- co předcházelo pověření KE vytvořením věcného záměru, proč chtěl v týmu doc. Zuklínovou?

- jak se tvořil a projednával věcný záměr?

- komercializovaný občanský zákoník, nebo ne?

- jak se vlastně píše takový zákon - od prvního paragrafu, od prostředka?

- jaké byly inspirační zdroje?

- jak fungovala rekodifikační komise?

- jaká byla (nejen) materiální podpora státu?

Feb 02, 202425:26
Svěřenský fond, ochranný účinek smlouvy a likvidace třetích škod (TEASER)

Svěřenský fond, ochranný účinek smlouvy a likvidace třetích škod (TEASER)

Rozebírané rozhodnutí Nejvyššího soudu, sp. zn. 33 Cdo 456/2022 zavdalo celou řadu námětů k diskusi - jak je to s jednáním svěřenského fondu nebo s možností osoby stojící vně závazku požadovat po jedné ze smluvních stran náhradu škody z titulu porušení smluvní povinnosti. A také, co je to likvidace třetích škod.

Jan 30, 202422:00
Odpovědnost provozovatele dopravy za pád v tramvaji (TEASER)

Odpovědnost provozovatele dopravy za pád v tramvaji (TEASER)

Dnešní rozhodnutí se týká pravidla, které je v praxi velmi frekventované - § 2927 OZ (odpovědnost za škodu z provozu dopravního prostředku/dopravy). Hlavní otázky, kterým se věnujeme, jsou následující: kdy je a kdy není možné použít liberační důvod? Co znamená, že škoda je způsobena okolnostmi, které mají původ v provozu? Dostaneme se i k ochrannému účelu tohoto pravidla a též k tomu, jak je to s případným snížením náhrady z důvodu spoluúčasti poškozeného na vzniku škody.

Jan 16, 202407:12
Výhrada vlastnického práva (TEASER)

Výhrada vlastnického práva (TEASER)

Chci slyšet celou epizodu.

Dnes se zaměřujeme na pravidlo v § 2134 OZ - vůči komu a za jakých podmínek působí výhrada vlastnického práva? V jaké formě musí být sjednána? Kdy můžeme výhradu vlastnického práva považovat za hodnověrnou? A jak do toho všeho promlouvají pravidla o nabytí vlastnického práva od neoprávněného? To vše a ještě něco navíc najdete v této epizodě.

Jan 02, 202409:53
Právníci a uměla inteligence (TEASER)

Právníci a uměla inteligence (TEASER)

Celou epizodu najdete na herohero.co/judikatura


Jubilejní epizody se vždy věnují něčemu jinému - 10. byla o stavu české civilistiky, 20. o právním učení, 30. o právním psaní. Nyní si Petr Bezouška a Filip Melzer k mikrofonu pozvali Jana Petrova, vynikajícího právníka, který se však rozhodl pro velkou změnu a po vystudování oboru Umělá inteligence již více než rok pracuje jako výzkumník velkých jazykových modelů.


S Janem Petrovem si proto povídají, co to vůbec velké jazykové modely jsou a jak mohou právníkům pomoci v jejich práci. Řeč přišla též na různé zahraniční příklady toho, jak se s AI v justici pracuje.

Dec 22, 202331:11
Plnění dluhu třetí osobou (CELÁ EPIZODA)

Plnění dluhu třetí osobou (CELÁ EPIZODA)

Základním tématem dnešní epizody je otázka, zda může třetí osoba splnit dluh za dlužníka, a to i bez jeho souhlasu či dokonce proti jeho vůli (řešit budeme nejen předpoklady, ale i následky). Je zřejmé, že si dále budeme povídat hlavně o pravidlech, která regulují splnění dluhu třetí osobou (§ 1936 OZ, § 1937 OZ), ale pro náš případ bude důležité dotknout se jiných institutů – např. bezdůvodného obohacení, přistoupení k dluhu, ručení, postoupení pohledávky, protože jejich úprava dodává důležitý kontext pro správnou odpověď na dovolací otázku.

Dec 15, 202301:20:30
Rozsah náhrady škody při předsmluvní odpovědnosti (TEASER)

Rozsah náhrady škody při předsmluvní odpovědnosti (TEASER)

Dnešní epizodou se dostáváme k odpovědnosti za vedení kontraktačního procesu, konkrétně k § 1729 OZ. Na co vše má nárok osoba, která důvěřuje, že smlouva bude jistě uzavřena, leč druhá strana po pomyslném překročení Rubikonu jednání o smlouvě ukončí bez spravedlivého důvodu? Jen na náhradu marných nákladů? Nebo i na ušlý zisk? A co na ušlý zisk z neuzavřené smlouvy? Dozvíte se, co je to negativní a pozitivní interese, a na zoubek se podíváme i tomu, jaký základ má tato odpovědnost za škodu - zda deliktní, nebo smluvní.

Dec 02, 202310:39
Darování pro případ smrti (TEASER)
Nov 20, 202313:45
Právní následek lichevní smlouvy (TEASER)

Právní následek lichevní smlouvy (TEASER)

Doposud bylo v praxi sporné, zda je následkem lichevní smlouvy její absolutní, nebo relativní neplatnost. V literatuře jste mohli nalézt názory pro jedno i druhé řešení. V rozhodnutí sp. zn.  23 Cdo 2885/2022 Nejvyšší soud tuto otázku vyřešil. A Filip Melzer a Petr Bezouška si povídají nejen o tom, jak rozhodl, s jakými argumenty, ale zabývají se podrobně i předpoklady lichvy.

Nov 10, 202321:32
Odpovědnost nemocnice za smrt pacientky při pokynu DNR (CELÁ EPIZODA)
Nov 02, 202301:22:54
Marné uplynutí lhůty (TEASER)

Marné uplynutí lhůty (TEASER)

Filip Melzer a Petr Bezouška si povídají o rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 33 Cdo 456/2021, v němž Nejvyšší soud řešil následky marného uplynutí lhůty k odstoupení od smlouvy pro podstatné prodlení. Mimo jiné dojde i na tyto otázky: 

  • jak rozlišit, kdy jde o podstatné a kdy o nepodstatné porušení smlouvy?
  • jaký účel má lhůta "bez zbytečného odkladu" a jak je dlouhá?
  • jaký je vztah mezi odstoupením pro podstatné prodlení a fixní smlouvou.

A kdo by snad nechtěl poslouchat, může si na podobné téma přečíst výborný článek od Dominika Skočovského "K následkům nedodržení lhůty podle § 1977 ObčZ" (Právní rozhledy 7/2023).

Oct 20, 202311:32
Dvojí nájem (TEASER)

Dvojí nájem (TEASER)

Chcete celý podcast? Běžte na HeroHero.

Filip Melzer a Petr Bezouška se v této epizodě věnují problematice tzv. dvojího nájmu. Podkladem pro jejich diskuzi je rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 31 Cdo 3679/2020. Dále se věnují i překonané judikatuře - např. sp. zn. 3 Cdon 120/96, či 26 Cdo 2396/2000, či 28 Cdo 1805/2001. Řeč přišla také na nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 4235/18, který zrušil rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 26 Cdo 2307/2018.

Pro studium problematiky doporučujeme také tyto zdroje:

  • MELZER, F., TÉGL, P. Absolutní ochrana relativních práv? K výkladu § 1044 občanského zákoníku aneb po 90 letech opět na začátku – 1. část. Právní rozhledy, 2020, č. 10, s. 351-357.
  • MELZER, F., TÉGL, P. Absolutní ochrana relativních práv? K výkladu § 1044 občanského zákoníku aneb po 90 letech opět na začátku – 2. část. Právní rozhledy, 2020, č. 11, s. 381-391.
Oct 06, 202311:18
Náhrada škody za pandemická opatření (TEASER)

Náhrada škody za pandemická opatření (TEASER)

Vážení a milí příznivci a posluchači podcastu Judikatúra! Na čas jsme se odmlčeli a přemýšleli, jak dál. Vyrábět podcast nás baví, myslíme si, že je to i docela užitečná věc, která obohatila právní diskurs o dosud chybějící formát. Ale ten čas… Už nás to stojí více, než by bylo zdrávo a výroba každé epizody jde na úkor našeho volna. Tři desítky epizod považujeme za úctyhodné číslo, navíc jde o obsah, který nestárne a lze se k němu vracet ve chvílích, kdy to potřebujete. A tak jsme dospěli k nevyhnutelnému. Větší část obsahu zpoplatníme. Uvažujeme o cestě, na které by zůstala cca třetina epizod volně přístupných, další epizody by měly volně přístupné pouze několikaminutové intro a to stěžejní z nich by bylo dostupné pouze pro předplatitele. Předplatitelé by pak měli přístup i k různým bonusům, které plánujeme. Cena je 5 EUR za měsíc. Věříme, že nám zachováte přízeň, a považujete-li náš podcast pro vaši práci či vzdělávání za užitečný, stanete se našimi předplatiteli. Filip Melzer & Petr Bezouška Chci to slyšet celé. Chci do Facebookové skupiny.
Sep 29, 202310:30
Náhrada újmy sekundární oběti

Náhrada újmy sekundární oběti

Filip Melzer a Petr Bezouška po čase opět zabrousili k jejich oblíbenému tématu - k náhradě škody. Nyní o usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 10. 2022, sp. zn. 25 Cdo 2702/2021, který se věnuje náhradě újmy sekundární oběti. Kromě tohoto judikátu také rozebírají nedávný nález Ústavní soudu ze dne 25. 7. 2023, sp. zn. II. ÚS 39/22.
Aug 21, 202301:22:41
Právní psaní (ft. Martin Kopa & Pavlína Hubková)
Aug 09, 202301:37:07
Běh promlčecí lhůty

Běh promlčecí lhůty

Filip Melzer a Petr Bezouška v diskusním pořadu Judikatúra rozebírají aktuální civilní rozhodnutí. Dnes o rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 31 Cdo 3125/2022.

Jul 20, 202301:12:03
Omezení postoupení pohledávky vs. insolvence

Omezení postoupení pohledávky vs. insolvence

Filip Melzer a Petr Bezouška se v diskusním pořadu Judikatúra zamýšlí nad slabými a silnými stránkami soudních rozhodnutí. Nyní o judikátu Nejvyššího soudu sp. zn. 27 iCdo30/2022.

Jun 28, 202301:05:41
Protokolární předání díla

Protokolární předání díla

Filip Melzer a Petr Bezouška si do 27. dílu podcastu Judikatúra pozvali Jana Flídra, advokáta a akademika. Nyní o protokolárním předání díla jako hmotněprávní podmínce pro vznik práva na zaplacení ceny díla. To vše na pozadí rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 25. 11. 2020, sp. zn. 32 Cdo 3345/2018.

Jun 12, 202301:14:33
Předkupní právo

Předkupní právo

Filip Melzer a Petr Bezouška se v tomto díle zaměřili na problematiku předkupního práva v kontextu nájmu bytu a bytového spoluvlastnictví. To vše na pozadí rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 13. 12. 2022, sp. zn. 26 Cdo 2923/2022.
May 04, 202301:04:58
Odškodnění nemajetkové újmy
Apr 07, 202301:38:30
Judikatúra Live (Noc práva)

Judikatúra Live (Noc práva)

Filip Melzer a Petr Bezouška vzali účastníky tradiční akce Noc práva na živé toulky českou judikaturou. Nestihli jste? Pusťte si záznam.

Mar 11, 202301:53:49
Moderace smluvní pokuty

Moderace smluvní pokuty

Petr Bezouška a Filip Melzer se v tomto díle podcastu Judikatúra věnují moderaci smluvní pokuty. Konkrétně rozsudku velkého senátu Nejvyššího soudu ze dne 11. 1. 2023, č. j. 31 Cdo 2273/2022-162. Filip Melzer na začátku podcastu vzpomněl také usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 4. 2022, sp. zn. 29 Cdo 3782/2020.

Feb 21, 202301:26:37
Odloučení pozůstalosti a ochrana věřitele

Odloučení pozůstalosti a ochrana věřitele

Podcast Judikatúra se v dalším díle věnuje rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 19. 4. 2022, sp. zn. 20 Cdo 399/2022. Exekuční senát Nejvyššího soudu řešil odloučení pozůstalosti a jeho účinky v čase.

Jan 31, 202301:01:43
Kdo je vlastníkem nástupních ostrůvků? Aneb co je to součást dopravní cesty.
Jan 09, 202301:12:25
O právnickém učení

O právnickém učení

Je tu poslední díl Judikatúry v roce 2022 – jubilejní 20. díl. Pokud chcete vědět, kdo nafackoval Filipu Melzerovi a komu naopak nafackoval Petr Bezouška, zaposlouchejte se do dílu věnovanému výuce práva. Pozvání přijal Marek Zápotocký, doktorand na Právnické fakultě Univerzity Palackého, aby pohovořil o svých zkušenostech se studiem práva. I Marek promluvil o tom, kdo mu nafackoval během studia. Filip Melzer a Petr Bezouška také odpovídali na vaše dotazy položené na Instagramu Judikatúry.

Dec 22, 202201:58:47
Omezená svéprávnost & bezdůvodné obohacení
Dec 05, 202201:27:08
Střet zájmů při zastoupení

Střet zájmů při zastoupení

Soudci nemohou komentovat rozhodnutí svých kolegů, advokáti si nemohou dovolit mít pověst kritiků soudních rozhodnutí. Filip Melzer a Petr Bezouška již tuto pověst mají. Vydejte se s nimi na túru světem aktuální judikatury. V tomto díle se můžete těšit na jedno přiznání a následné prozření. Obojí na pozadí rozhodnutí Velkého senátu Nejvyššího soudu ze dne 5. 10. 2022 sp. zn. 31 Cdo 1640/2022. Řeč však přišla také na rozhodnutí ze dne 29. 7. 2022 sp. zn. 25 Cdo 2342/2021.

Nov 10, 202201:06:42
Důkazní břemeno & pravost závěti

Důkazní břemeno & pravost závěti

Soudci nemohou komentovat rozhodnutí svých kolegů, advokáti si nemohou dovolit mít pověst kritiků soudních rozhodnutí. Filip Melzer a Petr Bezouška již tuto pověst mají. Vydejte se s nimi na túru světem aktuální judikatury. Nyní o důkazním břemeni při dokazování pravosti závěti v podobě soukromé listiny.

Hlavním rozsudkem, na nějž přišla řeč, je rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 22. 2. 2022, sp. zn. 24 Cdo 2592/2021. Dále se hovořilo o rozhodnutích: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 15. 10. 2018, sp. zn. 21 Cdo 4723/2017 a rozhodnutí rakouského OGH: rozhodnutí ze dne 29. 6. 1995, sp. zn. (Geschäftszahl) 2 Ob 549/95; unesení Nejvyššího soudu ze dne 16. 6. 2022, sp. zn. 25 Cdo 3633/2021, které navazuje na předchozí kasační rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. 6. 2017, sp. zn. 25 Cdo 1329/2017.

Oct 25, 202201:00:35
Výklad právního jednání

Výklad právního jednání

Soudci nemohou komentovat rozhodnutí svých kolegů, advokáti si nemohou dovolit mít pověst kritiků soudních rozhodnutí. Filip Melzer a Petr Bezouška již tuto pověst mají. Vydejte se s nimi na túru světem aktuální judikatury. Nyní o výkladu právního jednání a nálezu Ústavního soudu ze dne 19. 7. 2022, sp. zn. I. ÚS 2337/21.

Oct 11, 202201:02:46
Smlouva o smlouvě budoucí a zvláštní forma

Smlouva o smlouvě budoucí a zvláštní forma

Soudci nemohou komentovat rozhodnutí svých kolegů, advokáti si nemohou dovolit mít pověst kritiků soudních rozhodnutí.  Filip Melzer a Petr Bezouška již tuto pověst mají. Vydejte se s nimi na túru světem aktuální judikatury. Dodrželi slib a nynější díl se nevěnuje náhradě škody. V tomto díle bude řeč o rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 27. 5. 2022, sp. zn. 33 Cdo 72/2021.

Sep 15, 202259:22
Porušení zákonné povinnosti a odpovědnost za škodu

Porušení zákonné povinnosti a odpovědnost za škodu

Soudci nemohou komentovat rozhodnutí svých kolegů, advokáti si nemohou dovolit mít pověst kritiků soudních rozhodnutí. Filip Melzer a Petr Bezouška již tuto pověst mají. Vydejte se s nimi na túru světem aktuální judikatury. Tentokrát o rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 24. 02. 2022, sp. zn. 23 Cdo 2136/2020.

Aug 15, 202201:09:02
Odpovědnost pomocníka II: 'Úvaly' a 'Starosta'
Jul 19, 202252:41
Odpovědnost za vady a omyl

Odpovědnost za vady a omyl

Soudci nemohou komentovat rozhodnutí svých kolegů, advokáti si nemohou dovolit mít pověst kritiků soudních rozhodnutí. Filip Melzer a Petr Bezouška již tuto pověst mají. Vydejte se s nimi na túru světem aktuální judikatury. Nyní o vztahu úpravy odpovědnosti za vady a omylu. Podle rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 19. 4. 2022, sp. zn. 23 Cdo 2042/2020. Podle Nejvyššího soudu může poctivý kupující uplatnit námitku relativní neplatnosti kupní smlouvy pro omyl týkající se sjednaných vlastností kupované věci. Řeč přišla také na usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 12. 2007, sp. zn. 29 Odo 564/2006.

Jul 05, 202201:05:43
Škoda na věci

Škoda na věci

Soudci nemohou komentovat rozhodnutí svých kolegů, advokáti si nemohou dovolit mít pověst kritiků soudních rozhodnutí. Filip Melzer a Petr Bezouška již tuto pověst mají. Vydejte se s nimi na túru světem aktuální judikatury. Nyní (opět) k náhradě škody, a to konkrétně škody způsobené na věci. Hlavním rozhodnutím, jehož se týká dnešní debata se stalo rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 25 Cdo 2651/2021.

Jun 18, 202201:02:16
Jak je na tom česká civilistika?

Jak je na tom česká civilistika?

Soudci nemohou komentovat rozhodnutí svých kolegů, advokáti si nemohou dovolit mít pověst kritiků soudních rozhodnutí. Filip Melzer a Petr Bezouška již tuto pověst mají. Vydejte se s nimi na túru světem aktuální judikatury. Při své túře již ušli poctivých devět dílů, a proto ten desátý bude diskusní. Nyní o tom, jak si stojí česká civilistika a česká právní věda.

May 30, 202201:16:23
Elektronické podepisování (ft. František Korbel)
May 18, 202259:34
Absolutní ochrana pohledávky?

Absolutní ochrana pohledávky?

Soudci nemohou komentovat rozhodnutí svých kolegů, advokáti si nemohou dovolit mít pověst kritiků soudních rozhodnutí. Filip Melzer a Petr Bezouška již tuto pověst mají. Vydejte se s nimi na túru světem aktuální judikatury. V tomto díle rozebrali rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. 8. 2021, sp. zn. 23 Cdo 3320/2020. Nejvyšší soud se zabýval náhradou škody za zásah do absolutních práv způsobených porušením tzv. AML zákona.
May 03, 202201:12:52
Právní domněnky a neplatnost

Právní domněnky a neplatnost

Soudci nemohou komentovat rozhodnutí svých kolegů, advokáti si nemohou dovolit mít pověst kritiků soudních rozhodnutí. Filip Melzer a Petr Bezouška již tuto pověst mají. Vydejte se s nimi na túru světem aktuální judikatury. V tomto díle rozebrali rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 23. 3. 2022, sp. zn. 23 Cdo 1001/2021. Nejvyšší soud rozhodl, že výrazy vyjadřující právní domněnky jako „má se za to“ nebo „považuje se za“ užité ve smlouvě nezpůsobují automaticky jejich neplatnost. Dnešní díl tudíž nebude kritický, ale pochvalný.

Apr 12, 202201:03:35
Ochranka na hokeji a újma na zdraví

Ochranka na hokeji a újma na zdraví

Soudci nemohou komentovat rozhodnutí svých kolegů, advokáti si nemohou dovolit mít pověst kritiků soudních rozhodnutí. Filip Melzer a Petr Bezouška již tuto pověst mají. Vydejte se s nimi na túru světem aktuální judikatury. V tomto díle se věnují rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 28. 4. 2021, sp. zn. 25 Cdo 1198/2019. Nejvyšší soud uzavřel, že návštěvník hokejového zápasu nemá vůči hokejovému klubu právo na náhradu újmy způsobené ochrankou dohlížející na pořádek při zápasu.

Mar 28, 202255:20
Podnájem

Podnájem

Soudci nemohou komentovat rozhodnutí svých kolegů, advokáti si nemohou dovolit mít pověst kritiků soudních rozhodnutí. Filip Melzer a Petr Bezouška již tuto pověst mají. Vydejte se s nimi na túru světem aktuální judikatury. Filip Melzer a Petr Bezouška v tomto dílu věnují rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 17.03.2020 26 Cdo 1524/2019 (R 94/2020). V tomto rozsudku Nejvyšší soud uvedl, že podnájemní smlouva se řídí úpravou vztahu k věci, která je obsahu podnájmu nejbližší.
Mar 14, 202201:11:20
Nezbytná cesta

Nezbytná cesta

Soudci nemohou komentovat rozhodnutí svých kolegů, advokáti si nemohou dovolit mít pověst kritiků soudních rozhodnutí. Filip Melzer a Petr Bezouška již tuto pověst mají. Vydejte se s nimi na túru světem aktuální judikatury. Filip Melzer a Petr Bezouška se nyní věnují pro ně netradiční oblasti – problematice věcných práv. Tento díl podcastu Judikatúra se věnuje otázce žaloby na určení nezbytné cesty a nálezu Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 1587/20.

Feb 21, 202201:03:14
Přechodná ustanovení občanského zákoníku
Feb 06, 202251:24
Náhrada újmy zaměstnance

Náhrada újmy zaměstnance

Vydejte se na túru světem aktuální judikatury s Filipem Melzerem a Petrem Bezouškou. Nyní o nálezu Ústavního soudu ze dne 15. 11. 2021, sp. zn. II. ÚS 2925/20.

Jan 24, 202247:50
Odpovědnost pomocníka

Odpovědnost pomocníka

Filip Melzer a Petr Bezouška diskutují aktuální judikaturu. V této epizodě rozebrali rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 25 Cdo 1029/2021.

Jan 06, 202247:29