台大風險中心 x needsRADIO觀點會客室

台灣有世界最低的水價、電價，導致養成了高排碳、高資源使用的「體質」，而水電價格正常化這件事，似乎是「政治馬蜂窩」，鮮少政治領袖願意做，這種路徑依賴，轉型契機何在？曾任國際科學理事會會長的諾貝爾獎得主李遠哲院士指出，近期公共建設聚焦討論高鐵南延、基隆捷運，但他不贊成這樣的資源配置，而應把錢花在綠能發展上，並且徹底檢討稅率，他說，重視永續的挪威前總理2018年訪台時驚訝道，台灣不產石油怎麼石化工業還這麼大！這說明了我們的工業項目需檢討，不該再持續內部成本外部化！

普遍認為，高碳排國家將失去國際分工的經貿位置，以出口為命脈的台灣，會受到甚麼具體衝擊？應做卻難做的減碳作為，在政策溝通與研擬，有甚麼「他山之石」的國際典範，或該如何籲請政府？

※來賓：李遠哲(中央研究院 院士)

WHO於2021年將PM2.5安全標準的年均標，從10μg/m3加嚴到5μg/m3，並指出交通排廢氮氧化物的健康風險應留意，而我國PM2.5管制政策的標準，卻仍十年不變維持於15μg/m3。

去年英國出現全球首例，法官在死因調查後判定一名9歲女童死於空氣汙染，而其居住城市倫敦主要空汙來源是交通排廢。而女童之死也讓英國倫敦市長Sadiq Khan於2016到2020年推動改善，成效卓著而使住在NO2超標區人口減少93%、超標區的學校減少97%。但我國政策對於柴油大車管制，仍限於無法同時顧及勞動權的兩難泥沼。

又台灣的空污呈現不平等現象，社會經濟條件較辛苦的地區、空汙也較嚴重，導致無煙囪的農業縣，竟承擔著別區的空汙……

※來賓：王瑞庚(台大風險中心 博士後研究員)

夏季用電中，「價錢提高」與「電力拉警報」，是大家提到夏季用電的第一印象，可見得「節電」重要，不過我們可以怎麼做到呢？常聽人說「夏季用電深夜洗衣較便宜」，其實是「時間電價」的概念，它等同夏季用電嗎？這到底是甚麼？他山之石可以攻錯，國際間對於節電的策略與意義？本集邀請到本中心王奕陽助理研究員來分享他的研究，歡迎收聽！

※來賓：王奕陽（台大風險中心助理研究員）

過去一年半染疫死亡逾500例、但接種後不明原因猝死全台竟已傳出快80例！

Q1：「接種猝死」與AZ無關嗎：

指揮中心指出「初步死因研判與心血管疾病或慢性病史相關、與接種無關」；該如何看？

Q2：輝瑞、莫德納副作用更大嗎：

企業將贈政府達1000萬劑輝瑞BNT，250萬劑莫德納抵台；但與我們同樣接種腺病毒載體疫苗(AZ)為主、mRNA疫苗為輔的韓國，接種猝死案反而是輝瑞更高！mRNA疫苗(輝瑞、莫德納)常見副作用是甚麼？

Q3：或者高端更適合長輩嗎？

高端疫苗蛋白質次單元的特性，適合65歲以上、多慢性與心血管疾病史的人接種嗎？

Q4：高端比國際大廠安全？

國際標規是三期試驗萬人、因此追蹤風險小到「萬分之一」，但如今高端擴大二期試驗近4000人、只追蹤到「千分之一」；這種以千分之一來與萬分之一比，專家仍稱「高端副作用比國際大廠低」，該如何看？

疫苗保護力──

Q5：免疫反應等同保護力嗎？

高端總經理接受CNN專訪回覆「保護力」質疑時答「99.8%受試者誘發免疫反應」，這，能跟「保護力」畫等號嗎？

Q6：免疫橋接能證明保護力嗎？

「免疫橋接」過去使用於不同世代疫苗、而非全新疫苗，US FDA更頒布EUA guidance指出是同一廠牌、同一技術、同一生產流程、為要因應變種病毒的增強版，才可使用，陳時中部長6/11亦指出我國為「世界首例要以其取代三期」；這樣替代，有甚麼風險？

Q7：AZ能對抗變種嗎？

食藥署公布EUA標準要看高端的免疫橋接結果指標，是與AZ相比「血清中和抗體值」中兩個數值都達標，一為「原型株活病毒中和抗體幾何平均效價比值」二為「血清反應率」，但目前大流行已非武漢原型株，則AZ對抗Alpha變種株、Beta變種株、Delta變種株的保護力？

Q8：承上，這兩個數值都達標，就能說「保護力和AZ一樣好」嗎？

Q9：WHO 6/18日才有專家示警傳播力更強的Dealta病毒正成為全球主要流行病毒株！英國衛生單位6/14發布最新報告指出，英國所有感染Delta病毒死亡病例中，有將近三分之一的人已打過兩劑疫苗！我國也遭此病毒入侵；高端疫苗持續研發方向，是該朝「加強版第三針」或「廣效型」？

國產疫苗取信國人──

Q10：為取信國人，在陳培哲院士退出食藥署審查委員會、並憂慮「擋不住總統預告普打疫苗的壓力」，有人憂所謂「專家黑箱作業」、「實驗結果不真實」；歐美如何以昭大信？

※來賓：黃立民 (台大兒童醫院院長/台大醫院兒童感染科主任醫師/台大公衛學院流行病學與預防醫學研究所特聘教授)

檢測不足，是國內外許多專家一直提醒、如今也成台灣疫戰失守主因，建設性而言，如何跑在病毒傳播「前」阻斷？

截至5/14，國內病例累計1290例，但短短十一天到了5/24，已新增為4917例，爆增大約3600例，是過去一年半的三倍。台大公衛學系暨環境與職業健康科學研究所教授、前台大公衛學院院長詹長權，接受《觀點會客室》訪問時指出：首先，流行病學原理對於病毒傳播是「幾何指數成長，例如2變4、4變8、8變16、看底數是幾」，他嘆口氣說，人類往往誤會病毒只會線性傳染，1變2變3，這種認知是追不上傳染的；再來，一年多來幾乎所有國家都經歷過社區傳染狀態，「當感染來源無法確認，國際上共識的科學抗疫法，就是不斷擴大檢測」；接著，就涉及大量篩檢工具，最有效的是抗原檢測，「因為若用抗原能檢測出來，代表病毒量高、也就是傳染性高」，這即是國內最常說的「快篩」，「這時要去阻斷傳染，堵住別往下傳」。

但是，抗原快篩有一小部分偽陰/陽的情況，而台北市長柯文哲在每日都百人以上確診後，直接以快篩取代PCR作確診工具，該如何看？詹長權說，這是現在能量可及、而所能使用的最好方法。不過，連只要十多分鐘的快篩，在雙北，民眾反應都要等上「幾天」才抽得到號碼牌，這是被病毒甩在後面追！詹長權指出，其實，就算是比快篩更精準的PCR量能，以國際現況而言，往往隨著疫情而提升，從每日幾千起、到現在大都可以做到每日十萬以上。

小普篩是面對風險群的合適方法？例如彰化葡萄媽媽群聚感染，台中朝陽夜唱團也有同樣情況，而地方政府不約而同，將同時同場域的一千多位進行篩檢， 對此，詹長權肯定這種作法，他舉例，「葡萄媽媽家族成員確診數達十位數，那麼下一群就可能就是百位數」！因此，要有方向性擴大篩檢，才能堵住繼續傳染可能性。

「校正回歸」會不會延遲匡列？如何評估「企業想自行快篩」聲浪？另外，美國CDC公佈新冠也藉空氣傳播後，收治輕症與無症確診者的加強版集中檢疫所，「中央空調」會成防疫破口嗎？

更多內容，歡迎收聽！

※來賓─詹長權 ( 台大公衛學系暨環境與職業健康科學研究所教授、前台大公衛學院院長 )

減少「每逢颱風必停電」、減少電力傳輸時的損失、在炎日用電尖峰時舒緩壓力，這是小而分散的優勢，核心就是電力自主，往往使用的是綠能。

雖然，在台灣大家習慣「停電就罵台電」、「缺電罵政府」，但是，小而分散電力其實是國際間追求趨勢。台灣想要，那如何可能──公民電廠？自發自用不必回送台電的模式？儲能技術尚未便宜與普及前綠能發展受阻？

德國轉型模式與台灣相較──在民眾認知、政策引導、自然資源、與既有發電結構等，對我們有哪些啟示？歡迎收聽！

※來賓─黃慧慈(台大風險中心博士後研究員/德國弗萊堡大學環境與自然資源學系博士)

經濟學家托馬斯・斯特博哈（Thomas Straubhaar）指出，在後疫情時代，「數位化」將取代「全球化」，會帶來巨大的轉型。明天，我們還跟得上嗎？

數位化與數位化永續，是甚麼？大家常聽到的一些名詞，包含在家工作、5G、超快網速、物聯網、智慧工廠、人工智慧取代實際人力、大數據，這都算是數位化的具體表現嗎？在疫苗大戰下，國際間還有另一攸關存續議題─2050年淨零碳排，數位轉型能有益國家或產業減碳嗎？

又台灣企業對於數位化概念，具體表現在哪些地方？台灣中小企業立國，過去四十年逾九成產業都屬此列，數位化浪潮中是衝擊或轉機？

※來賓──陳米蘭(台大風險中心博士後研究員)

來個預測：高科技業老大哥帶頭響應RE100，將掀骨牌效應(例如愛講滅台計畫的韓國大廠也將加入)，或「空前絕後」了？

2050年淨零碳排的國際趨勢，RE100對於講本求利的產業而言，綠能的間歇性、並儲能技術未突破前，RE100是否淪「贖罪券」的表面形式(例如不真用綠電、而只去買再生能源憑證)而已？

「台積電成為世界第一家加入RE100的半導體廠牌，與沃旭能源簽約20年」這句標題，耳熟能詳，具體是指說──2050年百分百使用離岸風電嗎？風力發電有間歇性，沒有風時台積電不就慘了？

RE100即 Renewable Energy 100%，綠能百分百到底行不行？更多系列內容，歡迎收聽！

※來賓──溫麗琪（中華經濟研究院 綠色經濟研究中心主任暨研究員）

本集來賓：周桂田教授 (台大風險中心主任/台大國發所教授)

在疫苗大戰下，國際間還有另一攸關存續議題：2050年淨零碳排。

二月時強大暴風雪侵襲德州進入「重大災難狀態」，聯合國秘書長2020年數度呼籲淨零碳排、2/17宣示將組2050淨零碳排聯盟，日本與南韓拼2050淨零碳排，國際好幾種相應倡議：百分之百再生能源倡議(RE100)、氣候相關財務揭露工作小組 (TCFD)、電動車倡議(EV100)…….

上述種種，台大風險中心主任、同時是台大國發所教授周桂田說，「這不只關乎環境，而是產業競爭、國際貿易、和國內從褐色經濟轉向零碳社會」！他舉例說，台灣是很多大廠如蘋果的供應鏈的廠商，而蘋果響應RE100，若台積電不想被抽單、就要百分百用綠能，所以為什麼找上沃旭能源還一買就20年，而這當中所稱綠能並不包含核能。

不過，反正2050年還很遠？周桂田不這樣認為，他說，2050年時，你孩子正在大展身手，而各企業接班人也必定碰到這問題。他解釋說，過去談「CSR(企業社會責任）」，大家會想像的是，幫助偏鄉、藝術，這當然很好，不過，目前轉向「ESG(環境、社會、企業治理)」，這是一個全球運動，「跟氣候連結一起，看有沒有做到環境友善」，這是去因應氣候災害、或暖化而來的傳染病大流行等。

不過，台灣中小企業立國，他們的量體與編制不易做到，該怎麼回應？周桂田說，政府強制企業編寫CSR報告書，要求企業規模從實收資本額百億元、下修到五十億、2023年更是二十億元以上，就全都必須繳交，因此，若想擴大，自然要符合，目前，「中小企業可以成立聯盟，由政府來輔導接軌」。

台灣的藍綠政府，對核能綠能發展不同期許反應到今年八月的公投上，此其一，最近又比爾蓋茲公開支持核能發展，此其二，「核綠對決」的議題怎麼發展，對台灣做為國際產業鏈一環較合適？周桂田一語點破風險，台灣的溫室氣體95%是二氧化碳、其中70%來自發電，可以見得能源轉型是重要減碳方向，「我們可以有自己的能源方向、但國際產業鏈要求綠能，但我們的綠能發展遲延其他國家快二十年」，他進一步解釋，比爾蓋茲投資的核能，「是第四代核能，與傳統核能會產生核廢料、和地震而來的核安議題，是不同的」，他說，未來十年後第四代技術成熟、台灣當然可以考慮，只是問題在於，此刻既有大部分核電廠所在的新北市，前後兩任市長都反對核廢安置此地，而且，「能源轉型方式還很多，包含減碳與能源效率」，例如價格抑制、科技節能等，周桂田舉自己擔任台大國發所的所長為例，任內將電燈改感應、並改成節能冷氣，光一年減一萬度電。

台灣企業若打「國際盃」或「全球盃」，繞不開氣候相關財務揭露工作小組 (TCFD)，這是甚麼？2050年淨零排放（Net Zero），亦即碳中和，如何做？為什麼全球都瘋？不過，縱使科學數據明顯證實，全球暖化與人類活動製造的碳排放成正比，然而，面對系統化轉型，如何做到？不去管它，可以嗎？歡迎收聽！

※來賓──周桂田(台大風險中心主任/台大國發所教授)

本集來賓：溫在弘教授 (台大地理環境資源學系教授兼系主任)

全台逾1/3人口集中於「北北桃生活圈」，桃機捷與雙北捷運彼此互通，若淪陷，如何封城最有效遏止擴散？

21日時中央疫情指揮中心回應民意而公布封城標準，陳時中部長說：「14天內每日確診超過100例以上，且一半以上找不到傳染鏈，才可能封城」。

24日中央疫情指揮中心召開晚間臨時記者會表示，將擴大回溯桃園醫院相關接觸者，範圍包括1月6日到1月19日期間的出院病患及其同住者，還有陪病者及其同住者，以及案889就醫時的相關接觸者，共超過五千人。

甚麼是硬封城、半封城、生活防疫區封鎖、人口密度分區封鎖？哪個最能使疫情趨緩？為什麼？

農曆年假大規模返鄉潮/出遊潮，進入倒數計時，北北桃的「漏網案例」到甚麼程度，就有可能全國擴散？歡迎收聽！

※來賓──溫在弘(台大地理環境資源學系‧教授兼系主任)

本集來賓：賴明詔 (現任：中央研究院院士，曾任：中央研究院副院長、國立成功大學校長、美國南加大教授)

英國既有「B.1.1.7」、又有「501.V2」，另也傳「南非變種病毒」、「奈及利亞變種病毒」，到底有幾種？這些變種病毒會對人體有何影響？會再掀全球大流行嗎？

變種將使「傳播力增強到70%」、「兒童與成人一樣易受感染」，或大家都在觀察的「流感化」、「慢性病化」，新冠病毒權威如何看待這些說法？

我們該憂慮「疫苗開發速度、難追新冠病毒演化速度」嗎？到底變種病毒可能有使疫苗失效之風險？注射疫苗為求免疫力，然而，感染變種新冠病毒、covid-19之後，是不是就終身免疫？若不是，那保護力能有多久？

更多詳情，歡迎收聽！

本集來賓：蔡雅瀅律師 (台灣蠻野心足生態協會專職律師/大潭藻礁義務律師團律師)

2018年大選前一個多月「拿藻礁換深澳」，這個決策，你買單嗎？當時，時任行政院長賴清德宣布的震撼彈，深澳電廠下場、建於大塘藻礁區的中油第三天然氣接收站上場，而後，上演了環評由官派代表為主而爭議通過、時任環保署副署長詹順貴為此辭官，然後呢？

持續興建。然而，建設中的三接，三月與十一月都發生工作船擱淺、與這個夏天颱風還沒進來就遇工作船以海象不佳而必須駛離躲避，天險地形實非理想的接收港……而儲槽從原規劃的九個、銳減到目前兩個……高雄氣爆與黎巴嫩港口大爆炸殷鑑並不遠，如今三接卻緊鄰大潭、環科、桃科、觀音等4個工業區，有數百家工廠，包含多家第三類毒性化學物工廠…….

環團提出「珍愛藻礁公投」，喊出應找更安全又投報率高的地形來建站、並守護七千年國際矚目的藻礁，而欲於2021年8月集眾力推出公投案，讓全民決定中油三接應否遷離桃園大潭；然而，2025年燃氣欲達發電占比五成，遇台商回流破兆用電將激增，遷址，建設期程來得及嗎？會不會缺電？

歡迎收聽！

本集來賓： 周桂田（臺大風險中心主任/臺大國家發展研究所教授）

當疫災重創世界秩序交織著氣候災難，遇上國際減碳當道挑戰出口為命脈的台灣經濟，再遇上台商回流破兆元而用電將激增，但，減媒抗空汙為主軸的能源轉型的全民共識，遇到了不小瓶頸……

這些都是「顧腹肚的代誌」，也關係社會是否持續低薪、年輕世代未來希望在哪裡；甚麼是那座從時局邁向未來的「橋」？台灣刻不容緩的轉型挑戰，歡迎收聽！

本集來賓： 王价巨（銘傳大學建築學系教授/行政院災害防救諮詢委員會委員/教育部防災校園總計劃主持人/內政部深耕計劃‧共同計劃主持人）

地震來了，我的房子會不會倒？就地掩蔽或往外逃？銘傳大學建築學系教授、暨行政院災害防救諮詢委員會的委員王价巨說，民眾若有「都靠政府」、或對自身所處老舊危弱建築的補強處置不彰，會很危險；

他說，地震時，必須依賴反射性動作，所以災防界常說「還在猶豫，就沒機會」！甚麼是從政府到民眾的保命思維？王价巨說，哪些區域危險政府要「說實話」，災害潛勢與建物堅固度，也要成為民眾買房時重要思考，因消費者是有力量改變市場的！

此刻，我們正在經歷56年來最大乾旱。然而研究又指出，2050年台灣遇「風暴潮」來襲時恐土地泡水面積相當於五千個台北小巨蛋，再回溯2016年、2017年、2019年六月，都急降雨炸台、路毀航廈淹，2018年8月南台大雨，高雄五千坑；水多苦惱、但沒水也是，到底怎麼辦？

銘傳大學建築學系教授王价巨說，水也可以是資源、不一定等同災難，只是，要停在合適的地方，能蓄積在公園、就不要影響馬路與住家，「這關乎『總量』與『路徑』管理」、「這必須從前段的規劃面、而非後段工程面做起」。

這幾年極端天氣肆虐，抵擋的武器，有超越「靠冷暖氣」的武器嗎？國體計劃、都市規劃與設計、到單一建築，如何打造「現代方舟」？

歡迎收聽！

本集來賓：吳義林 （國立成功大學環境工程學系系主任兼教授）

萊豬將開放引發高度關注，食安議題我們尚且有選擇的權利，空氣污染呢？只要呼吸，就接觸的一級致癌物，PM2.5，全台前五大排放源？爭口鮮氣這麼久，空氣到底有沒有變好？受冬季時東北季風影響，境外移入占1/3，哪些縣市要注意了？

吳義林教授專長於成本及效益分析，來做為管制政策訂定的先後順序。

歡迎收聽！

本集來賓：王敏玲 （地球公民基金會副執行長/曾長期擔任《地球公民通訊》總編輯）

以地區而言，北部空氣品質優於中南部、但兩者都不若花東來得好，北都會型空汙多來自交通移動汙染源、中南部來自工廠與工業等固定汙染源，各有不同的管制策略，該怎麼做？不過，高屏空品區數值令人懷疑，目前共四測站，美濃、前金、屏東、恆春，但恆春站因風大人少故被認為「既失真又美化平均」，108年PM2.5年均還只有9.1μg/m3簡直和花東一樣好，如何做能更具指標意義呢？

環保署擬分季節調節空汙費，欲提升秋冬、降低春夏費率，有人憂不只空汙基金減低533萬將有排擠原使用、又環保署自己的研究報告指出應提高4~6倍才能達到空汙防治效果、再說春夏季空品還可能惡化；這事應該怎麼看？

歡迎收聽！

本集來賓：王瑞庚 （台大風險社會政策研究中心‧博士後研究員）

空汙季報到！聯合國列為一級致癌物的PM2.，八年前訂出年均濃度15，已比WHO建議值10還高，原本可望2020年有成，如今延後到2023年？！

有毒空汙物(HAPs)管制如「世紀之毒」戴奧辛，竟從四年前預計要管制80多項、如今竟下修成20多項？！

倫敦主要空汙並非工業，而是作為國際大都會往來頻繁的交通要津，交通移動汙染源排廢，如何民怨最小達到道路分級管理、並升級電動車？歡迎收聽！

本集來賓：賴慶明 (國立中興大學電機系副教授/台灣智慧電動車及綠能科技協會秘書長)

交通尖峰時刻駛在柴油大公車後面，駕駛嗆鼻薰眼、人行道推車中的嬰孩正剛好跟大排氣管同樣高度，這種種可真難受！

電動公車標榜「零排廢」或「綠能」，能對空汙治理有關鍵影響，但全台電動公車占總數僅5%！為什麼？原來是因車價不具競爭力、高達柴油車三倍之譜，又充電有問題、充電耗費半天但只能支援百公里的短距載客！

更嚴重的是，2017年行政院所宣示的「 2030年實施市區公車全面電動化」，即十年後一萬輛電動公車上路，若真能實現，這類新增的用電大戶進入原本的發電總量中，一旦同時充電，只怕要一起跳電了，怎麼辦？

台灣智慧電動車及綠能科技協會秘書長、暨中興大學電機系副教授賴慶明說，最佳解是必須同時仰賴三件事：無線充電的基礎建設讓公車「邊開邊充」、儲能系統來使充電時機能靈活且分散、智慧電網隨時供電力整合彼此幫補。這到底是甚麼樣的配套？國外如日、韓、歐洲、以色列，如何解決充電問題？如何使電動公車成本下降？歡迎收聽。

本集來賓：趙品諭、柯建佑（兩位皆為台灣青年氣候聯盟TWYCC活躍成員，品諭為927青年抗暖大遊行的總召、建佑為聯盟前任執行長）

雙十國慶總統談話重點再次宣布台商回台投資已上看破兆元，又宣告將投入全球供應鏈變革，然而，支持著投資刷新紀錄的大環境，若仍走老路──水電供給優惠、高排廢──在出口導向的台灣，國際市場與大廠，買不買單？青年世代如何看？

《巴黎協定》之所以比《京都議定書》更被認為有所作為，關鍵之一為「國家自定預期貢獻」（INDC）機制；台灣在 2015 年已繳交了第一份的「國家自定預期貢獻」（INDC），但實際上2015到2020年的氣候變遷因應做得怎樣？

對於2020年我政府將再提出的「國家自定預期貢獻」，青年世代上街頭，927青年抗暖大遊行透過「六大訴求」，他們爭甚麼？為什麼說「再不重視、就來不及」，嚴重後果是甚麼？歡迎收聽！

※城市是應對氣候衝擊的第一線，青年抗暖化大遊行上街者戴起蛙鏡遊行過立法院、凱達格蘭大道、西門捷運站、漢口街及新光三越外的轉角，籲請正視氣候緊急，假若再不積極作為，許多地方會被上升的海平面淹沒。

(照片來源：台灣青年氣候聯盟FB:https://www.facebook.com/rocktwycc )

本集來賓：倪上筑 （CSRone編輯／專員）

當疫情肆虐到連世界最強國美國總統都染疫，此刻談永續顯然誠意過高？所以，今天要談的是「為何重要」又「如何做到」。

COVID-19帶給人類歷史百年難遇震盪！百年老店慘淡甚至熄燈案例、幾乎遍地烽火四處可聞，觀光產業鏈含旅遊、航空、飯店、餐飲、民生、消費，全面受挫；這給組織領導人上了甚麼「永續課」？

甚麼是CSR、ESG、SDGs？2014年起，金管會要求大型企業須每年公布CSR報告，如何勾勒台灣百大企業較長時間的CSR報告呈現的特色？又與國際大廠相較，其中較顯著的差異？然而中小企業為台灣產業主體，其發展與治理與CSR無關？CSR只是責任最大化、利潤極小化？就只為搏個美名？歡迎收聽！

本集來賓：張皪心 （綠色和平專案主任）

在英文世界喊水會結凍的《牛津字典》，2019年代表字是：「氣候緊急狀態」（climate emergency）。

她取代了「氣候變遷」（climate change）、「全球暖化」（global warming）升級為「全球熱化」（global heating）；亞馬遜大火持續燃燒且比去年同期相比暴增86%；近日加州野火不停將其上方整片天空染橘紅宛若煉獄；難民不再是戰爭後的產物而如世界銀行所估計 2050 年全球可能會產生 1 億 4000 萬名「氣候難民」……

台灣也是氣候緊急的重災區，綠色和平研究指出，全球暖化下臺灣海平面上升和暴潮衝擊分析，推估在2050年不積極減碳的情境下，衝擊六都超過290萬人的居住安全，土地泡水面積相當於五千個台北小巨蛋，包括台北盆地中的總統府、立法院等政府機關！

肺炎疫情已讓人疲於奔命，如何騰出手來處理氣候危機？氣候緊急宣言又是甚麼？作出宣示所代表的意義？歡迎收聽！

※城市是應對氣候衝擊的第一線，若不積極減碳，2050年高雄旗津老街也將沈入海平面

(照片來源：綠色和平官網https://reurl.cc/zzlKna )

本集來賓：林文源（主責科技部人文司「記疫covid-19」平台/國立清華大學通識教育中心教授/圖書館館長）

「記疫COVID-19」官網上線！雄心壯志宣示「記錄疫情當下、跨域整合資訊、匯集人社力量、著力公眾溝通、回應世界的改變」，COVID-19是翻天覆地的百年難遇大疫，「記疫COVID-19」想達到甚麼目標？做些甚麼？是效法國際間的甚麼平台嗎？

網站上的文章主題包羅萬象，也看到驅動者多為系主任以上等級的資深學者，也就是所謂大眾期盼回答前瞻問題的「權威」，這樣的陣容是其中寫手、或者由其為官網把關文章的品質？

專家、記者、大眾，這些不同觸角、不同媒介、與專業知識度不同的社群，如何利用這個網站增加抗疫能力？歡迎收聽！

（照片來源：記疫COVID-19官網）

本集來賓：林明傑（中正大學犯罪防治學系‧教授/諮商心理師 /社會工作師）

後新冠時代的失業潮！中美衝突全面化！氣候變遷下災難頻傳！台灣已經受到影響，生存的壓力直線上升……作為「化危機為轉機」的諮商師與社工師，如何看待這樣情境下安身立命的群我關係？

馬歇爾盧森堡(Marshall Rosenberg)博士，聯合國聘請作非洲部落間、歐洲及中東宗教戰爭的衝突化解溝通專家，提出的非暴力溝通(善意溝通)，如何應用在自我調適與人際溝通？

歡迎收聽！

本集來賓：徐瑞壕（中山大學資訊工程學系助理教授／中華民國資訊安全學會學術暨國際事務委員會主委）

隨著各國解封潮、國際交流慢慢回溫，台灣的防疫下半場，開打！

Work from home、行動裝置不離身、視訊開會，甚至到日常例如：透過非法軟體上網追劇、網路購物、玩變臉APP（變童顏、變老臉、變性別），在萬物連網時代，一不小心，就會造成「把鑰匙給別人」的危險，到底該如何留意哪些情境？

今年520總統就職前後，傳出「總統府疑似遭駭而密件外流」案，有種說法是府內職員因疫情在家工作連上沒加密的網路所導致，我們不特別進入個案，而是談在家工作導致資料外流的風險，原來其實很多？

「數位身分識別證」（New eID）快來了，我們要如何在資安與便利之間自處？

現在許多家中裝有安全攝影機系統，也有業者推「home security AI」強調可透過雲端收到即時影像來監控。但有研究指出，其原有侵入警告機制、反成竊賊計算出入活動的利器，這是為什麼？

川普總統稱TikTok有竊個資與洩密之危機，是真的嗎？

為什麼玩變臉APP（變童顏、變老臉、變性別）會讓個人特徵洩漏、這又將導致甚麼風險？

昔有iphone公司有留後門，全世界蘋果用戶的手機資料都可直接得到，現在有被視做大陸民族企業的華為5G手機，遭歐美耳語「留後門」竊密；關於留後門疑慮，消費者除了抵制不買之外，還有其他做法嗎？

2016年臺灣金融史上第一起駭客入侵，東歐駭客集團席捲了全台大型銀行41台ATM，這種資安漏洞現在已經被補強了嗎？然而，中國大陸「行動支付」自2003年起支付寶開始，如今這類機制蔚為其主流，從攤販到大筆交易都能使用，怎麼好像沒聽過資安問題？

歡迎收聽！

本集來賓：方荷生（台北市忠勤里里長，擔任此職務已20多年，2019年獲頒總統文化獎）

隨著各國解封潮、國際交流慢慢回溫，台灣的防疫下半場，開打！

獲頒「總統文化獎」的台北市萬華一帶的忠勤里里長，中年回到從小長大的社區，快一萬人里民中有約1/4都是長輩、300戶中低收入、400個外籍配偶家庭，他認為，「一周一餐是『活動』、天天供餐才叫『照顧』」，於是馬不停蹄地打造「樂活園區」，開發了服務項目──長者共餐、供餐、送餐、社區食物銀行、食享冰箱、課輔班、圖書館、咖啡屋──照顧從老到小。

防疫對里民與他，都不叫新鮮事，而是SARS期間也轟轟烈烈經歷過；作為里的「大家長」，面對獨居長者外出不便，日常物資該如何打理？關於社區據點，長輩稍有幾天放假在家沒外出，難免藥亂吃、水喝太少、作息亂掉，導致人變得活力不再，但是「群聚」與「高感染風險」的長輩社區據點，又是新冠疫情的滋生園地，如何兼顧長輩照顧和防疫呢?和長輩溝通防疫新生活，有溝有通、而且讓他們遵守，他可有秘訣？歡迎收聽！

本集來賓：劉宜君（元智大學社會暨政策科學學系教授/兼人文社會學院院長 ）

隨著各國解封潮、國際交流慢慢回溫，台灣的防疫下半場，開打！

「疫情過後一切復舊」似乎成了幻想，元智大學社會暨政策科學學系教授兼人文社會學院院長劉宜君，引用CNN電視臺、富比士雜誌、衛報、哈佛商業評論而指出，其用名詞「New Normal」（新常態）來形容COVID-19疫情過後的社會秩序。

社福公益團體是社會安全網的重要一環，在疫災中更凸顯其對於長期關懷弱勢族群穩定的力量，但，她的另一個角色，也是疫災的「重災戶」──因其所賴以維生各界捐款，進入寒冬，這也將衝擊其服務量能。今天關心這在媒體上相對隱而未現的衝擊。

夾著上半場的舉世難見的醫療感控水準，與絕大部分仍沒免疫力的國民，一系列後新冠疫情時代的超前佈署的名家專訪，歡迎收聽！

本集來賓：楊培珊（台大社工系主任/教授）

隨著各國解封潮、國際交流慢慢回溫，台灣的防疫下半場，開打！

全世界「最老」的國家群──台灣、日本（高齡化程度世界第一，長輩占比達28%）、南韓、義大利、西班牙──其中除了台灣，其餘都是疫情重災區；被台灣人視作天堂般幸福國度的人性主義強國──瑞典，因政府與專家採抗疫策略為「群體免疫」，常被譏作「佛系防疫」，一千萬人口中染疫而死高達五千餘人，成為已逐漸解封的國際各國名單的「拒絕往來戶」；美國成世界第一的確診與死亡數後，終於，總統川普最近才以身作則開始戴起口罩，但欠缺社會保險使其因應大規模傳染而來的醫療支出，顯得手無寸鐵；「貨出去、但人不進出」的防疫舉措，震盪了全球的服務與觀光產業，而「旅遊泡泡」這類新興模式又僅止於小規模短程移動，無法有效振興產業……

面對疫情，所謂已開發國家的分佈版圖，正在改變中。

台灣在防疫上半場，楊教授說，透過健保制度、嚴謹感控與戰備物資備足、中央與地方網絡綿密，繳出了在「逾千家長照機構雖為『染疫高風險族群』+『群聚』，但住民零確診」的亮眼成績！然而，台灣從高齡社會邁向超高齡（即每五人中就有一位是65歲以上長輩），外國的慘烈光景值得借鏡。

關於提升防護網，楊教授指出，雖然長照2.0開展快速，但使用覆蓋率不到兩成，她建議應在健保成功的基礎上，將現制「長照稅收制」改以「長照保險制」。

夾著上半場的舉世難見的醫療感控水準，與絕大部分仍沒免疫力的國民，一系列後新冠疫情時代的超前佈署的名家專訪，歡迎收聽！

本集來賓：李建良（中央研究院法律研究所所長暨特聘研究員）

隨著各國解封潮、國際交流慢慢回溫，台灣的防疫下半場，開打！

「蛤！政府怎麼知道我連假出遊到哪去」？「咦！人身自由是憲法保障，這下沒做甚麼怎不准出國？又不是刑案逃犯與欠稅大戶」，「防疫至上嘛！就算政府權力用過頭來限制我們，沒關係啦」……

若有法律授權政府「為所欲為」，那不就淪作大家最難接受的專制集權了嗎？然而，前所未見的超強傳染力，無症狀帶原者與地球村的國際交流均頻成疫情漏洞，因此《嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例》第七條中，出現類空白授權的「指揮中心……得實施必要之應變處置或措施」，到底我們能如何兼顧防疫與法制呢？

夾著上半場的舉世難見的醫療感控水準，與絕大部分仍沒免疫力的國民，一系列後新冠肺炎時代的超前佈署的名家專訪，歡迎收聽！

本集來賓：周桂田（臺大風險中心．總計畫主持人／台大國發所．教授）

許多人企盼，「肺炎過後，一切復舊」，然而，臺大風險中心總計劃主持人周桂田指出，國際上目前普遍認為，氣候變遷的災難、與頻率性出現的疫病大流行，是「新常態」！

他更進一步指出「破壞性新常態」──是當「氣候」、「疫病」、「老化」三個元素共時發生，慘烈狀態會比此次新冠肺炎與老化因素交錯更甚！

因此，風險治理需要具前瞻系統化布局，而且不能淪為口號，「現在是『不改變不行』」、「若政治領袖礙於盤根錯節既得利益體系而怠於改變，那我們就對會身歷其境的下一代倡議」。

他舉例，2013年時德國研究曾推測兩情境，冰山溶解發生氣候災難、亞洲不知名病毒造成疫病流行，而政府因此早在數年前即於政策上有布局；差不多時間，2012年義大利卻削減了公共預算，又加上是與大陸頻繁來往的「一帶一路」的合作國，這次成了新冠肺炎重災區。

甚麼是「破壞性新常態」下臺灣的挑戰？如何因應？歡迎收聽！

本集來賓：吳心萍 (主婦聯盟環境保護基金會‧資深主任)

婆婆媽媽力量大！主婦聯盟發揮「媽省理工」的實力，深耕社區，談各種「節能來作為另一種『發電』」！難道是退回原始人生活？不，而是生活智慧王；例如，用電鍋做出一飯一菜一肉一魚的營養料理，炎炎夏日中冰箱整理術又節能又保鮮，呼籲減少使用24小時插電的熱水瓶。

現在，更推廣公民電廠「干豆好」(干豆為關渡古稱，「好」有女性、孩子參與的意義)──和公民電廠媒合平台「陽光伏特家」與台北市政府轄下的關渡國中，共同經營。她們期待，這型式成為公民電廠的序曲！歡迎收聽！

※圖片說明：公民電廠命名為「干豆好」，「關渡」的古稱「干豆」，而透過鑑於關渡國中屋頂的太陽能電板，「好」代表著女性、孩子參與的意義(摘自主婦聯盟環境保護基金會官網)

本集來賓：陳惠萍 (陽光伏特家‧共同創辦人/台灣綠能公益發展協會‧理事長)

三種願望，一次滿足？想像一種新興方式：錢存銀行只能賺微薄利息成了1.1倍，但買塊太陽能板雖一片平均花一萬五千元上下，頭十年回本後、第二個十年開始獲益，總達1.5倍，你還可以選擇捐給身心障礙弱勢，放大你的愛心捐款，持續照亮角落。

綠能x賺錢x公益──這是陽光伏特家dreams come true故事，這份銘刻於轉型中台灣的社企模式，套句時下流行用語：用創新模式、同時達標多種效益！Phoebe陳惠萍，陽光伏特家的共同創辦人，今天不只聊其運作模式──可出租屋頂、可買幾塊太陽能板、更可以綠能公益，還要聊創業難的是，把零推到一，並且整合政府x公益組織x社會企業，如何在不同的運作邏輯下，歡喜逗陣，歡迎收聽！

本集來賓：吳澄澄 (綠色公民行動聯盟‧研究員)

3月13日立法院通過的600億元防疫紓困振興特別預算，5月8日再通過1500億元。常聽見的「將危機作轉機」、「為了下一代」，這種口號，也正是歐盟的紓困、振興的目標，具體作法是「要綠」；這對於已是新冠肺炎疫情重災區的歐洲各國，透過預算編列、振興標的(如大型公共建設)，即將要實施；同樣情況在台灣，對比著台灣現行政策、與立法院將決定新一階段的前瞻計畫預算，綠盟與眾多環保團體聯合聲明中「前瞻計畫納入綠色振興」，如何效法歐盟的原則？歡迎收聽！

圖說：綠盟已經推出的「掃了再買」APP，只要掃描消費品的包裝，即可顯示廠商的違規紀錄 (圖片來源綠色公民行動聯盟)

本集來賓：陳婉娥 (主婦聯盟環境保護基金會‧南部辦公室‧主任)

廟宇、佛寺、博物館、老街，是大家對京都的第一印象，現在，還多了以銷售綠電為主的「佛寺電力公司TERA Energy」，與林立於幼稚園和中小學、政府機關的屋頂的公民電廠！

對比著台灣，公民電廠常遇融資貸款困難，都會區的集合式住宅大樓中社區共識不足，所謂「我不只用電、還能發電」等觀念傳佈不易、申請流程不夠明朗等問題，京都沒有這些問題嗎？若有則他們如何因應呢？歡迎收聽！

圖說：在日本擁有最多門徒且為京都寺院的代表之一，淨土真宗本願寺本家西本願寺，成立了佛寺電力公司TERA Energy，圖為寺中其中一隅，架起了太陽能板(圖片由陳婉娥提供)。

本集來賓：邱花妹 (中山大學社會學系‧專任副教授/地球公民基金會‧董事)

綠能與生態永續，照理是相輔相成，但如今竟互相排斥？

以漁電共生為例，農委會2017年欲建立漁業和綠能共構營運模式，希望在魚塭架設太陽能板，規定遮蔽率不得超過40%，其餘的60%必須用於養殖，但產量須達之前三年的七成；這樣的魚塭架設太陽能板實驗，尚未做完、法令也尚未通過，光電業者早已大舉進入台南七股養殖重鎮，紛紛向地主買地、租地，對非地主、而是承租戶的農漁民造成生計與漁產受損。

然而，財產私有制度下，地主與光電業主「兩情相悅」，公民團體在吵甚麼？作為候鳥必經重鎮，保育與綠能發展難兩全，或另有解方？光電業主、地主、政府、承租漁戶、在地居民，如何衝突極小化？歡迎收聽！

本集來賓：卞中佩 (台大風險中心‧博士後研究員)

當被喻做「文明的根本要素」、「黑金」的石油，史上第一次竟以跳水式的價格「負值」售出；對比著台灣將迎來因疫情而後勢看俏的台商大回流、投資破兆。在典範轉移之際，台灣的民意又如何反應？

能源轉型對經濟有負面影響？換政黨、換能源政策──核綠抉擇與「政黨藍綠認同」高度重疊？「民眾所認知」的台灣逾半最主要發電方式是核能？資訊爆炸年代，民眾對哪一類能源代理人的信任度最高──是政府嗎？

臺大風險中心「2020年能源轉型調查」中顯示，對於2025年再生能源發電比例超過20%的政策，有78%的民眾支持；交叉分析也顯示，泛綠民眾中有87%支持再生能源，泛藍民眾也有約63%表示支持；針對台商回流，有破八成的民眾認為，政府應要求回流臺商設廠時提出綠能承諾。更多反應當前民意的民調解析，歡迎收聽！

本集來賓：蔡卉荀 (地球公民基金會主任，主要負責能源轉型議題研究)

2025年三大核電廠除役年限將至，再生能源的發展已是重要趨勢。其中太陽光電的設置可分成兩種：「屋頂型」和「地面型」，距2025年的達標值，前者已超越，不過後者14GW中僅達標0.8GW。借鏡日本的做法，並非種電與農漁相爭，而是「共生」，這種兩全其美的作法如何做到的?

本集討論中央部會和地方政府，如何分頭並進、而非多頭馬車？5月系列主題──點亮台灣，來聊聊更多關於源在你我生活中的想像與實踐！歡迎收聽！

本集來賓：林元笠 (社團法人台灣公民自主發電行動聯盟‧理事長/台南社區大學‧專任教師)

比起農地種電引起的爭議，民宅屋頂則是個實踐「一度換一度」的好地方。白天大家外出工作，自家的太陽發電賣給台電，晚上family time使用台電，一來可為多贏─自己、台電、太陽能商，都有獲利，二來不必建置較高成本的儲能設備，避開綠電使人覺得不夠便捷的間歇特質，三來其自主性適合多天災─颱風年年有、地震三不五時震─又受極端天氣影響的台灣。

花蓮縣秀林鄉大同部落，至今70年都沒水沒電，太魯閣族人為求生計只好陸續遷出，僅存15戶老弱凋零族人。在車子都無法開上的深山中，度過漫漫長夜；屏東舊筏灣在八八風災之後，拒絕台電、選擇更適於自然生態與部落文化的綠電。

這系列點亮台灣，來聊聊更多關於能源在你我生活中的想像與實踐！

歡迎收聽！

本集來賓：施琮仁 (政治大學傳播學院‧副教授)

網路的謠言、毀謗、未審先判，該如何咎責？

「讚」、「瀏覽數」及「殭屍網軍留言」若作為新聞記者的「網民言論」依據，並被誤認為足以代表「全民言論」，那麼政府官員拿網路聲量與意見來訂定政策並分配資源，又將帶來怎樣的影響？

社群網站作為公共論壇，如何可能？歡迎收聽！

本集來賓：邱玉蟬 (臺灣大學‧生物產業傳播暨發展學系‧副教授)

我們與基因改造生物GMO的距離？不就是喝豆漿會想到非基改黃豆比較讚、以及孩子校園午餐於2015年底立法讓基改食品全面退出，沒了吧？！

到底甚麼是基改食品？到底有沒有健康疑慮？當1996年基改作物商業化，量產且全球銷售如今二十年，著名的矛盾是2016年6月，全球122位諾貝爾獎得主連署發出公開信支持GMO，指出這是安全的；矛盾的是，2013年時《歐洲科學家對社會與環境責任網絡》（The European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility, ENSSER）才發表聲明指出，目前科學家對GMO的安全性並沒有共識，這個聲明立場到目前為止沒有改變。

食安是唯一非身外之物的公共議題，歡迎一起關心！

本集來賓：羅尹悅 (世新大學‧傳播管理學系‧助理教授)

台灣民眾對科學家、記者、政府等部門的信任度，民調上來說，比歐美先進國高或低？

「溝通正確」vs.「溝通效率」，專家、政府、記者，與大眾，又該追求甚麼？

在減低新冠肺炎疫災的共同目標之下，歡迎一起關心！

本集來賓：翁渝婷、徐健銘（臺大風險中心助理研究員）

「替未來發聲」聽來爛漫，實則嚴肅，難道只是俗稱「學子幫教授打分數，未成年兒女教父母討生活」？

有句大實話「政客在乎的，不是下一代、而是下次贏」，是說政治人物為選票往往做出短線決策，因此，乍聽「替未來發聲」好像是對抗政客、實則對抗短視的社會現行價值；那到底如何辦到？

時代在翻頁，台大風險中心以TWiT報告書「鉅變臺灣：啟動長期能源轉型」籲請各界。這當中談到甚麼？歡迎收聽！

本集來賓：周桂田（《鉅變臺灣：啟動長期能源轉型》總計畫主持人 / 臺大風險中心‧研究員/台大國發所‧教授）

對比著過去年約百億元，近期台商回流投資破八千億元！

支持著投資刷新紀錄的仍走老路──水電供給、高排廢、便宜勞工模式，在出口導向的台灣，國際市場買不買單？超高齡(65歲以上人口比率20%以上）預估2026年報到，當勞動力珍稀，低薪，吸引得到國際人才？招募得到年輕世代？青貧帶來的世代失落，如何保住不延燒成世代矛盾？

老路，以前行得通，但若在新時代卡住，台灣真會又老又窮，那怎麼辦？

時代在翻頁，台大風險中心以TWiT報告書「鉅變臺灣：啟動長期能源轉型」籲請各界。

這當中談到甚麼？歡迎收聽！

本集來賓：趙家緯（臺大風險社會中心 博士後研究員）

「世界經濟論壇」的世界風險報告，首見全球領袖認為「前五大最急迫風險」為環境風險；歐盟宣布其「登月計畫」，是2050年達到「碳中和(指排碳與吸碳相當而達零碳成長)」，對於以外貿作為命脈的台灣，將產生甚麼影響？

甚麼是台灣2019年能源情勢？為什麼專家說，2020年為我「政策重要年」？

時代在翻頁，台大風險中心以TWiT報告書「鉅變臺灣：啟動長期能源轉型」籲請各界一同關注。這當中談到甚麼？

歡迎收聽！

本集來賓：(按姓氏筆劃排序) 

金傳春教授(曾任教台大公衛學院‧流行病學與預防醫學研究所/SARS期間專家諮詢小組成員) 

陳秀熙教授(臺大公衛學院‧公共衛生碩士學位學程‧主任/臺大公衛學院‧副院長) 

詹長權教授(台大公衛學院‧院長) 張靜文教授(台大公衛學院‧環境與職業健康科學研究所) 

鍾國彪教授(台大公衛學院‧健康政策與管理研究所‧所長) 

※本次節目主要內容截取自台灣公共衛生學會主辦「新冠病毒公共衛生社區防疫教育課程」  

自第19例之確診病例起，有別前18例的傳播模式，顯見COVID-19疫情已從原先「境外移入」、「密切接觸家人」兩種傳播模式，朝向更多可能性發展......

美國與我政府的認定不同調，臺灣到底進入社區感染沒？

不明源頭的確診案例，到底該不該公開其活動範圍？

從過去近30起確診案例，專家發現四個重要的平均日數─「感染到發病」、「發病到住院」、「住院天數」，上述均數與SARS相比，又是更長或短？

開學在即，防疫在「頻率」與「場域」上如臨大敵，戰役難有局外人，歡迎一起關心！

本集來賓：(按姓氏筆劃排序)

吳夙欽教授(清華大學生科所暨醫學科學系‧專任教授)

莊人祥副署長(中央流行疫情指揮中心‧監測應變官/疾管署‧副署長)

陳恆德醫師(財團法人醫藥品查驗中心‧特聘研究員/多次代表我國參加SARS、禽流感等專家會議)

蘇世強院長(埔里基督教醫院‧院長 暨感染科‧主治醫師)

國際快訊傳出解藥問世！美國藥廠吉利德科學公司（Gilead Science）研發的新藥「瑞德西韋（Remdesivir）」，對於2019新型冠狀病毒的療效良好，然而，從實驗室到工廠、再到臨床被各樣體況者所用，還要等多久？專業把關有哪些考量?

抗生素與疫苗都相對進步的當代，為什麼冠狀病毒讓人聞之色變？傳播途徑是甚麼？口罩與洗手重要大家知道，但這背後的原理您若清楚，則能更明白「關鍵時機」與「個人防疫漏洞」。

歡迎收聽【觀點會客室】！

本集來賓：楊竣文、游宜珍(台灣青年氣候聯盟COP25代表團夥伴)

氣候變遷與減碳作為的聯合國會議，年年都舉辦、屆屆略進展；但，在台灣許多人認為其為「政治冷議題」、新聞版面不敵「五缺」、更難敵「核綠對決」。顯然這議題不大重要？！特別的是竟有人自大學校園就關懷，為什麼認為這重要？

歡迎收聽【觀點會客室】！

本集來賓：（按姓氏筆劃排序）

李君禮（能源局‧副局長）

周桂田（台大國發所‧教授）

趙家緯（臺大風險中心‧博士後研究員）

※後兩位發言，截錄自臺大風險中心2019/11/12主辦論壇「TWiT鉅變臺灣：啟動長期能源轉型」

「2035年，五成乾淨能源(再生+核能)」vs.「2025年，235(兩成再生，三成燃煤，五成燃氣)」，前者是在野的藍營總統候選人韓國瑜市長主張，比一比執政的綠營總統候選人蔡英文總統實踐中的政策。

但是，隨之發展出政策攻防，風電成「八國聯軍」、「割地賠款」？！而臺商回流，用電倍增、則空汙爆表，國病肺癌這下真國造？國際公約要求各國在今年（2020）提出以2050年為目標的長期減碳策略，但，臺灣連起手勢─電力結構規劃─都眾說紛紜、版面只剩「核綠對決」？

真是這樣？那怎麼辦？不論認不認同，專業議題、不該僅以意識形態、胡亂扣帽，歡迎一起瞭解！