開放咖啡角

胡傳鵬老師個人網站：https://huchuanpeng.com/

Joe自述举报西南大学Zhang始末(中譯) : https://tinyurl.com/vd3ccjym

知乎有關張騫事件的討論 : https://www.zhihu.com/question/441467545

「饒毅舉報」事件塵埃落定：未發現裴鋼造假 : https://tinyurl.com/vf6t8bjz

可重复性与开放科学中文圈 Open Talks : https://open-sci.cn/events.html?opentalk=true

臉書粉絲專頁：https://www.facebook.com/opencafetw

telegram頻道：https://t.me/open_cafe

本集分享個人2021年第一篇網誌，以及改版的最新近況。

本集參考資源：
"開放在開始":  https://scchen.com/zh-hant/post/open_at_beginning/

歡迎直接留言給我們意見

臉書粉絲專頁：https://www.facebook.com/opencafetw

telegram頻道：https://t.me/open_cafe

2020最後一集，聊聊運用社群平台與世界各地有志一同的學術工作者交流的心得，特別分享給2020年邁入新進學者行列的伙伴們。聽完這一集的聽眾朋友，歡迎我的推特帳號@SauChin_Chen

本集參考資源：

Quintana, D. S. (n.d.). Twitter for Scientists. Retrieved December 26, 2020, from https://t4scientists.com/

Aly, M. (2018). The key to a happy lab life is in the manual. Nature, 561(7721), 7–7. https://doi.org/10.1038/d41586-018-06167-w

Mariam Aly的實驗室網站：https://www.alylab.org/

Balazs Aczel 創建的Lab manual template: https://bit.ly/2FdVt8F

臉書粉絲專頁：https://www.facebook.com/opencafetw

telegram頻道：https://t.me/open_cafe

本集隨筆： https://osf.io/fxb2r/ 本集錄音檔： https://osf.io/

Ep 13 介紹過荷蘭心理學者Iris van Rooij的評論文章，2020即將結束時，透過van Rooij教授在視訊討會發表的演講與互動問答，聊聊心理科學危機的深層原因與超越之道。本集以隨筆漫談的方式，談談為了推廣可重製科學操作，節目未來的可能走向。

本集參考資源：

EP 13介紹的論文 Theory development requires an epistemological sea change

SPUI25 視訊研討會  Q&A for 'Beyond the crisis in psychology'

2020數學心理學年會報告 Good theories are possible

研討會報告提及的補充書目： Formalizing verbal theories: A tutorial by dialogue

Cognition and Intractability: A Guide to Classical and Parameterized Complexity Analysis Ch 1.

本集是2020/11/27 於台北市社會創新實驗中心舉辦的TCPSR研讀會現場及網路視訊錄影精華。完整錄影請見youtube: https://youtu.be/m6U-4BjsGnI研讀會討論資訊請見協作筆記: https://hackmd.io/@tcpsr/HyVG10cwv

聽完本集的朋友，歡迎去sky in the wall捧場: https://anchor.fm/wallis-liu

臉書粉絲專頁：https://www.facebook.com/opencafetw

telegram頻道：https://t.me/open_cafe

本集筆記： https://osf.io/9pbzn/ 本集錄音檔： https://osf.io/bfmep/

學過高中數學的機率應該都聽過貝氏定理，其實這則公式背後是一套思考方法，是現代許多科學領域的研究人員，判斷證據強度的思考方法。這一集介紹荷蘭心理學者Wagenmakers上個月公開的童書教材，談到的內容有：

大人比較懂的股市投資情境：對於某類股票的市場走勢，投資顧問A的看法 vs. 投資顧問B的看法，以長期的股市數據驗證何者的看法比較正確

貝氏思考的極限：假設A vs. 假設B，新證據持續增加人們對於假設A的信心，但是假設A能成為永遠不會出錯的定律嗎？

本集參考資源：

Wagenmakers, E. (2020, October 21). Bayesian Thinking for Toddlers. https://doi.org/10.31234/osf.io/w5vbp

McElreath, R (2020/2021) Statistical Rethinking: A Bayesian Course 2020  https://github.com/rmcelreath/stat_rethinking_2020

本集朗讀稿：  https://osf.io/e5tyq/  本集錄音檔： https://osf.io/wdmsr/

這一集介紹由美國、英國、與德國的心理學會共同討論制定的預先註冊標準。邀約演講者Simine Vazire與E.J. Wagenmaker說明預先註冊措施的真正功能與限制。

本集參考資源：

講座錄影存檔：https://event.on24.com/eventRegistration/console/EventConsoleApollo.jsp?&eventid=2754090&sessionid=1&username=&partnerref=&format=fhvideo1&mobile=&flashsupportedmobiledevice=&helpcenter=&key=9F667CCA5538ACC00211491FE85886CC&newConsole=true&nxChe=true&text_language_id=en&playerwidth=748&playerheight=526&eventuserid=367852717&contenttype=A&mediametricsessionid=320912462&mediametricid=3874370&usercd=367852717&mode=launch

講座簡報：https://on24static.akamaized.net/event/27/54/09/0/rt/1/documents/resourceList1603768784390/preregistrationstandardsforpsychologyslides1603768781069.pdf

APA預先註冊範本：https://docs.google.com/spreadsheets/d/1vlp5GN-HXrtrjCdjE28f_3tT6RiwhQO2vVeOZGOaFsQ/edit#gid=0

Mass Replications & Extensions (CORE)專案計畫範本

Collaborative pre-registered replication and extension projects guide: http://mgto.org/replicationguide

閱讀筆記：https://osf.io/n6gca/

咖啡伴侶小改版重新出發。本集介紹Anne Scheel與研究團隊夥伴倡議的推導鏈(Derivation Chain)，這項源自Paul Mheel的主張對於行為與社會科學研究有何幫助，同時回顧EP12與EP13的理論逼真性。

延伸閱讀：

Anne Scheel接受More of a Comment Than a Question訪談: https://moreofacomment.buzzsprout.com/1207223/5725279-scheel-be-right-mate-with-anne-scheel

EP12 咖啡伴侶 科學理論的逼近值(上集)

EP13_咖啡伴侶_科學理論的逼近值(下集)

Meehl, P. E. (1990). Why Summaries of Research on Psychological Theories are Often Uninterpretable. Psychological Reports, 66(1), 195–244. doi: 10.2466/pr0.1990.66.1.195

Marr, D. (1982). Vision: A computational investigation into the human representation and processing of visual information. New York: W.H. Freeman.

開放科學角Telegram頻道：https://t.me/open_cafe

1. PSA001 正式發表於Nature Human Behavior

Benedict Jones, Lisa DeBruine, et al. (2020) "To Which World Regions Does the Valence-Dominance Model of Social Perception Apply?"  https://psyarxiv.com/n26dy

Lisa DeBruine 的推特串: https://twitter.com/LisaDeBruine/status/1306877908816982020

二次資料分析挑戰公布結果

Forscher, P. S., Noyce, A., DeBruine, L. M., Jones, B., Flake, J. K., Coles, N. A., & Chartier, C. R. (2020, May 26). Incentivizing Discovery through the PSA001 Secondary Analysis Challenge. URL

1. Tai Rage 網戰事件

網戰起源：網民科學家Alvaro de Menard評論科學再現危機的網誌與推特 https://twitter.com/AlvaroDeMenard/status/1304399437641461760

Tai Rage引戰文：https://twitter.com/tage_rai/status/1305593581084778504

Brian Nosek與其他學者、主要補補者在推特的反擊

Brian Nosek:  https://twitter.com/BrianNosek/status/1307427464105398281

John Arnold: https://twitter.com/JohnArnoldFndtn/status/1305520000686579712

Daniël Lakens: https://twitter.com/lakens/status/1305151550327848960

Tal Yarkoni :  https://twitter.com/talyarkoni/status/1305284249356992513

Fiona Fidler: https://twitter.com/fidlerfm/status/1305372732889026560

Simine Vazire: https://twitter.com/siminevazire/status/1305378098003673090

Chris Chambers: https://twitter.com/chrisdc77/status/1305230146077634560

第三天Simine Vazire的整理

https://twitter.com/siminevazire/status/1305703047096532993

https://youtu.be/7eXnJgQnoPA

開放取用案例研討

https://youtu.be/KYweqpby8o8

• 開放咖啡角telegram頻道開張：https://t.me/open_cafe
• 聊聊投稿註冊研究計畫被拒稿的心得：科學討論的重要性~影響人類生活的重要科學發明或發現不是一錘定音，而是不同立場的人士提出證據相互檢驗，最後眾人接受最經得起檢驗的主張；為何現代人類社會缺乏科學討論
  推薦podcast單集節目 ~ SBD怪獸Podcast ep.7;  大麻煩不煩 EP25
  

這一集以2020年1月6號發表在Nature index的報導，介紹Brian Nosek發起的Many Labs專案。這些專案帶起許多心理科學家重視並實踐開放科學操作，以及透過跨國協同合作，累積高信賴度的研究成果。報導全文請點這個連結；節目中提到的音頻節目，OSF下載網址來自開放科學學習社群WEekly Learn Open Science Team (WE LOST): https://osf.io/pjv9g/    https://osf.io/9xfec/  本節朗讀稿下載網址，錄音檔下載網址。

• 單元介紹:隨行外帶的製作概念
• 未來整體節目的製作方向
• 談談第一場實體研讀會的心得：https://youtu.be/LdumvtaMuNQ
• 推薦閱讀：Science Fictions: How Fraud, Bias, Negligence, and Hype Undermine the Search for Truth  by Stuart Ritchie
  
  google play 電子書
  
  book depository 紙本書
  
  audible有聲書
  
  附錄節錄~如何有品質地閱讀科學論文
  
  (1)Is everything above board?
  (2)How transparent is it?
  (3)Is the study well designed?
  (4)How big is the sample?
  (5)How big is the effect?
  (6)Are the inferences appropriate?
  (7)Is there bias?
  (8)How plausible is it, really?
  (9)Has it been replicated?
  (10)What do other scientists think about it?

Pandemic researchers — recruit your own best critics

Red Team Challenge

標靶文章：

Are facial feedback effects solely driven by demand characteristics? An experimental investigation

中文補充資訊：假裝在笑，可能讓你更快樂，也可能不會──2019搞笑諾貝爾心理學獎

活動後心得：

標靶文章作者 ~ Why I placed a bounty on my own research

仲裁者 ~ The Arbiter’s View

發起者 ~ Is it Feasible in Practice?

紅隊組員評論及回覆

背景資訊：

• The PSA Calls for Rapid and Impactful Study Proposals on COVID-19 – Psychological Science Accelerator
  
• Flawed estimates of cognitive ability in Clark et al. Psychological Science, 2020 https://psyarxiv.com/tzr8c
  
• the disputing COVID-19 project
  

圖片來源： The 100% CI

https://psyarxiv.com/7qbpr/

Paul Meehl的逼真性指標倡議：

Meehl, P. E. (1990). Corroboration and verisimilitude: Against Lakatos’ “sheer leap of faith.” Working Paper, MCPS-90-01). Minneapolis: University of Minnesota, Center for Philosophy of Science. Retrieved from http://meehl.umn.edu/sites/g/files/pua1696/f/146corroborationverisimilitude.pdf

Mayo, D. G. (2018). Statistical inference as severe testing: How to get beyond the statistics wars. Retrieved from https://doi.org/10.1017/9781107286184

http://daniellakens.blogspot.com/2017/06/verisimilitude-belief-and-progress-in.html

Paul Meehl的逼真性指標倡議：

Meehl, P. E. (1990). Corroboration and verisimilitude: Against Lakatos’ “sheer leap of faith.” Working Paper, MCPS-90-01). Minneapolis: University of Minnesota, Center for Philosophy of Science. Retrieved from http://meehl.umn.edu/sites/g/files/pua1696/f/146corroborationverisimilitude.pdf

Mayo, D. G. (2018). Statistical inference as severe testing: How to get beyond the statistics wars. Retrieved from https://doi.org/10.1017/9781107286184

Daniel Lakens的逼真性延觀點的伸著作：

Orben, A., & Lakens, D. (2019). Crud (Re)defined. Retrieved from https://psyarxiv.com/96dpy/

Lakens, D. (2019). The Value of Preregistration for Psychological Science: A Conceptual Analysis. Retrieved from https://psyarxiv.com/jbh4w/

Lakens, D. (2019). The Value of Preregistration for Psychological Science: A Conceptual Analysis. Retrieved from https://psyarxiv.com/jbh4w/

圖片來源： twitter @lakens

本集朗讀稿：https://osf.io/r2xku/    本集錄音檔：https://osf.io/6m2da/

心理科學研究資訊以美國等先進國家為最大宗的現象，在上個世紀已經有美國之外的學者指出批評。2010年人類學者Joseph Henrich提出了心理學研究來自一群「怪奇」之人的觀察與測試，這些話題在歐美學術圈開始有學者主動關心。論文發表十年後，原作者即將出版專書評論，這一集介紹這篇評論的脈絡以及今天的學術界如何回應。

Psychology's WEIRD Problem: https://www.psychologytoday.com/us/blog/non-weird-science/202004/psychologys-weird-problem

Attracting WEIRD Samples

https://www.psychologytoday.com/intl/blog/thinking-about-kids/201710/attracting-weird-samples

WEIRD samples and external validity

https://blogs.worldbank.org/impactevaluations/weird-samples-and-external-validity

The weirdest people in the world?

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20550733/

scite_ 的搜尋結果：https://scite.ai/reports/the-weirdest-people-in-the-lbJ2Wy?page=1

Joseph Henrich的專書：The weirdest people in the world?  https://g.co/kgs/7MDYAu

Many Labs 2: Investigating Variation in Replicability Across Samples and Settings. doi: 10.1177/2515245918810225

圖片來源： Felipe Tofani

Nosek, B. A., & Errington, T. M. (2020). What is replication? PLOS Biology, 18(3), e3000691. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3000691

施打卡介苗的國家新冠肺炎死亡率較低的說法來源：https://www.jsatonotes.com/2020/03/if-i-were-north-americaneuropeanaustral.html?m=1

拉卡托斯的科學研究綱領：南華大學「知識、權力與社會」課程講義 http://www.nhu.edu.tw/~sts/class/class_01_4.htm

Credit: 本集封面圖取自英國杜倫大學哲學系教授Thomas Rossetter發表於2019年美國地質學會研討論的簡報。下載網頁：http://www.mantleplumes.org/Lakatos.html

本集訪談大綱：https://osf.io/kua4j/

本集錄音存檔：https://osf.io/9avwx/

上一集談到因應突如期來的疫情，心理科學家能做的研究。熟悉台灣學術研究的人都知道，現在各大學、醫院及研究機構想要徵求台灣民眾參與研究，研究計畫必須要通過任何一間醫院的IRB或大學的REC審核，通過後才能正式收集資料。如果過程中必須變更研究方法或延長時程，必須向審核單位提出變更，核可後才能繼續執行。現在許多研究人員執行計畫的時程因為疫情大亂，提出變更要注意什麼事？每間IRB及REC，以及主管機關應該採取什麼樣的作為，幫助研究人員能不會違反現行法規地調整研究方法及時程，也能做好保障參與者權益的措施。這一集邀請到成功大學人文社會科學中心甘偵蓉博士，一起談談這些課題。

甘老師發表在科技報導的專文：即將上線

圖片來源：People Matter: Future of Research Ethics https://vimeo.com/63119289

Dorothy Bishop網誌連結：http://deevybee.blogspot.com/2020/03/what-can-scientists-do-in-emergency.html

Anwyl-Irvine, A. L., Massonnié, J., Flitton, A., Kirkham, N., & Evershed, J. K. (2019). Gorilla in our midst: An online behavioral experiment builder. Behavior Research Methods. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/438242v4

Gorrila官方網站：https://gorilla.sc/

Prolific官方網站：https://www.prolific.co/

Reproducibilitea 訪問 Prolific CEO, Katia Damer: https://soundcloud.com/reproducibilitea/episode-21-katia-damer

運用Gorilla與Prolific進行線上實驗的簡單示範: https://scchen.com/zh-hant/post/gorilla_prolific_online/

Science雜誌倡議科學研究應提高計算可重製性：https://science.sciencemag.org/content/354/6317/1240

Victoria Stodden 的簡報：https://stodden.net/talks/TIER-2020-STODDEN.pdf

Lorena Barba回顧可重製性的學科差異：http://arxiv.org/abs/1802.03311

NASEM 2019報告: https://www.nap.edu/catalog/25303/reproducibility-and-replicability-in-science

Curate Science: https://curatescience.org/app/home

Object Orientation and size project: https://curatescience.org/app/article/536

原文：https://www.nature.com/articles/d41586-019-03755-2

Tom Chivers個人網站：https://tomchivers.com/

回顧第一集偽陽心理學：https://anchor.fm/opensci-cafe/episodes/EP1_-e9tgd5

回顧第五集註冊報告十年展望：https://anchor.fm/opensci-cafe/episodes/EP5_-earou6

Daniel  Kahneman給社會促發研究者的公開信：https://www.nature.com/news/nobel-laureate-challenges-psychologists-to-clean-up-their-act-1.11535

本集朗讀稿下載網址，錄音檔下載網址。

註冊研究(Registered Report)是2012年由英國認知神經心理學者Chris Chambers倡議，並擔任第一本採用註冊報告學術期刊Cortex責任主編，最初的目標是扭轉2011年心理科學危機曝露的不良學術文化因素。經過近十年的推動，目前全球各領域英文期刊已經有224本接受註冊報告投稿及評審。面對新的十年，Chris Chambers認為現在的註冊報告有什麼必須克服的問題，克服之後能帶來什麼樣的影響。這一集我介紹最近他公開的這篇回顧性文章：Registered Reports: Past, Present and Future  如果聽眾朋友不知道什麼是註冊報告，建議先閱讀我寫的網誌。以下連結可找到我的網誌與本集內容參考資源：

介紹註冊報告的個人網誌：https://scchen.com/zh-hant/post/text_2017002/

"Registered Reports: Past, Present and Future"預印本公開網址：https://osf.io/43298

COS註冊研究期刊資訊網頁：https://cos.io/rr/

Sanjay Srivastava. A Pottery Barn rule for scientific journals

F1000Research 編輯介紹經營政策：https://blog.f1000.com/2017/10/12/transparency-meets-transparency/

JMIR publications官方網站：https://www.jmirpublications.com/

scienceverse說明網頁：https://scienceverse.github.io/scienceverse/

The UK Reproducibility Network (UKRN): https://www.bristol.ac.uk/psychology/research/ukrn/

這集介紹部落客Neuroskeptic的網誌：The Nine Circles of Scientific Hell 。

這篇網誌啟發心理科學關注各種不良科學研究行為，也影響開放科學提倡者的宣傳方法。節目中提到的《神曲》地獄世界，請參考維基百科條目。Chris Chambers的專書"The Seven Deadly Sins of Psychology"，可至博客來訂購。

本節朗讀稿下載網址，錄音檔下載網址。

歡迎到我們的臉書粉絲專頁 留言，給予回饋或參與製作。

Wagenmakers, E.-J., Wetzels, R., Borsboom, D., Maas, H. L. J. van der, & Kievit, R. A. (2012). An Agenda for Purely Confirmatory Research. Perspectives on Psychological Science, 7(6), 632–638. doi: 10.1177/1745691612463078

歡迎到我們的臉書粉絲專頁 留言，給予回饋或參與製作。

Simmons, J. P., Nelson, L. D., & Simonsohn, U. (2011). False-Positive Psychology Undisclosed Flexibility in Data Collection and Analysis Allows Presenting Anything as Significant. Psychological Science, 22(11), 1359–1366. doi: 10.1177/0956797611417632

歡迎到我們的臉書粉絲專頁 留言，給予回饋或參與製作。