Chuyện Trò Cùng Phan

NẾU TÔI TẶNG QUÀ ĐẮT TIỀN, NHƯNG NHẬN LẠI KHÔNG TƯƠNG XỨNG, LIỆU CÓ CÔNG BẰNG?

SỰ TỬ TẾ CỦA TÔI LÀ HY SINH ĐÁNG KHEN NGỢI - HAY LÀ MẶC ĐỊNH TÔI KHÔNG THỂ KHÔNG LÀM?

Chủ đề của ngày hôm nay, hãy nói về những tình huống khó xử của thế giới người lớn, mà tôi hay gọi vui là Trăn trở tuổi 30+. Những câu hỏi về cuộc sống đời thường, tôi làm như vậy có đúng không, tôi nên cư xử như thế nào giữa rất nhiều ràng buộc và quy chuẩn của xã hội. Lấy ví dụ, nếu tôi không nhường chỗ để một gia đình ngồi cùng nhau trên máy bay, liệu tôi có ích kỷ, hay người khác có quyền chỉ trích tôi? Hãy cùng tôi và co-host Nghĩa Bùi đi qua các câu hỏi hay được gửi đến cho tờ báo The New York Times trong tập lần này của Chuyện trò cùng Phan.

-

BẠN THUỘC PHE NÀO? PHẢN ĐỐI HAY ĐỒNG THUẬN VỚI VIỆC ĂN THỊT CHÓ MÈO?

NẾU ĐÃ KHÔNG ĂN CHÓ MÈO, VÌ SAO LẠI ĂN BÒ, ĂN HEO?

Cho dù bạn chọn lựa quan điểm là gì, đây vẫn là một chủ đề rất khó để đạt đến sự đồng thuận từ hai phía. Một bên cho rằng sự tự do là quan trọng hơn tất thảy, và một bên muốn hướng đến một xã hội văn minh, nơi thú cưng là bạn, là gia đình chứ không phải thức ăn.

Trong cuộc tranh luận lần này về chủ đề ăn thịt chó mèo, tôi muốn bóc tách một góc nhìn mới, và có lẽ phải thừa nhận rằng, việc chúng ta lựa chọn ăn con gì, nuôi con gì, thuần túy đến từ những yếu tố ngẫu nhiên, và nhân loại đang tạo ra cái cớ để biện minh cho hành động của mình. Nếu là vậy, liệu tất cả những tranh luận kia có còn ý nghĩa?

-

BẤT TỬ CÓ PHẢI LÀ ĐIỀU ƯỚC TUYỆT VỜI NHẤT?

KHI TA CÓ HÀNG TRIỆU MỐI TÌNH, HÀNG TỶ ĐỨA CON, THÌ ĐIỀU GÌ LÀ QUAN TRỌNG VỚI TA?

NẾU CẢ NHÂN LOẠI ĐỀU BẤT TỬ, CHÚNG TA CÓ CÒN LÀ NHÂN LOẠI?

-

Sự sợ hãi về cái chết có lẽ đã in sâu vào tiềm thức của mọi loài sinh vật, không chỉ riêng con người. Chúng ta luôn truy cầu kéo dài tuổi thọ, kéo dài cuộc sống, và dường như sự bất tử là điều ước tối thượng nhất, tuyệt vời nhất dành cho một người. Nhưng có thật sự là như vậy? Khi tôi nghĩ về điều này, dường như đằng sau cái gật đầu hiển nhiên, là những đắn đo, những lấn cấn, khiến tôi ngày càng nhận ra một việc: bất tử không vui như ta nghĩ. Hãy cùng tôi, co-host Trọng Nghĩa và khách mời Trọng Thuyết bàn luận về chủ đề phổ biến trong các tác phẩm khoa học viễn tưởng này, và qua đó, đào sâu vào bản chất của con người.

-

BẠN CÓ CHẤP NHẬN SỰ BẤT CÔNG KHI NHẬN THỪA KẾ?

BẠN CÓ NỢ GIA ĐÌNH CỦA MÌNH ĐIỀU GÌ?

BẠN CÓ CHẤP NHẬN LỜ ĐI BẢN THÂN ĐỂ LÀM HÀI LÒNG ANH CHỊ EM CỦA MÌNH?

-

Có đôi khi, đứng trước một tình huống tưởng như thường gặp trong cuộc sống, bạn lại lúng túng không biết cư xử sao cho phải. Thế giới của người trưởng thành không hề đơn giản. Tạp chí The New York Times của Mỹ có 1 chuyên mục với tên gọi The Social Questions – những câu hỏi xã hội, nơi bạn đọc sẽ gửi về những băn khoăn, nghi ngại trong những tình huống khó xử: ví dụ như tôi có nên lên tiếng về quyền thừa kế của bố mẹ, tôi có kỳ không khi từ chối bỏ tiền cho đứa em đã lớn của mình, tôi có nên giữ khoảng cách với hàng xóm khi biệt họ không tin vào vaccine, hoặc đơn giản chỉ là tôi có sai không nếu không nhường chỗ trên máy bay. Đừng vội cười, vì một lúc nào đó, bạn và tôi cũng sẽ gặp phải những tình huống trớ trêu ấy, và cách chúng ta suy nghĩ về nó lại hé lộ nhiều bài học quan trọng về cách sống, triết học cũng như nhân sinh quan và đạo đức. 

-

CỘNG ĐIỂM CHO THÍ SINH TRONG DIỆN ƯU TIÊN LÀ BẤT CÔNG VỚI NGƯỜI ĐÃ NỖ LỰC?

CÔNG BẰNG LÀ PHẢI GIỐNG NHAU Ở TẤT CẢ MỌI NGƯỜI?

Hôm nay, trong một dịp tình cờ đọc status của một người bạn cũ, tôi lại dấy lên trong lòng những băn khoăn về tính công bằng trong kỳ thi tốt nghiệp vào đại học. Việc cộng điểm ưu tiên đã có từ rất lâu, từ thời của tôi và trước đó nữa, nhưng liệu nó có luôn hoàn thành trọng trách của mình là gìn giữ công bằng trong xã hội?

Giữa một người nỗ lực học hành, và một người được cộng điểm vì lý do khách quan, đôi khi là ranh giới giữa đậu và rớt, là bước ngoặt của cả một cuộc đời. Có phải việc cố gắng khiến cho mọi người bình đẳng, chúng ta lại tước đi cơ hội của một sân chơi công bằng? 

Tôi đem việc này bàn với Quang Vũ, người bạn có status về chủ để điểm cộng ưu tiên, cũng là một cái đầu uyên bác mà tôi luôn khâm phục, để có một cái nhìn lại về chủ trương cộng điểm ưu tiên này. Quang Vũ cũng có một kênh podcast “Đọc sách cùng Vũ”, nơi chia sẻ những cảm nhận về những cuốn sách hay mà em ấy đã đọc.

-

Suy ngẫm:

KHÔNG PHẤN ĐẤU, KHÔNG NỖ LỰC LÀ SAI?

CHẤP NHẬN MỘT CUỘC SỐNG BÌNH THƯỜNG LẠI LÀ CHUYỆN BẤT THƯỜNG?

-

Nếu đang sống trong xã hội hiện đại, tôi đoan chắc bạn đã từng xem lấy xem để những bài học thành công, mà trong đó, ít khi thiếu sự đóng góp của cố gắng, nỗ lực, chăm chỉ, và phấn đấu. Thành công không phải là bình thường, đó là thực tế mà chúng ta đang cố lờ đi mỗi ngày. Phần lớn chúng ta đều sẽ không thành công như cách chúng ta mơ mộng về thành công, nhưng tất cả chúng ta đều không từ bỏ.

Nếu một ngày, ta bỗng dừng lại, và học cách hài lòng với việc bình thường. Có một công việc bình thường, thu nhập bình thường, đi xe bình thường, có một ước mơ cũng bình thường. Vậy thì cũng giống như chàng trai trong chương trình hẹn hò kia, bạn sẽ ngay tức khắc bị kéo lại. Bởi bạn bè. Bởi gia đình. Bởi sách vở, báo đài, mạng xã hội. Và mạnh mẽ nhất, là bởi chính chúng ta. Bởi vì ta đã thấm nhuần tư tưởng bình thường là tầm thường. Tầm thường sẽ khiến tương lai phía trước trở nên vô thường.

Ý nghĩa cuộc sống của bạn là gì?

Nếu bạn nói ý nghĩa cuộc sống của bạn là hạnh phúc, vậy sự nỗ lực làm việc hiện tại có thật sự đem lại cho bạn hạnh phúc ở ngay lúc này? Nếu bạn nói ý nghĩa cuộc sống là chăm lo gia đình, liệu gia đình của bạn có đang cảm thấy ấm áp quay quần vào ngay lúc này, khi bạn vẫn mãi mê bương chải với cuộc đời? Nếu bạn nói ý nghĩa cuộc sống là để… tận hưởng cuộc sống, vậy bạn có đang tận hưởng nó không? Hay chẳng qua, bạn đang chịu đựng nó, chịu đựng với hy vọng tôi sẽ kiếm đủ nguồn lực để tận hưởng nó ở một tương lai nơi tôi không còn đủ sức tận hưởng nó?

Hãy cùng tôi bàn về bình thường, bình yên, và mục đích của cuộc sống.

-

Suy ngẫm:

SÁCH LẬU CÓ THỂ GIÚP NHỮNG NGƯỜI KHÔNG CÓ ĐIỀU KIỆN TIẾP CẬN TRI THỨC?

SẼ CHẲNG ẢNH HƯỞNG TỚI LỢI NHUẬN CỦA NXB, NẾU NGAY TỪ ĐẦU TÔI ĐÃ KHÔNG ĐỊNH MUA SÁCH GỐC!

-

Lần này, hãy nói về sách. Chính xác là sách lậu. Tôi là một người rất thích đọc sách, và sẵn sàng bỏ tiền để mua những cuốn sách hay. Hiển nhiên, phản ứng đầu tiên của tôi về sách lậu là sai, quá sai, rất cần lên án và chẳng còn gì để bàn nữa. Nhưng rồi tôi tự hỏi, liệu đọc và chia sẻ sách lậu, dù là bìa cứng hay file sách điện tử, thật sự gây tác hại như thế nào? Có phải là hoàn toàn sai, hay vẫn có những lý do để thông cảm? Tôi nhận ra rằng đó không chỉ là vấn đề về thiệt hại vật chất, mà phần nhiều ở việc tạo ra thói quen để chúng ta dung dưỡng những lời biện hộ. Một cái sai rất triết học. Hãy cùng tôi và co-host Nghĩa Bùi mạn đàm về chủ đề tưởng dễ mà lại khó này.

-

Suy ngẫm:

VIỆC GIẾT MỘT NGƯỜI ĐỂ CỨU NHIỀU NGƯỜI LÀ ĐÚNG HAY SAI?

CÁC SIÊU ANH HÙNG TRONG PHIM ẢNH TỪ CHỐI GIẾT NGƯỜI VÌ LÝ DO GÌ?

-

Trong tập này, à, đây là một tập podcast có thể không dành cho tất cả mọi người. Tôi là một người khá geeky, và đặc biệt ưa thích văn hóa truyện tranh comic, văn hóa siêu anh hùng phương Tây. Có thể chúng ta đều như vậy, những người ưa thích phim Marvel, những nhân vật của DC như Siêu nhân, Batman, Flash… Có một yếu tố thú vị là phần lớn các siêu anh hùng nổi bật đều không giết. Batman, một nhân vật tôi rất yêu thích, luôn đề cao nguyên tắc hoạt động không giết chóc của mình, ngay cả trong nhiều câu chuyện, việc không giết một tội phạm có thể gây ra cái chết cho rất nhiều người khác. Điều này khiến tôi có những liên tưởng thú vị về tổng lợi ích, về việc thượng tôn pháp luật, và về việc đâu là đúng sai trong những quyết định của chúng ta trong đời thực. 

-

Suy ngẫm:

VẬN ĐỘNG VIÊN CÓ TỘI GÌ MÀ CẤM HỌ THI ĐẤU VÌ LÝ DO CHÍNH TRỊ? TẠI SAO MỸ CŨNG TẤN CÔNG IRAQ NHƯNG CÁC TỔ CHỨC THỂ THAO KHÔNG LÊN TIẾNG?

-

Co-host: Nghĩa Bùi

Hôm nay, hãy cùng nói về chính trị. À, đúng hơn là về phi chính trị. Có nhiều thứ không nên mang tính chính trị, có phải vậy không? Nghệ thuật, tình yêu, giáo dục, à, và cả thể thao nữa. Liệu thể thao có thể là thể thao thuần túy? Liệu chúng ta có thể thoải mái thưởng thức trận bóng đá mà không quan tâm đến những tranh chấp quyền lợi, quyền lực ngoài kia? 

Mời bạn đến với Chuyện trò cùng Phan.

-

Suy ngẫm:

BÍ QUYẾT CỦA HẠNH PHÚC LÀ GÌ? KHÔNG BIẾT GÌ LÀ HẠNH PHÚC. CÀNG BIẾT NHIỀU, CÀNG BẤT HẠNH.

Biết mơ ước mới biết thất chí.

Biết hy vọng mới hay thất vọng.

Lỗ Tấn từng nói rằng: Giả thử có một căn nhà bằng sắt không có cửa sổ, cũng không thể bị phá vỡ. Trong căn nhà ấy có nhiều người đang ngủ say, mà chốc lát nữa thôi sẽ chết ngạt. Nhưng vì họ chết trong giấc ngủ sâu, họ sẽ không cảm thấy đau đớn. Bây giờ nếu bạn la lớn, đánh thức vài người trong đó vẫn còn hơi tỉnh táo, và khiến số ít đó phải trải qua số phận bi thảm của việc chết ngạt không thể tránh khỏi, bạn có nghĩ rằng mình đang giúp cho họ?”.
Lúc còn nhỏ, bạn không có tiền, càng không có quyền. Bạn không có danh tiếng, không có tình yêu, không có thứ gì trong tay cả. Đó chẳng phải là những gì chúng ta nghĩ về hạnh phúc và thành công của hiện tại sao? Có tiền, có quyền, có tiếng tăm. Nhưng dường như, rất kỳ lạ, chúng ta lúc còn nhỏ lại vui vẻ hơn rất nhiều. Chính xác hơn, chúng ta dễ vui hơn. Cũng dễ hiểu phải không, vì khi đó ta vô tri. Ta không biết cách thế giới vận hành như thế nào, không có tất cả những kiến thức, kinh nghiệm, triết lý và quy tắc sống mà chúng ta đang có. Chúng ta không có tiền, nhưng chúng ta cũng không biết không có tiền là đau khổ. Chúng ta không có quyền quyết định, nhưng cũng không biết là có rất nhiều thứ cần ta chịu trách nhiệm, cần ta gánh vác trên vai.
Ngày hôm nay, hãy cùng tôi bàn về hạnh phúc của sự vô tri.

-

Suy ngẫm:

NẾU TRÍ TUỆ NHÂN TẠO CÓ CẢM XÚC VÀ TRI GIÁC, CHÚNG CÓ QUYỀN NHƯ CHÚNG TA?

NHÂN BẢN VÔ TÍNH CON NGƯỜI ĐỂ HIẾN TẠNG, CỨU NGƯỜI CÓ ĐÚNG ĐẮN VỀ ĐẠO ĐỨC?

Co-host: Nghĩa Bùi

-

Trong tậpnày, còn gì kích thích não bộ hơn là cùng tôi và co-host Nghĩa Bùi bàn luận về đề tài khoa học viễn tưởng. Không chỉ là một thể loại văn chương, khoa học viễn tưởng (sci-fi) còn là định hướng, là cảm hứng và là động lực cháy bỏng cho sự phát triển của khoa học kỹ thuật trong tương lai. Rất nhiều tác phẩm khoa học viễn tưởng của thời đại trước đã trở thành hiện thực trong thời đại này.

Tuy nhiên, nếu như công nghệ phát triển với tốc độ phi mã như hiện nay, pháp luật và đạo đức liệu có theo kịp, và biết đâu đấy, có những câu hỏi tưởng như chỉ có trên phim ảnh, rất có thể đang ở gần hơn ta nghĩ. Thông qua hai tác phẩm khá kinh điển là bộ phim Blade Runner (1982) của đạo diễn Ridley Scott và tiểu thuyết Never Let Me Go (2005) của tác giả Kazuo Ishiguro, chúng ta sẽ bàn về người nhân bản, về sinh sản vô tính, và về câu hỏi “điều gì thực sự khiến chúng ta là con người?”. Khi con người đóng vai Chúa trời, thì đạo đức của chúng ta có còn phù hợp? Và khi phải lựa chọn giữa bản thân hay gia đình tương phản với những người máy, những trí khôn nhân tạo, liệu ta có chần chừ?

-

Suy ngẫm:

DÙNG TOILET ƯU TIÊN NẾU KHÔNG CÓ NGƯỜI KHUYẾT TẬT ĐANG CẦN DÙNG LÀ ĐÚNG HAY SAI? 

NGỒI GHẾ ƯU TIÊN TRÊN XE BUS VÀ SẼ NHƯỜNG CHỖ KHI CẦN CÓ KHI LẠI KHÔNG TỐT?

Co-host: Nghĩa Bùi

Trong một cuộc khảo sát nhanh trên LinkedIn của một anh chàng người Úc, 82% người tin rằng tôi có thể dùng toilet dành cho người khuyết tật miễn là xung quanh không có ai, tôi sẽ đi nhanh và đây cũng là nơi ít người qua lại. Và chắc hẳn, bạn cũng thường thấy cảnh những ghế ưu tiên trên phương tiện công cộng dành cho người già, phụ nữ mang thai và những người khuyết tật lại được ngồi bởi một người hoàn toàn không nằm trong diện ưu tiên. Mời các bạn lắng nghe cuộc trò chuyện cùng co-host Nghĩa Bùi xoay quanh đề tài tưởng dễ mà khó này - vì rất có thể bạn đang cư xử không đúng về mặt đạo đức đâu đấy!

-

Suy ngẫm:

CÓ PHẢI VIỆC CÓ ÍT BẠN BÈ LÀ LGBTQ+ LÀ BIỂU HIỆN CỦA SỰ KÌ THỊ NGẦM? ĐÂU LÀ RANH GIỚI GIỮA VIỆC KHÔNG THÍCH 1 CÁ NHÂN VÀ KHÔNG THÍCH 1 CỘNG ĐỒNG?

Co-host: Nghĩa Bùi

Ngay cả khi câu trả lời rõ rành rành là không, làm gì có chuyện đó, tôi ủng hộ phong trào bảo vệ quyền của LGBTQ+ cơ mà. Nhưng, khi chúng ta được nuôi lớn trong xã hội Việt Nam, rất khó để hoàn toàn loại bỏ những quan niệm cố hữu in sâu vào tiềm thức, trong đó có sự kì thị, sợ hãi hay xa lánh những người có bản dạng giới, xu hướng giới tính khác với chúng ta. 

-

Suy ngẫm:

TRIỆT SẢN, AN TỬ, CẮT MÓNG... CHO THÚ CƯNG LÀ VÌ CHÚNG TA, KHÔNG PHẢI LÀ Ý MUỐN CỦA CHÚNG?

NUÔI CHÓ MÈO LÀ SAI, NẾU CHÚNG TA KHÔNG CÁCH GÌ BIẾT ĐƯỢC SỰ ĐỒNG THUẬN CỦA CHÚNG?

-

Co-host: Nghĩa Bùi

Guest: Hoàng Mai & Trọng Thuyết

Tôi quan tâm đến tự do ngôn luận và tư duy phản biện, do đó đây là nơi chúng ta có thể đi sâu vào nhiều chủ đề khác nhau của cuộc sống, bằng những góc nhìn mới lạ, đôi khi là đi ngược với đám đông. Ví dụ như bình đẳng giới có thật sự cần thiết? Ví dụ như kiểm duyệt có phải luôn là chuyện xấu? Và ví dụ như, nếu tôi nói với bạn rằng bản than việc yêu thương, chăm sóc thú cưng của bạn mà không có sự đồng thuận của chúng là một chuyện sai trái, bạn sẽ nghĩ thế nào? Ah, thú cưng, chó mèo, và đạo đức. Một chủ đề dễ dẫn đến những cuộc tranh luận gay gắt, những mâu thuẫn trong ý thức hệ không thể giảng hòa và chưa thấy hồi kết.

Cùng với co-host Nghĩa Bùi, trong tập này tôi có dịp trò chuyện cùng Hoàng Mai, hiện đang công tác trong mảng đối ngoại và truyền thông cho một tập đoàn FMCG, cùng Trọng Thuyết, giám đốc thương hiệu, đồng thời cả hai đều là chủ nuôi của các chú mèo cực kì xinh xắn. Hãy xem hai khách mời của ngày hôm nay, hai gương mặt của giới trí thức trẻ, đẹp, thành công – sẽ phản ứng như thế nào trước câu hỏi: "Nuôi thú cưng phải chăng là sai về mặt đạo đức?" và những suy nghĩ sâu sắc của họ về quyền động vật, tình bạn, và sự kết nối với thú cưng của mình.

-

Suy ngẫm:

LÀM SAO ĐỂ NHẬN FEEDBACK NƠI CÔNG SỞ? Bị chê, nhưng lại bổ ích?

LÀM SAO ĐỂ ĐƯA FEEDBACK HIỆU QUẢ? Nói lời tiêu cực mà kết quả lại tích cực.

-

Một trong những kỹ năng quan trọng nhất, với tôi, khi làm việc trong môi trường chuyên nghiệp là lắng nghe feedback. Tiếp thu nhận xét như thế nào để chúng ta không bị cảm xúc che mờ lý trí, để gạn lọc được điều gì cần tiếp thu, điều gì cần bỏ qua. Một kỹ năng khác cũng quan trọng không kém, là đưa ra nhận xét. Đặc biệt với những bạn vừa bước vào vai trò leader, trưởng nhóm, khi bạn cần phải đưa ra nhận xét cho cấp dưới của mình. Làm sao để việc đưa và nhận nhận xét trở thành cơ hội để tất cả cùng tiến bộ, thay vì một drama công sở, một sự hằn học cá nhân, thậm chí là hiểu lầm đáng tiếc. Khen chê có tâm không hề dễ, và theo quan sát của tôi, đó là thứ rất thiếu trong môi trường công sở ở Việt Nam hiện nay.

Với kinh nghiệm làm việc trong các tổ chức lớn và chuyên nghiệp, tôi có dịp trò chuyện cùng Nghĩa, co-host và là người cộng sự lâu năm về kỹ năng khó nhằn nhưng rất cần thiết này. Trong tập này, hãy cùng tôi đi sâu vào những nhận xét tiêu cực, cách chúng ta phân biệt feedback ác ý và feedback bổ ích, cách chúng ta tận dụng những nhận xét này, và thậm chí, phớt lờ chúng một cách có chủ đích. Không phải đóng góp nào cũng dẫn đến thay đổi. Đây cũng là tập đầu tiên về nhóm chủ đề làm việc chuyên nghiệp và hiệu quả trong công ty, hy vọng sẽ mang đến cho các bạn những ý kiến và gợi ý bổ ích.

-

Suy ngẫm:

KHÔNG QUAN TÂM ĐẾN MÔI TRƯỜNG CÓ ĐÁNG BỊ LÊN ÁN?

VẪN XÀI TÚI NYLON, ỐNG HÚT NHỰA CÓ PHẢI LÀ SAI?

-

Co-host: Nghĩa Bùi

Guest: Đinh Hương

Là những người trẻ, đôi khi tôi thấy mình rất lo lắng, bất an về những gì đang xảy ra quanh ta. Biến đổi khí hậu, nóng lên toàn cầu, nước biển dâng... những vấn đề tưởng như xa xôi, nhưng nay ngày càng được nhắc đến nhiều hơn. Nó khiến tôi có 1 nỗi sợ mơ hồ rằng tương lai sẽ không còn yên ổn như hiện tại. Thế nhưng, đôi khi, tôi lại thấy mình hoàn toàn không dính líu đến những điều to tát đó. Nó ở đâu đó, ngoài kia, trên báo, trên những trang tin kêu gọi bảo vệ môi trường, nhưng lại không liên quan gì đến cuộc sống hằng ngày, sáng đi làm, tối đi về của tôi cả. Sự mâu thuẫn đó làm tôi suy nghĩ. Vậy mình có cần quan tâm không? Nếu tôi nói mình không quan tâm môi trường, sao cũng được, tới đâu thì tới, tôi quá nhỏ bé, tôi lo cuộc sống tôi còn chưa đủ, thì liệu có sai trái? Liệu tôi có được quyền nghĩ đến bản thân thay vì toàn nhân loại?

-

Suy ngẫm:

BẠN NGHĨ RẰNG XEM PHIM, CHƠI GAME, ĐỌC SÁCH LÀ ĐỂ GIẢI TRÍ?

KHÔNG! NHỮNG NAN ĐỀ ĐẠO ĐỨC LUÔN XUẤT HIỆN TRONG NHỮNG TÁC PHẨM KHÓ QUÊN NHẤT!

Và những nguyên tắc phải trái đúng sai của các bạn sẽ lần nữa bị run rẩy...

-

Co-host: Nghĩa Bùi

Trong buổi chuyện trò hôm nay, hãy cùng tôi và Nghĩa, người đồng nghiệp lâu năm cùng trao đổi về những nan đề đạo đức hay mà chúng tôi bắt gặp trong phim ảnh, nghệ thuật. Moral dilemma là những câu hỏi không có câu trả lời đúng sai, chỉ có những lựa chọn luôn phải hy sinh điều gì đó. Ở tập trước, chúng tôi đã bàn về một số nan đề đạo đức nổi tiếng như nan đề xe điện, bạn có sẵn sàng giết 1 người để cứu nhiều người. Có khá nhiều câu chuyện trong phim, game hay sách vở sử dụng những nan đề đạo đức như thế này để làm cốt truyện chính, hoặc một cú plot twist ngoạn mục, hoặc là bài học mà sau khi xem một thời gian bạn vẫn còn suy ngẫm. Đó thường là những tác phẩm rất khó quên phải không.

Trong tập này, chúng tôi sẽ bàn và có thể tiết lộ nội dung của:

- Phim: Eye in the sky (2015), Law abiding citizen (2009)

- Game: The Last of Us (2013) và Part Two (2020)

Suy ngẫm:

BẠN CÓ SẴN SÀNG HY SINH 1 NGƯỜI ĐỂ CỨU NHIỀU NGƯỜI? NẾU ĐÓ LÀ NGƯỜI THÂN CỦA BẠN? HAY LÀ CHÍNH BẠN?

NẾU MẸ VÀ VỢ CÙNG TÉ XUỐNG SÔNG, BẠN SẼ CỨU AI?

CÓ NÊN BẢO VỆ MẠNG SỐNG BẤT CHẤP ĐÚNG SAI?

-

Co-host: Nghĩa Bùi

Buổi chuyện trò hôm nay, là về những câu chuyện không đúng không sai đó: Moral dilemma. Những nan đề về đạo đức, những tình huống, sự cố mà tất cả những phương án đều không hoàn hảo, đều phải khiến chúng ta băn khoăn – phải chăng mình vừa chọn sai. Cứu mẹ hay cứu vợ. Giết một người để cứu nhiều người. Làm theo quy tắc nhưng gây hậu quả xấu. Cùng với Nghĩa, quản lý sản phẩm ngân hàng số, và là 1 người bạn lâu năm, hãy thử cùng tôi thách đố giá trị đạo đức của bản thân trước những lằn ranh mong manh của tốt, xấu, đúng, sai.

-

Suy ngẫm:

KIỂM DUYỆT CÓ THẬT SỰ XẤU? ĐIỆN ẢNH VIỆT KHÓ RA BIỂN LỚN VÌ KIỂM DUYỆT?

-

Co-host: Nghĩa Bùi

Guest: Trọng Thuyết

Ngoài công việc ở ngân hàng, tôi còn là một biên kịch tự do, và điện ảnh là một niềm đam mê lớn. Tự do ngôn luận trong điện ảnh, phần nào được biểu hiện ra bằng việc kiểm duyệt phim, và chúng ta vẫn thường hay nghe những ý kiến phản đối, chê trách về nền kiểm duyệt của điện ảnh Việt Nam. Nhưng nếu nhìn từ góc độ khác, liệu kiểm duyệt như cách chúng ta đang làm hiện nay là đúng hay sai, và nếu không phải như bây giờ, thì sẽ như thế nào. Tham gia cùng tôi ngày hôm nay là Trọng Nghĩa – co-host thường trực của podcast này, là một người đồng nghiệp lâu năm tại ngân hàng, với khách mời Trọng Thuyết. Thuyết là một người làm marketing, hiện đang quản lý thương hiệu cho một nhãn hàng toàn cầu khá nổi tiếng. Nhưng trên hết, Thuyết cũng là một người mê phim ảnh, và cũng có những suy ngẫm về đề tài này.

-

Suy ngẫm:

TÔI KHÔNG THẤY BẤT BÌNH ĐẲNG GIỚI TRONG CUỘC SỐNG CỦA MÌNH, NGHĨA LÀ NÓ KHÔNG TỒN TẠI?

-

Guest: Kiều Trinh

Suy ngẫm:

NHƯỜNG NHỊN CÓ PHẢI LÀ THIỆT THÒI?

Bạn đã bao giờ khó chịu vì bị chen hàng? Bạn đã bao giờ đứng dậy nhường ghế cho người lớn tuổi? Bạn có bao giờ có một cơ hội tuyệt vời, nhưng bị mất đi vì nhường cho người khác? Hôm nay, tôi sẽ nói về một khía cạnh của lòng tử tế. Hay đúng hơn, là một văn hóa dường như đang ngày càng bị lên án ở xã hội văn minh: văn hóa nhường nhịn. Một điều gì đó rất Á đông, một điều gì đó của những ngày xưa cũ. Liệu việc nhường nhịn có phải là xấu? Liệu việc hại mình mà lợi người này có thật sự không đem lại điều gì cho bạn? Thử cùng Phan dành một chút thời gian lắng đọng lại và suy nghĩ. 

Suy ngẫm:

CÁ NHÂN ĐỪNG NÊN KÊU GỌI TỪ THIỆN?

CÁ NHÂN HAY TỔ CHỨC SẼ PHÙ HỢP HƠN CHO HOẠT ĐỘNG THIỆN NGUYỆN?

-

Co-host: Nghĩa Bùi

Suy ngẫm:

CÓ CẦN THIẾT PHẢI BỎ CÔNG SỨC RA NGĂN CHẶN TIN GIẢ? MÀ NGĂN CHẶN LÀM SAO?

-

Co-host: Nghĩa Bùi

Trong tập trước, số thứ 10 của Season 1, chúng ta đã phân tích các loại tin giả, cũng như trách nhiệm của mỗi chúng ta trong chuỗi lan truyền tin giả. Có những tin giả mang lại hậu quả to lớn (đặc biệt là các tin về sức khỏe, dịch bệnh), cũng có loại tin giả feel good, tưởng chừng như vô hại, nhưng thật ra cũng sẽ khiến chúng ta bị nhiễu loạn và đưa ra những quyết định không chính xác, học những bài học không hữu ích. 

Ở phần 2 này, mình và Nghĩa, người đồng nghiệp lâu năm trong ngân hang, sẽ chia sẻ cách mà cá nhân mình dung để gạn lọc và phát hiện tin giả, cũng như việc chúng ta có nên tích cực hơn trong việc chống tin giả, thậm chí là phải xung đột với người thân, bạn bè. Mời các bạn lắng nghe số thứ 11 của podcast: Tin giả (Fake News) – Phát hiện và tẩy chay tin giả như thế nào?

-

Suy ngẫm:

CHIA SẺ TIN GIẢ VỚI DỤNG Ý TỐT THÌ VÔ TỘI?

Các bạn có biết nước chanh xả gừng có thể trị covid-19?

Các bạn có biết đã từng có đứa bé được cứu mạng, sau này trở thành bác sĩ nỗi tiếng thế giới và chữa trị cho người đã cứu mình?

Các bạn có biết chúng ta chỉ sử dụng 10% não bộ của mình? Hay các bạn đã từng xem một video những tòa nhà sụp đổ hang loạt, kèm theo caption “sự trừng trị của thiên nhiên dành cho con người”? Hoặc đã từng chia sẻ những chương trình giveaway 50 chiếc xe hơi miễn phí, những bức ảnh nếu đọc không rõ nghĩa là bạn đang có vấn đề về não bộ.

-

Co-host: Nghĩa Bùi

Fake News. Tin giả. Rất có thể bạn và tôi đã từng là người lan truyền những thông tin hoàn toàn sai sự thật đó. Vậy tin giả đến từ đâu? Liệu những người trong mắt xích truyền tin ấy ai có tội hơn ai? Và liệu có những tin giả là hoàn toàn vô hại, thậm chí nên được lan truyền, miễn bài học nó đem lại là tốt? Hãy cùng với Nghĩa, một người đồng nghiệp lâu năm, cũng là một trí thức có nhiều suy nghĩ, cùng bàn về Tin giả.

-

Suy ngẫm:

TRƯỜNG CHUYÊN ĐÀO TẠO RA TINH HOA CÓ PHẢI LÀ BẤT CÔNG?

THUẾ CỦA NHỮNG GIA ĐÌNH KHÔNG THỂ CHO CON HỌC TRƯỜNG CHUYÊN DÙNG ĐỂ NUÔI TRƯỜNG CHUYÊN?

ỦNG HỘ MÔ HÌNH TRƯỜNG CHUYÊN LÀ ỦNG HỘ KHOẢNG CÁCH GIÀU NGHÈO GIA TĂNG?

-

Co-host: Nghĩa Bùi

Trường chuyên lớp chọn là bệ phóng đầu tiên để có được mình như ngày hôm nay. Rất nhiều thế hệ học sinh Việt Nam xuất than từ các trường chuyên, các lò đào tạo tinh hoa, và trở thành những trụ cột trong phát triển đất nước. Thế nhưng, một câu hỏi thường xuất hiện qua mỗi năm, là liệu mô hình trường chuyên lớp chọn có phải là hợp lý? Phải chăng đó là cách cổ vũ sự bất công và chênh lệch giàu nghèo, vì khi đầu tư đổ vào một chỗ, nghĩa là sẽ vơi đi ở chỗ khác. Bàn về chủ đề này hôm nay cùng Nghĩa, người đồng nghiệp lâu năm, cũng là một học sinh trường chuyên ở Sài Gòn, mình còn muốn đặt them câu hỏi: nếu trường chuyên không tạo ra sự bất công, thì trường chuyên lại không đúng với mục đích của nó. 

-

Suy ngẫm: 

NGHỆ THUẬT NÊN TÁCH BẠCH KHỎI ĐỜI TƯ CỦA NGHỆ SĨ?

Nghệ sĩ, nghệ thuật và đời sống cá nhân liệu có ảnh hưởng đến nhau? Nếu một nghệ sĩ bạn ưa thích mắc chứng nghiện rượu, bạn có còn muốn xem anh ta diễn? Có lẽ. Vậy ngoại tình thì sao? Ấu dâm thì sao? Ma túy thì sao? Chống phá chủ quyền đất nước thì sao?

Vậy nếu người đó đã nhận được sự trừng phạt của pháp luật, liệu chúng ta có nên tha thứ và cho họ cơ hội mới để quay trở lại? 

-

Co-host: Nghĩa Bùi

Phan và đồng nghiệp – Nghĩa, quay trở lại với podcast lần này và thử bàn về sự tha thứ, về nghệ thuật và nghệ sĩ. 

- 

Suy ngẫm:

CÓ KHI NÀO BỚT GA LĂNG LẠI GIÚP NAM NỮ BÌNH ĐẲNG?
-
Co-host: Nghĩa Bùi

Gần đây mình đọc được một bài kêu gọi việc các bạn nam phải gánh lấy tình phí khi hẹn hò. Đồng thời, mình cũng là một người hay ga-lăng với phái nữ. Điều đó khiến mình băn khoăn: liệu những hành động đó có phải đang kéo lùi phong trào bình đẳng giới? Hay đúng hơn, bình đẳng giới là gì, và phong trào nữ quyền nên được hiểu theo cách nào để có thể thật sự hiệu quả?

Sau một hồi bàn luận cùng Nghĩa - 1 người đồng nghiệp lâu năm, dường như để có sự công bằng, ta phải làm theo cách không công bằng. Mời bạn lắng nghe và thử suy nghĩ cùng bọn mình về Feminism và Bình đẳng giới nhé. 

- 

Suy ngẫm:

NẾU TÔI CHÊ BẠN MẬP VÌ MUỐN TỐT CHO BẠN, CÓ PHẢI LÀ BODY-SHAMING?

-
Co-host: Nghĩa Bùi

Bản thân mình là một người mập. Cũng không đẹp về ngoại hình. Và nhạy cảm nữa. Quả là một mảnh đất màu mỡ cho việc body shaming xuất hiện. Body Shaming - nói về hình thể của người khác gây ra sự tổn thương, là một chuyện không mới, nhưng cũng không cũ. Một cách nào đó, việc chống lại body shaming là tín hiệu tốt của một xã hội phát triển hơn, văn minh hơn. Nhưng... liệu có đơn giản như vậy? Đôi khi, có nên body shaming vì dụng ý tốt? Và dù cảnh giác tới đâu, có khi bạn cũng đang vô tình body shame người khác. Thậm chí, phải chăng nhiều nền công nghiệp đang mỗi ngày body shame bạn mà vẫn kiếm tiền từ việc đó? Hãy cùng mình bàn luận xíu về chủ đề "nặng ký" này với Nghĩa - anh bạn đồng nghiệp với chất giọng trầm ấm và thông minh này nha.

Suy ngẫm:

NÓI TIẾNG VIỆT MÀ CHEN TIẾNG ANH CÓ SAI KHÔNG?

MIỄN LÀ NGƯỜI NGHE HIỂU TÔI NÓI GÌ LÀ ĐỦ RỒI, CÓ PHẢI VẬY?

-

Co-host: Nghĩa Bùi 

Thỉnh thoảng mình hay nói tiếng Anh chen vào tiếng Việt. Từ cái laptop, chiếc email, cho đến practically, seriously hay literally. Và xung quanh mình, việc dùng ngôn ngữ như thế cũng trở nên rất phổ biến, tới mức tỷ lệ Anh Việt nhiều khi lên đến 50 - 50. Khó chịu không? Chướng tai không? Nếu có, liệu bạn có tự hỏi rằng nói tiếng Việt mà chen tiếng Anh (hay tỉ tỉ các loại tiếng khác) có thật sự là sai?  Cùng mình trò chuyện với Nghĩa để suy nghĩ xem, should we hate people for this?

- 

Suy ngẫm:

Chúng ta có thể tự do đến đâu trong việc phát biểu quan điểm của mình? 

Thậm chí nếu đó là quan điểm sai trái trong mắt mọi người, chúng ta có thể có tự do được giữ niềm tin của mình? 

Và liệu chúng ta có tôn trọng niềm tin của người khác đủ để chấp nhận sự sai trái đó? 

-

Co-host Trọng Nghĩa

-

Suy ngẫm:
NGƯỜI HƯỚNG NỘI ĐỀU DỞ GIAO TIẾP? NGƯỜI HƯỚNG NỘI KHÔNG THÍCH KẾT BẠN? NGƯỜI HƯỚNG NỘI KHÔNG THỂ TỎA SÁNG? 

-

Mọi người hay bảo nhau: hình như bạn đó hướng nội. Vậy Hướng Nội chính xác là gì, và liệu các bạn đã hiểu đủ nhiều về Hướng nội, về cách bọn mình sạc pin tinh thần như thế nào. Cùng mình lắng nghe một góc nhìn của một người hướng nội nhé. 

-