PolemosCast

Entre o velho e o novo, vivemos ilusões ou ameaças autoritárias? E mais: haverá cultura jurídica para nos salvar? Para conversar e polemizar as ideias que giram em torno do Estado de direito e de autoritarismo, nós, do grupo Polemos, tivemos o privilégio de gravar nosso podcast com a Prof. Dra. Luciana Reis, da Universidade Federal de Uberlândia e pesquisadora do Centro de Análise da Liberdade e do Autoritarismo (LAUT).

Descubra os problemas de pensarmos a figura do jurista como apolítico e se revolte com o "estoque autoritário" de nossa história.

O nosso PolemosCast está disponível no YouTube e nas plataformas Spotify, etc.

Entre o velho e o novo, vivemos ilusões ou ameaças autoritárias? E mais: haverá cultura jurídica para nos salvar? Para conversar e polemizar as ideias que giram em torno do Estado de direito e de autoritarismo, nós, do grupo Polemos, tivemos o privilégio de gravar nosso podcast com a Prof. Dra. Luciana Reis, da Universidade Federal de Uberlândia e pesquisadora do Centro de Análise da Liberdade e do Autoritarismo (LAUT).

Descubra os problemas de pensarmos a figura do jurista como apolítico e se revolte com o "estoque autoritário" de nossa história.

O nosso PolemosCast está disponível no YouTube e nas plataformas Spotify, etc.

Como as sociedades alternativas (intencionais) se ligam às utopias históricas? Para polemizar esse tema, convidamos o Prof. Dr. Philippe de Almeida, da Universidade Federal do Rio de Janeiro. A partir de sua pesquisa de pós-doutorado que investigou comunidades alternativas e como elas se ligam ao Direito e aos nossos desejos, o professor nos relatou (com uma dose de ironia) os resultados que encontrou.

O PolemosCast está de volta, com sua terceira temporada: um podcast pensado, editado e vivido por estudantes de Direito da Universidade Federal de Uberlândia e pelo Prof. José de Magalhães, coordenador do Grupo Polemos.

Discussão referente aos acontecimentos mundiais do dia 25 de junho ao dia 09 de julho.

Bem, pensando em discutir os acontecimentos políticos da semana, o grupo de pesquisa da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Uberlândia, Pólemos: Conhecimento e política – orientado pelo Prof. Dr. José de Magalhães - apresenta sua nova iniciativa, o Pólemos conversa: Conhecimento e política do dia-a-dia.

Discussão referente aos acontecimentos mundiais do dia 14 ao dia 20 de junho

Bem, pensando em discutir os acontecimentos políticos da semana, o grupo de pesquisa da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Uberlândia, Pólemos: Conhecimento e política – orientado pelo Prof. Dr. José de Magalhães - apresenta sua nova iniciativa, o Pólemos conversa: Conhecimento e política do dia-a-dia.

Discussão referente aos acontecimentos mundiais do dia 4 ao dia 10 de junho.

Bem, pensando em discutir os acontecimentos políticos da semana, o grupo de pesquisa da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Uberlândia, Pólemos: Conhecimento e política – orientado pelo Prof. Dr. José de Magalhães - apresenta sua nova iniciativa, o Pólemos conversa: Conhecimento e política do dia-a-dia.

“A leitura do jornal da manhã, cedo, é uma espécie de oração matinal realista”

G.W.F. Hegel

O debate público tem algo de apaixonante. Sempre foi algo muito tentador discutir política, suas teorias e teóricos, sua história e seu direito. É o que costumamos sempre fazer nas disciplinas e grupos universitários que nos abrem essas possibilidades. Mas e quanto pensar a política do dia-a-dia? Isto é, a política que nos acomete logo tão cedo, quando nos defrontamos com a primeira página do jornal (mesmo virtual) matinal?

Bem, pensando em discutir os acontecimentos políticos da semana, o grupo de pesquisa da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Uberlândia, Pólemos: Conhecimento e política – orientado pelo Prof. Dr. José de Magalhães - apresenta sua nova iniciativa, o Pólemos conversa: Conhecimento e política do dia-a-dia.

O DA XXI de Abril em parceria com o PET Direito e o PolemosCast tem o prazer de anunciar mais uma live para enriquecer sua quarentena. Dessa vez, a convidada especial é a professora Márcia Tiburi. A professora é uma das grandes autoridades intelectuais em Filosofia, além de uma importante figura política. Tendo escrito livros como: "Como Conversar com um Fascista", e "Ridículo Político". Tiburi foi candidata à governadora do Rio de Janeiro e é Professora na Université Paris 8. A reunião aconteceu como transmissão ao vivo no canal do YouTube do PolemosCast na terça-feira dia 19/05 às 17 horas e contou ainda com a presença das professoras: Daniela Crosara e Georgia Amitrano.

Diga-nos o que achou do episódio nos comentário aqui ou nas nossas redes sociais:

Como pensar a temporalidade no mundo contemporâneo? Quais consequências um cenário de turboglobalização, hipertecnológico e ultra-acelerado acarreta nas relações de poder? E o que sobrará para nossa convivência e para a dimensão existencial da vida? Neste PolemosCast, os professores Gonçal Mayos e Borja Muntadas, diretamente de Barcelona, e o professor Alexandre Walmott, da Universidade Federal de Uberlândia, debatem juntamente ao Grupo de Pesquisa Polemos sobre o livro "La jaula del tiempo: aspectos sociopolíticos y jurídicos de la aceleración contemporánea".

Diga-nos o que achou do episódio nos comentário aqui ou nas nossas redes sociais:

O DA XXI de Abril em parceria com o LabDH, Projeto Livre, PET Direito e PolemosCast tem o prazer de anunciar mais uma live para abrilhantar sua quarentena. Dessa vez, o convidado especial é o professor Raul Zaffaroni. O prof. Zaffaroni é uma das maiores autoridades em Direito Penal da atualidade, tendo escrito livros como: "Em busca das penas perdidas", e "O inimigo no Direito Penal". Zaffaroni foi ministro da Suprema Corte Argentina e atualmente é magistrado da CorteIDH. Com a presença dos professores Rodrigo Vitorino e Helvécio Damis, além do podcast, temos a live, transmitida pelo nosso canal do YouTube.

Diga-nos o que achou do episódio nos comentário aqui ou nas nossas redes sociais:

Se, como escreve nosso convidado, "a razão neoliberal e o estabelecimento do Estado Pós-Democrático tornaram o mercado um eixo orientador de todas as ações e, por consequência, as pessoas, os princípios e as regras passaram a ser valorizados apenas na condição de mercadorias", torna-se urgente, então, questionar como é construída a gestão dos indesejáveis em tempos de pandemia. O culto à violência e a necropolítica são sinais de um novo paradigma? O neoliberalismo sobreviverá após o trauma da COVID-19? E o Estado, só será necessário quando houver crise?

Para pensar essas e outras perguntas, a parceria entre o PET Direito da UFU, o Diretório Acadêmico XXI de Abril e o PolemosCast, teve a honra em receber o Doutor Rubens Casara conjuntamente com a presença virtual ilustríssima da Prof. Dra. Débora Regina Pastana, além dos respectivos professores coordenadores do PET e do Grupo Polemos, Raoni Bielschowsky e José de Magalhães.

Diga-nos o que achou do episódio nos comentário aqui ou nas nossas redes sociais:

"No filme Bacurau, de Kleber Mendonça Filho e Juliano Dornelles, por exemplo, creio que podemos ler como o tratamento da agressividade se altera em diferentes formas de pacto social. O filme nos permite comparar a gestão da agressividade na cultura do capitalismo desenvolvido, isto é, no neoliberalismo, marcada pela impessoalidade das relações sociais, com aquela de uma pequena comunidade local, estruturada sobre um pacto social que inclui as singularidades. Nesse sentido, Bacurau representa todas as comunidades humanas que só entram no mapa neoliberal como alvos de pilhagem, mas que têm sua própria história, identidade e forma de lidar com a agressividade". 

Quais sintomas do pacto da biopolítica (ou necropolítica) o cenário da pandemia nos revela? Afinal, Bacurau está no mapa da COVID-19? Para pensarmos essas e outras questões, a Távola Redonda convida a professora Dr. Daniela Crosara, da Faculdade de Direito Prof. Jacy de Assis, para esse episódio especial do Festival de Cultura #UFUemCasa.

Diga-nos o que achou do episódio nos comentário aqui ou nas nossas redes sociais:

Luís Roberto Barroso, ministro que assumirá a presidência do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) no final de maio, afirmou que há um risco de adiamento das eleições municipais para escolha de prefeitos e vereadores em razão da pandemia provocada pelo coronavírus. O primeiro turno das eleições está marcado para 4 de outubro. Mas afinal, quais são as perspectivas para as eleições municipais de 2020? 

No Festival de Cultura #UFUemCasa, a Távola Redonda do PolemosCast, juntamente com o Diretório Acadêmico XXI de Abril, recebeu o Dr. Fernando Gaspar Neisser para uma conversa sobre Direito Político e Eleitoral em tempos de pandemia. Neisser, que foi responsável pela área jurídica de campanhas para diversas prefeituras, governos estaduais e também para a presidência da República, adverte: não podemos deixar que a escolha pela realização das eleições seja feita por nós.

Diga-nos o que achou do episódio nos comentário aqui ou nas nossas redes sociais:

Quando somos interpelados pela fala presidencial “eu sou, realmente, a Constituição” e nos perguntamos como pode a relutância e a obediência dos povos mudarem conforme são os Estados, nosso desafio é onde se situa confiança em um projeto político e em um projeto constitucional. Afinal, quais vantagens e desvantagens um sistema, uma mentalidade, ou mesmo uma tradição cultural tem no combate ao COVID-19? Entre o autoritarismo e a democracia, é a pandemia um problema de direito? 

No Festival de Cultura #UFUemCasa, a Távola Redonda, sob coordenação do professor da Faculdade de Direito Prof. Jacy de Assis, José de Magalhães, convida o professor tutor do PET Direito da UFU e líder do grupo de pesquisa “Politeia” Raoni Bielschowsky para uma conversa sobre Teoria, Filosofia e História do Direito Constitucional em tempos de Coronavírus; ou seriam tempos de cólera?!

Diga-nos o que achou do episódio nos comentário aqui ou nas nossas redes sociais:

O filme causou tanta comoção para alguns membros do grupo que tivemos a urgência em debatê-lo... Goste ou não, sempre haverá uma enorme inveja para os que vivem na cidade em relação aos que se criaram na tranquilidade bucólica da natureza. A questão é: seríamos capazes de largar tudo para uma experiência mais “selvagem”?

Por mais sofisticada que sejam as estruturas do nosso convívio, às vezes temos que suspendê-las por um tempo. Pensar, refletir, meditar, relaxar devem imediatamente fazer-se parte do cotidiano da cidade. O que acha?

“Se você assume que não existe esperança, então você garante que não haverá esperança. Se você assume que existe um instinto em direção à liberdade, então existem oportunidades de mudar as coisas”. Esta é a mensagem chomskyana do grupo Polemós para as comemorações de fim de ano. Obrigado a você que nos acompanhou até aqui, nesta balbúrdia divertidíssima. Feliz Natal e próspero Ano Novo!

Diga-nos o que achou do episódio nos comentário aqui ou nas nossas redes sociais:

Estamos cansados... Os signos captados por um homem da Idade Média é coisa que nós, homens de hoje, fazemos em até menos de um dia com o universo virtual circundante. É depressão, burnout, mais inúmeras doenças decorrentes de tanto desgaste neuronal. Byung-chul Han busca uma racionalidade capaz de explicar os tempos em que vivemos. Nós, portanto, o interpretamos.

Estamos mesmo cansados? Por quê?

Diga-nos o que achou do episódio nos comentário aqui ou nas nossas redes sociais:

É hora do clássico: “Enfim, férias...” – mas antes: o PolemosCast tinha que comentar essa frenesi insana que foi o primeiro semestre de 2019. São tantas informações que recebemos a todo instante que já estamos exaustos: como uma torre de Babel, a quantidade imensa de fatos no universo político desse último semestre requer uma atividade pacientemente reflexiva, se não pararmos para pensar em tudo que nos é dito enlouqueceríamos, isto é, engoliríamos as notícias que, indigestas, nos atiçariam muito mais emoções desprezíveis que um bom entendimento dos fatos. 

Da posse de Jair Bolsonaro até a polêmica envolvendo Tábata Amaral: eis o que foi (ou que se pretendeu ser) discutido na Távola Redonda e, pasmem, sem roteiro! Uma experiência que contou mais uma vez com a ilustre participação do aluno Murilo de Robbio, além, claro, daqueles outros cavaleiros que já estamos acostumados. 

O que você acha disso tudo?

Diga-nos o que achou do episódio nos comentário aqui ou nas nossas redes sociais: 

Nesse terceiro episódio do PolemosCast, convidamos a Távola Redonda o Prof. Dr. Raoni Bielschowsky e seu orientando, Thobias Prado para uma discussão acerca da Democracia e o que tanto falam dela. 

Façamos nós o seguinte experimento mental: imagine um regime não democrático, cujos líderes foram eleitos a mais de vinte anos e, portanto, decidiram abolir a propaganda e a "chatice das eleições". A população pouco se importou, porque, afinal, devido a boa administração do regime, o PIB alavancou, aumentou-se consideravelmente o bem estar da população, além dos altos níveis de paz e segurança que gozavam o povo. Apesar disso, esse sistema não possui presos políticos e permite que seus cidadãos manifestem-se livremente, sem censuras midiáticas ou mesmo artísticas - aliás, aos governantes, a expressão da oposição não preocupa o governo, pois sempre recai sobre criticas pessoais. Ademais, os especialistas todos apoiam os governantes que fazem de tudo para uma vida boa ao seu povo. 

O que pensam sobre esse regime? Quais seus problemas? Afinal, a democracia é melhor que isso? Por quê? Crise da Democracia, premissa majoritária, burocratização, mudanças no sistema, 

Bolsonaro e não-democracia foram pontos levantados na reflexão sobre o tão famigerado (e sobretudo nesses tempos) regime democrático. Queremos ouvir sua opinião sobre o experimento mental inicialmente proposto: há algo melhor que a democracia? Se não, por que a democracia é o melhor caminho? Escreva nos comentários das nossas redes sociais! 

Diga-nos o que achou do episódio nos comentário aqui ou nas nossas redes sociais: 

Diretamente da Távola Redonda, anunciamos o segundo episódio do PolemosCast: A Opinião Pública não existe! 

O Ministro Barroso e o STF vêm emitindo declarações neste sentido: “O judiciário deve ouvir a voz das ruas”. Mas, afinal de contas, o que seria essa tal de “voz das ruas”?

Pesquisas de opinião na TV, enquetes da internet e discursos políticos (e, agora, judiciários) fazem a Opinião Pública nos parecer muito valiosa (e, por que não científica?), de modo que quase sempre é um argumento de autoridade para legitimar grandes decisões. Porém, um dos maiores pensadores do ocidente, Pierre Bourdieu, afirma com convicção: A Opinião Pública não existe.

Isso nos parece preocupante, afinal: se a Opinião Pública não existe, o que está no lugar dela para assumir tamanho poder no universo político?

Você acredita na Opinião Pública?

Diga-nos o que achou do episódio nos comentário aqui ou nas nossas redes sociais: