Ein Zellhaufen spricht über Abtreibung

Wie kann ich mit Menschen in meinem Umfeld umgehen, die krass Pro Choice sind? Was, wenn es mit manchen Menschen einfach immer wieder zu Konflikten kommt? Wir leben nun mal in einer Welt, in der Pro Choice die "Default-Einstellung" ist. Wie kann ich also ein gutes Miteinander mit Mitmenschen pflegen, die anderer Meinung sind, wie ich? Heute teile ich meine Gedanken zu dieser Frage, gebe ein paar Leitgedanken für konkrete Situationen mit und erzähle, wie das bei mir eigentlich so ist. 

Am 24. Juni sprach die ganze Welt über das Thema Abtreibung. In Deutschland wurde die Abschaffung des Paragraphen 219a gestimmt, in den USA kippte der Supreme Court das Grundsatzurteil "Roe vs. Wade", das fast 50 Jahre lang ein Recht auf Abtreibung aus der amerikanischen Verfassung ableiten wollte. Ich habe mich mit Andreas Düren von Sundays for Life über diese beiden Ereignisse unterhalten.

[Entschuldigt bitte die unterschiedliche Lautstärke der Stimmen...]

Hier der Blogartikel von Sundays for Life zum Thema Roe vs. Wade: https://www.sundaysforlife.org/de/blog/post/abtreibung-den-usa-vor-dem-aus

Ein aktueller Blogartikel zu häufig gehörten Behauptungen und Pro Choice-Argumenten: https://www.sundaysforlife.org/de/blog/post/antwort-auf-16-pro-choice-behauptungen-uber-dobbs-die-pro-life-bewegung-und-abtreibungsverbote

Beschränkungen sind wirksam. Zum Blogartikel: https://www.sundaysforlife.org/de/blog/post/lebensbejahende-gesetze-reduzieren-die-anzahl-von-abtreibungen-hier-sind-die-beweise

Zum YouTube-Kanal von Sundays for Life: https://www.youtube.com/c/sundaysforlife

Alle anderen Kanäle findest du auch über die Homepage www.sundaysforlife.org.

Fakten - nein danke! Dieser Eindruck hat mich in letzter Zeit des Öfteren beschlichen, wenn ich mich mit Beiträgen zum Thema Abtreibung beschäftigt habe - ob die von Privatpersonen oder von öffentlichen Medien kamen. An sich ist das nichts Neues und die Pro Choice-Seite wird der Pro Life-Seite den gleichen Vorwurf machen. Nur fällt aktuell wieder besonders auf, wie dreist und offensichtlich die Unwahrheiten sind, die so durch die sozialen Netzwerke geistern. Es scheint beim Thema Abtreibung kein Interesse an der Wahrheit zu geben, so scheint mir aktuell. Anhand von drei Beispielen denke ich in der heutigen Folge ein wenig über diese frustrierende Beobachtung nach. 

Blogbeitrag von Sundays for Life: https://www.sundaysforlife.org/de/blog/post/abtreibung-den-usa-vor-dem-aus

Petition von ProLife Europe zur Zulassung der Hochschulgruppe in Regensburg: https://prolifeeurope.org/de/petition-uniregensburg/

Gesetzesentwurf der Regierung zur Abschaffung von §219a: https://dserver.bundestag.de/btd/20/016/2001635.pdf

Alternativer Antrag der Union: https://dserver.bundestag.de/btd/20/010/2001017.pdf

Alternativer Antrag der Linken: https://dserver.bundestag.de/btd/20/017/2001736.pdf

Instagram-Beitrag: Fact Check §219a: https://www.instagram.com/p/CdePi1kLoTn/

Ok, ich habe vielleicht ein bisschen...sagen wir...übertrieben. Oder auf eine falsche Fährte gelockt. Aber es ist wahr: In bestimmten Punkten habe ich meine Meinung tatsächlich geändert. Aber ich will nicht zu viel verraten. Schließlich sollst du ja noch einen Anreiz haben die Folge anzuhören. Kleiner Teaser: Es hat was damit zu tun, wie wir die Pro Life-Botschaft vermitteln. Und eventuell ändere ich nach dieser Folge meine Selbstbeschreibung. Mal sehen. 

Heute gibt es mal keine klassische inhaltliche Folge, sondern ein kleines Update, was bei mir in letzter Zeit so los war, worüber ich mir Gedanken gemacht habe und über die schönste Nachricht überhaupt! 

"Die&Du. Dein Politik-Podcast." von Das Ding/ SWR: https://www.dasding.de/podcasts/1-paragraf-219a-wird-abgeschafft-aber-was-aendert-das-ueberhaupt-100.html 

Livestream mit Simon von "Der Apologetik Channel": https://www.youtube.com/watch?v=_rNgjKBUS-4&t=4108s

Ein Jahr Zellhaufen-Podcast! Zur Feier des Tages habe ich mir einen Spaß gegönnt und bin mal ein bisschen musikalisch aktiv geworden :-) 

Auch wenn es für eine HipHop-Karriere wahrscheinlich nicht reicht, viel Spaß damit! 

Musik: The life of Angels - CHill via https://www.freerapbeats.co/download-free-beats.html

Nach einer längeren Pause melde ich mich wieder zurück und spreche heute  über eine ominöse Zahl, die einem ab und an begegnet. Ist Abtreibung wirklich 14x sicherer als eine Geburt? Spoiler: Es gibt eine einzige Studie, die auf diese Zahl kommt - und die ist mal wieder ziemlich  schlecht gemacht. Erinnert mich an die berühmt-berüchtigte Turnaway-Studie...warum ich es überhaupt nicht sinnvoll finde, diese beiden Dinge miteinander zu vergleichen und warum wir Pro Lifer uns für  eine bessere Hebammenversorgung aussprechen sollten, erfahrt ihr heute.  

Die Wahrheit über die Raymond-Studie:  https://blog.equalrightsinstitute.com/is-abortion-14-times-safer-than-childbirth/ 

Die Wahrheit über die Turnaway-Studie:  https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0024363918782156

Wer will schon gerne eine „extreme“ Meinung vertreten? Meiner Einschätzung nach befürworten die meisten Menschen in Deutschland einen „Mittelweg“ wenn es um das Thema Abtreibung geht: Ja, aber nur bis zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Schwangerschaft. Das ist in meinen Augen eine denkfaule und unlogische Sichtweise. In der heutigen Folge lege ich dar, warum es beim Thema Recht auf Leben keinen logisch schlüssigen Mittelweg geben kann. Es geht um die Frage, ob Abtreibung vielleicht Notwehr ist und warum körperliche Selbstbestimmung nicht absolut ist. Mein Fazit: Es ist nicht extrem, für Menschenrechte zu jedem Zeitpunkt der Existenz einzustehen.

Heute wird es wieder philosophisch zu im Zellhaufen-Podcast! Nicht nur die Frage, ob die Ungeborenen auch Personen sind ist eine philosophische Grundfrage der Abtreibungsdebatte, sondern auch die Frage, was wir zum Maßstab moralischen Handelns erklären. Ich habe den Eindruck, dass die Minimierung von Leiden und Leid aktuell bei sehr vielen Menschen die oberste Priorität einnehmen. Es scheint für viele selbstverständlich, dass potentielles oder tatsächliches Leiden stärker wiegen, als das Recht auf Leben. Woher kommt dieser Denkansatz? Und welche Schwierigkeiten sehe ich dabei? Das erfahrt ihr in der heutigen Folge.

Achtung, mal wieder ein kleiner Rant! Hast du nicht auch manchmal das Gefühl, Pro Lifer sind konstant im Rechtfertigungsmodus? Moment mal, wir sind doch nicht diejenigen, die dafür sind, Babys zu töten. Woher kommt denn diese grundlegende Annahme, wir müssten uns für Lösungen rechtfertigen, die ohne das Töten von Ungeborenen auskommen? Lasst uns alle mal einen kurzen Moment innehalten und die Prämissen hinterfragen, bevor wir das nächste Argument raushauen. Deal? Deal.

Sorry für die Tonqualität, irgendwie hat mein PC beim Updaten meine Default-Einstellungen für's Aufnahmeprogramm zurückgestellt und jetzt muss ich erst wieder drauf klarkommen.

Heute mal keine klassische Folge, sondern ein Mitschnitt meines Statements beim diesjährigen Marsch für das Leben in Berlin.

Am 18.09.2021 durfte ich beim Marsch für das Leben in Berlin auf dem Podium sprechen. Meine 13 Fragen-Mitstreiterin Cornelia Kaminski von der Aktion Lebensrecht für Alle e. V. stellte mir Fragen zur Sendung, aber auch generell zu meiner Sicht auf die Repräsentation der Lebensschutzbewegung in den Medien - genau mein Herzensthema. Vielen Dank, dass ich dabei sein durfte!

Aufnahme: EWTN.TV

Sind alle Lebensschützer "erzkonservative Katholiken"? Oder politisch eher rechts? Oder beides? Zumindest auf viele, die sich aktiv im Lebensschutz engagieren trifft das eine oder andere zu. Aber das muss so nicht sein, denn es gibt viele Menschen, die ebenfalls für den Schutz des ungeborenen Lebens sind, die sich aber nicht mit der Lebensschutzbewegung identifizieren können. Und auch diese Menschen brauchen wir! 

In den USA sieht das Ganze ein bisschen anders aus. Da gibt es Pro Life-Gruppen für fast jeden Geschmack. Eine Strömung des Lebensschutzes in den USA stelle ich ein wenig vor: Das "Consistent Life Ethics Movement".

Mehr Infos dazu: https://www.rehumanizeintl.org/post/2011/09/13/what-is-the-consistent-life-ethic

Normalerweise bin ich eher der Typ Mensch, der nicht so leicht auf die Palme zu bringen ist. Auch beim Thema Abtreibung gelingt mir das meistens ganz gut, weil viele Argumente (auch wenn sie nicht besonders gut sind) ja eine gewisse Berechtigung und Wahrheitsgehalt haben. Aber  wenn es darum geht, dass die Ungeborenen in die Täterrolle gesteckt werden, da hört für mich das Verständnis auf, weil es einfach auf so vielen Ebenen falsch ist. Welche Argumente lösen in dir eine kleine Mini-Aggression aus und warum?

Hier ein kleiner Artikel, wie Embryonen Stammzellen an die Mutter schicken: https://www.onmeda.de/magazin/schutzengel-im-bauch.html

Welches ist der am häufigsten genannte Grund für einen Schwangerschaftskonflikt? Und muss man seine Gründe im Beratungsgespräch überhaupt nennen? Weißt du, wie viele Abtreibungen in Deutschland nach der kriminologischen und medizinischen Indikation stattfinden? Und kennst du die dunkle Vergangenheit der Gründungsfiguren von Planned Parenthood und Pro Familia? In dieser Folge erfährst du es. 

Mehr Infos zur Pro Life Tour: https://prolifetour.org/

Offizielle Zahlen zur Indikation: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/256426/umfrage/schwangerschaftsabbrueche-in-deutschland-nach-bundeslaendern-und-beweggruenden/

Schau mal hier, wenn du wissen willst, was Angela Merkel auf die Frage, warum Kinder mit Down-Syndrom bis zur Geburt abgetrieben werden dürfen, gewantwortet hat: https://www.youtube.com/watch?v=J1XjuJE47wE

Mehr zu Margaret Sanger: https://www.youtube.com/watch?v=Dw2aUj37DnY

Und zu Hans Harmsen: https://www.youtube.com/watch?v=euDfhD_gvMU

Am 24. Juni 2021 nahm das Europaparlament in Brüssel mit einer Mehrheit von 56% den sogenannten "Matic-Bericht" an, in dem die Mitgliedsstaaten der EU unter anderem dazu aufgefordert werden, einen flächendeckenden und legalen Zugang zu Abtreibungen zu schaffen. Damit hat sich Europa deutlich positioniert: Das ungeborene Leben ist in den Augen der Europäischen Union zweitrangig. Doch was bedeutet die Annahme dieses Berichtes konkret? Und was können wir jetzt tun? Ich sage: Weiterkämpfen. Jetzt erst recht.    

Wer in den Bericht gerne reinlesen möchte, kann das hier tun: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2021-0169_DE.html

Schon im Kindergarten werden wir gefragt: "Was willst du denn mal  werden?" Leistung, Karriere und Status sind leider - ob bewusst, oder  unbewusst - viel zu häufig Gradmesser für den Wert eines Menschen. Ich  bin nachdenklich über zwei gegensätzliche Beobachtungen: Einerseits  haben Beruf und Karriere einen übertrieben hohen Stellenwert in der  Gesellschaft, andererseits machen sie uns teilweise sogar krank und sind  nicht das, in was die meisten am Ende ihres Lebens gerne mehr Energie  und Zeit investiert hätten. Trotzdem opfern Menschen ihrer Karriere  täglich ihre psychische und körperliche Gesundheit - und manche sogar ihr eigenes Kind.

Die "Brennende Kinderwunschklinik"-Analogie ist ein (nicht so ganz  gelungener) Versuch, die grundlegende Haltung von Lebensschützern zu  enttarnen, dass der Mensch von seiner Zeugung an ein Mensch mit Menschenwürde und einem Recht auf Leben ist. Die Analogie soll zeigen, dass wir entweder inkonsequent oder böse sind. Dass dem ganzen aber ein  entscheidender logischer Fehlschluss zugrunde liegt, lege ich in der  heutigen Folge dar.

Heute gebe ich euch ein paar kleine Tipps und Tools für Gespräche über das Thema Abtreibung. Wie kann ich in der Diskussion effektiv auf den  Kern der Sache zu Spechen kommen, nämlich die Menschlichkeit der Ungeborenen? Und wann ist es vielleicht besser, eine Diskussion  abzubrechen? Wenn du selbst gute Tipps oder Erfahrungswerte gesammelt hast, schreib's mir doch gerne in die Kommentare!

Spoiler: Hä???

Wenn ich das lese, muss ich mich immer fragen, welchen persönlichen Nutzen oder Vorteil jemand davon haben sollte, "Frauen zu kontrollieren". Ist es Kontrolle jemandem vorzuschreiben, andere Menschen am Leben zu lassen? Und wie wäre das eigentich, wenn Männer Kinder bekommen würden?

Diesen Fragen widme ich mich in der heutigen Folge.

Von Lebensschützern wird oft "erwartet", dass sie sich zumindest  vegetarisch ernähren, denn alles andere wäre ja moralisch inkonsequent. Ist das so? Die Kernfrage, um die es hier geht, ist die, ob der Mensch "nur" ein weiteres Tier ist oder ob es nicht doch einen grundlegenden Unterschied zwischen dem Homo Sapiens und (anderen?) Tieren gibt. Dem gehe ich heute ein wenig auf den Grund. 

Fleischatlas des BUND:  https://www.bund.net/fileadmin/user_upload_bund/publikationen/massentierhaltung/massentierhaltung_fleischatlas_2021.pdf

Nur wenige Worte beschreiben den aktuellen Zeitgeist wohl so gut, wie  das Wort "woke". Die junge Generation ruht sich nicht auf dem Wohlstand  und dem Status Quo aus, den wir hierzulande haben. Wir leben in dem  Bewusstsein, dass es noch viel zu tun gibt, um mehr Gerechtigkeit und  eine bessere Welt zu schaffen. Wie passt der Schutz des ungeborenen  Lebens in dieses Konzept? Darüber denke ich heute ein wenig nach.

13 Fragen ist ein spannendes Diskussionsformat von zdfKultur und  zdfHeute, bei dem ich zum Thema "Sollten Schwangerschaftsabbrüche legalisiert werden?" teilnehmen durfte. In der heutigen Folge blicke ich auf den Dreh zurück, ergänze, was ich noch gerne gesagt habe und quatsche darüber, was sich nach Erscheinen  der Sendung so alles getan hat.   

Falls du die Sendung noch nicht gesehen hast, schau sie dir am besten  vorher an: https://www.youtube.com/watch?v=qUm5zuPcu2U&t=342s

Wie ist das denn jetzt eigentlich? Leiden Frauen unter Abtreibung? Oder ist es nicht schon längst bewiesen, dass das nicht der Fall ist...?

Ich habe mich mal ein bisschen in die aktuelle Studienlage eingelesen und herausgefunden: So leicht kann man diese Frage gar nicht beantworten.

Reardon (2018) über die Turnaway Study und generell den Stand der Forschung: https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/2050312118807624

Christchurch Studies: https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/59A90CBF3A58C58B342CBCFFBBFEBD2E/S0007125000006334a.pdf/abortion_and_mental_health_disorders_evidence_from_a_30year_longitudinal_study.pdf

Dokumentation des Wissenschaftlichen Dienstes der Bundesregierung zur aktuellen Studienlage: https://www.bundestag.de/resource/blob/648844/8b9810db6aecd81f7e62d2adb0366a64/WD-9-012-19-pdf-data.pdf

Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass jeder von uns in seinem Umfeld Menschen hat, die direkt oder indirekt von Abtreibung betroffen sind - ob wir das wissen, oder nicht. Doch wie reagiere ich, wenn mir das jemand anvertraut? Tirza Schmidt hat schon sehr viel Erfahrungen im Umgang mit Menschen gesammelt, die von Abtreibung betroffen sind: Sie hat in Bochum die "Villa Vie" gegründet, ein Ort, an dem solche Menschen die offenen Ohren und Herzen von Tirza und ihrem Team vorfinden. 

Von Tirza habe ich heute gelernt, was betroffene Menschen bewegt, wie wir mit ihnen sprechen können und was sie sich für Frauen im Schwangerschaftskonflikt wünscht. Ich danke Tirza für ihre Offenheit und ihre bewegenden Worte. 

Wenn du auf dem Herzen hast, die Villa Vie zu unterstützen, freut sich das Team sehr über eine Spende. Mehr Infos unter: www.villa-vie.org

YouTube Channel: https://www.youtube.com/channel/UCLFv5n3guj_O7SsPykfl8cA

Instagram: @villavie_

Facebook: @dievillavie

Ein anderes Interview über die Villa Vie: https://www.youtube.com/watch?v=hqvBlx1M3gk&t=973s

Verzeiht bitte die nicht ganz so optimale Tonqualität der heutigen Folge :-)

Heute spreche ich über meine Vision darüber, wie eine gleichberechtigte und gerechtere Gesellschaft aussehen könnte, die ohne Abtreibung auskommt. Warum ich mich selbst nicht als Feministin bezeichnen würde, liegt wahrscheinlich auf der Hand. Welche Schnittmengen und gemeinsamen Ziele es dennoch zwischen Lebensschutz und Feminismus gibt, lege ich in dieser Folge dar.

Homepage, auf die ich im Podcast verweise: https://genderdings.de/gender-politik/feminismus/

Heute starte ich eine Reihe von Folgen, in denen ich mich mit den Themen Feminismus und Lebensschutz befasse. 

Achtung, es wird wieder heiß. Das Thema Machtmissbrauch kann ganz schön triggern. Die Frauenrechtsbewegung hat ja ihren Ursprung darin, dass sich Frauen nicht länger dem Machtmissbrauch von Männern ausliefern wollten. Wie gut, dass quer durch die Geschichte so viele starke Menschen darum rangen und immer noch darum ringen, dass Frauen keinen systematischen oder individuellen Machtmissbrauch mehr erleiden müssen. Doch da drängt sich mir die Frage auf: Ist Abtreibung nicht auch eine Form von Machtmissbrauch?

Willkommen zur ersten Folge meines neuen Pro Life-Podcasts! Lass uns doch 'ne Runde über Abtreibung reden. Ich stelle heute drei steile Thesen über Abtreibung in den Raum, die ich im Laufe der Zeit genauer ausführen werde. Außerdem erzähle ich, was mich bei Diskussionen über Abtreibung oft stört. Ich freu' mich, wenn du mir auf Instagram folgst (@zellhaufen_podcast), mir folgst, ein Like gibst und rezensierst! Aber immer schön sachlich bleiben, ok? :)