ERIZO PODCAST

ERIZO PODCAST

By ERIZOpodcast
ERIZO Podcast es un canal de podcast creado para difundir opiniones, reflexiones y resultados de investigaciones relacionados con los procesos políticos en su sentido amplio y referidos a la región latinoamericana y caribeña.
Where to listen
Apple Podcasts Logo
Breaker Logo
Google Podcasts Logo
Pocket Casts Logo
RadioPublic Logo
Spotify Logo
Stitcher Logo
Gobernar al Estado. PARTE I
En este episodio de Erizo Podcast queremos abordar la cuestión de la "reforma del Estado". ¿Cuál es la relevancia de este asunto en la actual agenda pública latinoamericana? ¿Qué ha quedado de la discusión de los años noventa del siglo pasado? ¿Qué hay de nuevo?
41:09
July 10, 2020
¿Progresismo retro?
Hace unos días se realizó una videoconferencia entre el presidente de Argentina, Alberto Fernández, y el expresidente Ignacio “Lula” Da Silva. Entre los múltiples temas abordados el presidente Fernández mencionó que en la región latinoamericana sólo existen dos gobiernos progresistas: el de él y el que lleva adelante Andrés Manuel López Obrador. En este contexto la presente emisión del Erizo Podcast indaga sobre la siguiente pregunta: ¿es posible, en el contexto regional, identificar un conjunto específico de políticas públicas relacionadas con los gobiernos progresista?
41:03
July 6, 2020
Organismos autónomos en tiempos populistas
Przeworski señala que los sistemas en los que diferentes ramas del gobierno deben consentir y cooperar para que algo se haga son de facto supermayoritarios. En este contexto al multiplicarse los agentes de veto, se privilegia el status quo (Tsebelis). Esto impide que se responda a la voluntad de la mayoría, tal y como se expresa en las elecciones. En esta vena se impide responder a un mandato de cambio. Entramos, así, en una discusión en que la ciudadanía tendrá que vislumbrar si, por un lado, el sistema de frenos y contrapesos puede impedir que el gobierno abuse de su poder, pero también, por otro lado, si se impide que haga lo que debe de hacer. En términos de opinión pública estamos en un escenario en que el pueblo, como poder constituyente, quiere que la voz de la mayoría se implemente aún cuando todos los poderes del gobierno no estén de acuerdo en que esto debe hacerse. Dados los recientes eventos en México resuena la siguiente pregunta: ¿lo que quiere AMLO es realmente lo que quiere la mayoría? Esta emisión de Erizo Podcast está destinada a analizar la agenda de gobierno de AMLO en torno a los organismos autónomos.
41:46
June 25, 2020
Argentina: ¿expropiación en cuarentena?
Recientemente, el presidente Fernández anunció la intención del Gobierno argentino de expropiar parte de las empresas del GRUPO VICENTIN, un actor estratégico en la exportación de granos y derivados agroindustriales. En esta emisión de ERIZO Podcast exploramos algunas dimensiones de este potencial accionar gubernamental. Dialogamos, entre otros asuntos, sobre la cuestión inherente al gerenciamiento de las empresas públicas o de los sectores nacionalizados/estatizados/expropiados y aprovechamos para recordar el cúmulo de enseñanzas pasadas y retratadas oportunamente tanto por la economía como por la ciencia política.
46:33
June 19, 2020
México: ANTIFA Y BOA
Durante la semana pasada diferentes ciudades mexicanas se convirtieron en epicentros de manifestaciones antisistema. Nuevamente la brutalidad policial parece haber sido el disparador. De manera similar a las manifestaciones que se han popularizado en varias democracias occidentales, en México parecen detectarse similitudes, pero también diferencias con lo que sucede en Estados Unidos. Sobre este último asunto es que la presente emisión de ERIZO Podcast invita a dialogar. 
37:12
June 11, 2020
ANTIFA
Mirando desde América Latina, la tensión entre los grupos pro y anti Trump puede parecer ciencia ficción. Sin embargo, los enredos de la vida pública estadounidense poseen puntos en común y hasta vasos comunicantes con nuestra región. Incluso, se asientan en un mismo y resbaladizo territorio: ¿cómo se alimentan los diferentes públicos que conforman las esferas de opinión pública en pugna? Después de todo, ¿qué es lo que está en juego? Tanto en EE.UU como aquí, vivir en desacuerdo significa de alguna forma vivir una vida indiferente. Convivir con el desacuerdo no tiene que ver sólo con la tolerancia, sino con no intentar extrapolar nuestras más profundas creencias (visiones comprensivas acerca del bien) a la esfera pública. Vivir en democracia es vivir una vida con creencias suficientes para poder vivir en desacuerdo. El desacuerdo no puede obstaculizar la vida compartida, el mundo desigual. Los que llevan sus más profundas creencias a la esfera pública, no sólo no pueden ser indiferentes, sino que, además, obligan a los otros a ser iguales. ¿Qué es lo que estamos perdiendo? Estamos perdiendo la cultura democrática. Las reservas y la velocidad nos indicarán no lo que vendrá, sino el tiempo que nos queda para actuar como buenos demócratas que se supone que somos.
41:29
June 4, 2020
Organismos autónomos
En este episodio continuaremos abordando el asunto de la post-verdad. En esta ocasión ingresaremos a ella a través de otra puerta: los organismos autónomos. Para muchos políticos, pero también analistas, los organismos autónomos ciertamente son un invento del neoliberalismo. El politólogo francés Rosanvallon ha documentado que la expansión de los organismos autónomos se ha dado, fundamentalmente, durante los años 80 y 90 del siglo pasado. Pero también, ha recalcado, que representan un avance en la calidad de la democracia. Muchos críticos ven en ellos no sólo abultados presupuestos, ven, además, instituciones cooptadas por un grupo de privilegiados -la famosa meritocracia neoliberal. Este asunto amerita una discusión. En este Episosio 8 de Erizo Podcast abordaremos este asunto desde dos perspectivas: desde la división epistémica del trabajo (político) y desde la perspectiva de la imparcialidad reflexiva Estas perspectivas nos permiten echar algo más de luz sobre un asunto acuciante por estos días a lo largo y ancho de las democracias latinoamericas: el cuestionamiento político y normativo-ontológico a los organismos autónomos y su rol en las actuales democracias.
48:59
May 28, 2020
¿"Ciencia Neoliberal"?
#ERIZOpodcast En este Episodio #7, continuando con la temática del anterior, queremos abordar un tema que resulta ineludible para algunos, disparatado para otro, pero que sin duda causó revuelo en varios de los diversos públicos que componen la tumultuosa, por estos momentos, opinión pública mexicana. Nos referimos al asunto de la “Ciencia Neoliberal”.  Hay, sin dudas, muchas formas de entrar a analizar este asunto. En esta emisión queremos darle énfasis a dos perspectivas. La primera, tomar en cuenta esa afirmación política como un “hecho político”. La segunda, consiste en desentrañar qué tipo de razonamiento existen detrás de esa afirmación. El objetivo de esta emisión consiste en reconstruir el posible anti-intelectualismo y anti-expertismo en la visión política del actual gobierno y qué relación guarda este asunto con el problema más general de la post-verdad.
44:01
May 21, 2020
Post-Verdad
El asunto de la post-verdad apareció en la escena internacional hace relativamente poco, aunque la cuestión que lo impulsa se retrotraiga hasta Platón (véase, por ejemplo, la doctrina de la doble verdad expuesta por Melzer). En 2016 el Oxford English Dictionary la escogió como “palabra” del año y, quizá, no exageró. La post-verdad acaparó la atención pública en medio de las bataolas por el Brexit y las confrontaciones políticas que catapultaron a Trump a la presidencia de los EE.UU. Desde entonces la cuestión de la post-verdad no ha retrocedido en su uso, tampoco menguado el interés que los diferentes público le prestan, es más, hasta se llega a hablar de una especie de post-verdad sobre la post-verdad. La cuestión de la post-verdad es, si se nos permite una metáfora, como una casa con muchas ventanas. Éstas cumplen un doble rol: por un lado, las ventanas son lugares de fuga, es decir, hay momentos en que los interlocutores ya no saben a qué están denominando post-verdad; por otro lado, las ventanas equivalen a multiples dimensiones para colarse en aquella, es decir, la verdad es asediada desde múltiples lugares. Así, por lo anterior, la post-verdad está presente en discusiones sobre la ciencia y sus tratamientos epistemológicos, en las dimensiones epistémicas de la democracias o de las instituciones en general, en la relación entre expertos y personas corrientes (laypersons), en la relación entre hechos (facts) y esfera pública, la opinión pública y los sentimientos, más un largo pero finito etcétera. En esta emisión queremos abordar, mediante un ejemplo concreto, la compleja función de los expertos en las democracias. Para ello partimos de exponer, brevemente, la función que cumplen los expertos epideméologos y virólogos durante esta pandemia en dos democracias la mexicana y la argentina.
40:40
May 12, 2020
Economía política y COVID-19: opciones y cartografía
Hace pocos meses, en junio de 2019, el prof. Acemoglu publicaba una columna en Project Sindicate advirtiendo, de cara a la creciente discusión norteamericana de los ingresos básicos, que la instauración de una propuesta de ingresos básicos ascendería a la friolera de 4 trillones por año. Acemoglu advertía y se quejaba amargamente que una medida de esa naturaleza generaría no sólo la necesidad de un cambio radical del esquema impositivo estadunidense, sino la alteración de precios relativos, una distorsión masiva. El Senado estadunidense aprobó a fines de marzo una liberación de 2 billones para enfrentar los efectos del COVID-19. Todos estiman que hará falta una medida más agresiva aún, redoblar la apuesta. ¿De qué se trata este asunto? En primer lugar, la ayuda puede parecer escalofriante desde la perspectiva de nuestros países, pero si tomamos la línea de base un ingreso básico universal la magnitud es relativamente pequeña. Segundo, el asunto además de la magnitud reside en la eficacia para la entrega. Para decirlo burdamente, la logística de entrega de la ayuda. Veamos. Las ayudas no sólo tienen que ser pertinentes, deben ser oportunas. En el campo de la economía las transferencias monetarias se enmarcan en las siguientes discusiones específicas de la teoría monetaria: el asunto del Helicopter Money (Fridman), la teoría del Quantitative Easy y Quantitative Easy for People. Poner dinero en el bolsillo de la gente puede resultar complicado y no solamente por la cuestión de que no existe un almuerzo gratis, sino por la propia logística de entrega. De este asunto queremos hablar en esta emisión, en cierta manera de una batalla contrareloj. Muchos políticos, algunos líderes de opinión pública y analistas tienden a confundir las nuevas coordenadas cognitivas para construir los problemas, con las herramientas para manipular las tuercas y tornillos que generen alivio en medio de esta pandemia global y masiva. Los Ingresos Básicos son un eje orientador de discusiones y probablemente estén presente de manera activa en la construcción futura de las soluciones, pero las herramientas actuales para hacer frente están bastante alejadas de los ingresos básicos. Las herramientas disponibles están más cerca de los debates entre Quantitative Easy y el Helicopter Money. El uso eficaz de estas herramientas de política económica no están al alcance de todos los gobiernos con la misma eficacia y eficiencia. En esta emisión discutiremos las condiciones requeridas para que estas herramientas se puedan usar. Las transferencias monetarias tendrán diferentes impactos en la cartografía mundial y dichos resultados dependen, entre otros factores, de la robustez institucional de los estados, de su disponibilidad y acceso a la tecnología digital y de la porción de su población que se encuentra de manera informal en las actividades económicas. https://www.danteavaro.com/erizopodcast/
1:06:14
April 6, 2020
COVID-19 y LOS PROCESOS ELECTORALES
Los procesos electorales, las elecciones como comúnmente les llamamos, constituyen el mayor esfuerzo de acción colectiva en las democracias modernas. Cada elección no sólo pone en liza a las distintas opciones o alternativas que compiten por el voto del pueblo, sino también un cúmulo de esfuerzos institucionales y de estrategias de comunicación política encaminados a ofrecer, por un lado, la llamada certeza de la incertidumbre sustantiva y por otro los incentivos necesarios de naturaleza simbólica y material para que las personas acudan a votar y voten por una propuesta o candidato determinado. En el primer caso, estamos ante el esfuerzo de poner en marcha el llamado método institucional (Schumpeter, 1957), encargado de organizar los tiempos, procedimientos, reglamentar la competencia y la distribución de los cargos de representación y de gobierno, de tal forma que 1) nadie tenga asegurado el triunfo ex ante, y 2) brinde las garantías e incentivos normativos para que las personas acudan a votar. En el segundo escenario, nos encontramos en el campo de la comunicación política, el cual consiste en las distintas estrategias discursivas, mediáticas y simbólicas que los distintos aspirantes a cargos electivos, utilizan en cada campaña electoral para convencer a la gente de ir a votar y voten por su oferta programática en lo particular. En suma, cada mecanismo institucional y estrategia de comunicación, tiene como objetivo ofrecer los incentivos para que el ciudadano maximice los beneficios y soslaye los costos del acto de votar. La emergencia provocada por el COVID-19, ha colocado sobre la mesa la posibilidad de aplazar y/o modificar la forma en que se llevarían a cabo este año, los procesos electorales en determinados países del mundo. Al momento de grabar este episodio Bolivia suspende indefinidamente sus elecciones Presidenciales; en México el Consejo General del INE aprueba suspender los  electorales; en Estados Unidos distintos estados de la Unión Americana han decidido posponer y re-agendar la fecha de sus elecciones primarias, encaminadas a elegir tanto del lado demócrata como del republicano a los futuros contendientes de la contienda Presidencial. Ante la posibilidad de que la emergencia sanitaria pueda llegar hasta septiembre, comienza ya a discutirse no solo fechas sino también distintos procedimientos de agregación de votos que eviten el contacto e interacción entre individuos. ¿El COVID-19 nos coloca ante la posibilidad de que se transforme radicalmente la emisión del sufragio? ¿Los distintos actores involucrados, a favor y en contra, tendrán que replantear sus posturas ante una vieja discusión que recobra bríos como lo es  la posibilidad de votar electrónicamente? ¿Qué repercusiones tendrían estos procedimientos en democracias emergentes o poco consolidadas? ¿La pandemia modificará la percepción de desconfianza que aún prevalece en mucha gente que acusa de que pervive una profunda incertidumbre institucional en la emisión y agregación de los votos? Lo anterior supone un reto en materia de ingeniería constitucional, además de que modificará los términos del debate en torno a la adopción de procedimientos alternos que busquen modificar la emisión del sufragio y que esta no se realice única y exclusivamente en un día y/o de forma presencial.
1:03:41
March 30, 2020
El COVID-19 en contexto político (BONUS TRACK)
El 16 de marzo un equipo de científicos (COVID-19 Response Team) del Imperial College de Londres dió a conocer un trabajo muy interesante. Básicamente coloca la cuarentena en una dimensión temporal. El modelo matemático corre así: como no hay una solución farmacológica, la única herramienta disponible es el aislamiento social. Éste resulta necesario para “aplanar la famosa curva”, es decir, hacer converger los pacientes críticos con el stock de recursos sanitarios de cada país, pero este proceso no puede ser indefinido -además que no suprime el virus, sino mitiga su circulación. Por tanto, al relajarse la cuarentena, el virus comienza nuevamente a circular. El modelo propuesto lo que hace es identificar situaciones en donde se requiere volver a cuarentena, dado el objetivo de hacer converger cantidad de infectados con los recursos sanitarios disponibles (Figura 4, pág. 12 del informe). Entonces lo que el modelo predice es picos leves de circulación, reinicios de cuarentenas, relajamiento, etc., durante el período de 18 meses -un tiempo adecuado para obtener una solución farmacológica. No tenemos herramientas cognitivas para juzgar el diseño del modelo, ni cuestionar la validez de los datos utilizados, pero el informe genera un horizonte temporal para los decisores públicos, los ciudadanos y el diálogo democrático (en caso que lo hubiere). Lo que discutiremos en este Episodio 3 Bonus Track consiste en cómo nos podemos imaginar que será la vida privada y pública en los próximos meses. No te olvides de visitar nuestro sitio. 
39:52
March 23, 2020
El COVID-19 en contexto político
El COVID-19 está poniendo al mundo en un paréntesis. Sin embargo, este proceso tiene matices y éstos son la materia prima de la ciencia. Ante una crisis como la actual, que en alguno lugares (p.e. el norte de Italia) tiene características trágicas, la ciencia política nos conmina a formular preguntas obligadas y, en cierta medida, clásicas. Por ejemplo, ¿los populismos tienen reacciones diferentes a las observables en democracias más pluralistas? ¿Los líderes populistas arrastran a sus ciudadanos a discusiones estériles y los conminan a acciones temerarias? ¿Hay ejemplos? ¿De qué tipo? Pero también, la profesión de politólogo nos obliga a realizar otro tipo de preguntas. Tomando en cuenta el conjunto de “respuestas políticas” frente a la pandemia: ¿hay convergencia entre regímenes populistas y no populistas? ¿Los matices entre las políticas son explicados por el tipo de liderazgo o por otras razones? ¿Es muy temprano para aventurar una hipótesis? Finalmente, sin caer en la soberbia anticientífica de hacer pronósticos o inferencias insostenibles, también estamos obligados a reflexionar sobre cómo parece que los líderes se están imaginando el futuro inmediato. Así, en caso de existir una convergencia de medidas y acciones gubernamentales: ¿éstas configuran un futuro debilitamiento del populismo o todo lo contrario? VISITA
1:05:21
March 23, 2020
RECIPROCIDAD
La reciprocidad (responsiveness) originalmente fue pensada como un concepto prescriptivo al que debería tender a largo plazo la democracia. Más recientemente en el desarrollo de la agenda de la calidad democrática pasó a ocupar un rol destacado por su deseabilidad en el desempeño al que debe orientarse una democracia.  De esta forma, un desempeño de calidad es aquel en donde los hacedores de políticas actúan en correspondencia con las preferencias/deseos de los ciudadanos. Para la agenda de investigación sobre la calidad de la democracia, la reciprocidad sólo es posible si 1) existen múltiples alternativas que gestionen los intereses de los grupos a los que representan 2) se eligen gobiernos fuertes 3) los aspirantes a gobernar prevén el tipo de políticas preferidas y el tipo de desempeño que los ciudadanos rechazan. Sin embargo, ¿esos asuntos son la única vía hacia la reciprocidad? En esta emisión se dará particular énfasis a la manera en que los liderazgos y los gobiernos populistas utilizan los recursos simbólicos y discursivos en el terreno mediático para demostrar que las políticas y la provisión de recursos se formulan, implementan y evalúan no bajo el dominio de la eficiencia técnica, sino desde la base de la comunidad de intereses con los gobernados identificados con el pueblo. Visita ERIZOPodcast para más información
49:14
March 15, 2020
RECIPROCIDAD [trailer]
El problema fáctico de la reciprocidad radica en cómo articular/reflejar la voluntad popular en las decisiones de gobierno, en otras palabras, dar contenido concreto a uno de los ejes, sino es que el principal, de la fórmula de Gettysburg: Gobierno para pueblo. Emisión completa Visita ERIZOPodcast
07:45
March 15, 2020
POPULISMO
En la actualidad gran parte de la opinión pública y publicada está enredada/atrapada en discusiones sobre el “populismo”. Hay proyectos de investigación -como el de Team Populismo impulsado por The Guardian–  que tratan de dar seguimiento en tiempo real a las democracias que se supone atrapadas en dinámicas populistas. Las perspectivas y abordajes son múltiples, los desafios intelectuales son prometeicos. Más allá de lo que sabemos sobre el populismo, lo que sabemos que no sabemos y las limitadas intuiciones sobre lo que ignoramos, algo flota sobre el aire democrático de estos años: ¿Qué privilegios se supone que el actual populismo viene a abolir y desmantelar? Sólo así podremos entender porque muchos demócratas sinceros abrazan con fuerza la ola populista. ¿El venablo populista se clava en un contexto de malestar por los rendimientos democráticos, pero en qué blanco acierta? El populismo: ¿a qué privilegios apunta? Pero, ¿a cuál blanco efectivamente le acierta? Leer más
1:01:20
March 9, 2020