Skip to main content
開放咖啡角

開放咖啡角

By Sau-Chin Chen
自製中文音頻節目,介紹或討論值得關注的開放科學文獻或評論,以及討論需要深入閱讀的重要文獻。為此我們持續製作兩種單元:(1)咖啡伴侶;(2)烘焙工坊。
咖啡伴侶由一位主講人以大約五到十分鐘的時間,介紹開放科學入門文獻,或值得關注的公開評論先準備好一杯咖啡,品嚐完畢就能聽完一篇文獻的介紹與評論。
烘焙工坊邀請兩位以上來賓,一起談論值得深入閱讀的著作。長度不設限,與你一起評論重量級論文的觀點,以及討論值得關注的科學議題。
本節目討論的資料由主持人挑選或聽眾推薦,部分單元將結合主持人線下開設的課程或論文研讀班,提供線上互動討論及學習的資源。

每集節目原始錄音檔與朗讀稿可從節目OSF取得:https://osf.io/nmk2w/
Listen on
Where to listen
Apple Podcasts Logo

Apple Podcasts

Breaker Logo

Breaker

Google Podcasts Logo

Google Podcasts

Overcast Logo

Overcast

Pocket Casts Logo

Pocket Casts

RadioPublic Logo

RadioPublic

Spotify Logo

Spotify

EP 26 隨行外帶 聊聊2020年代的新進研究者的機會
臉書粉絲專頁:https://www.facebook.com/opencafetw telegram頻道:https://t.me/open_cafe 2020最後一集,聊聊運用社群平台與世界各地有志一同的學術工作者交流的心得,特別分享給2020年邁入新進學者行列的伙伴們。聽完這一集的聽眾朋友,歡迎我的推特帳號@SauChin_Chen 本集參考資源: Quintana, D. S. (n.d.). Twitter for Scientists. Retrieved December 26, 2020, from https://t4scientists.com/ Aly, M. (2018). The key to a happy lab life is in the manual. Nature, 561(7721), 7–7. https://doi.org/10.1038/d41586-018-06167-w Mariam Aly的實驗室網站:https://www.alylab.org/ Balazs Aczel 創建的Lab manual template: https://bit.ly/2FdVt8F
10:24
December 26, 2020
EP25 咖啡伴侶_再談理論的推導循環
臉書粉絲專頁:https://www.facebook.com/opencafetw telegram頻道:https://t.me/open_cafe 本集隨筆: https://osf.io/fxb2r/ 本集錄音檔: https://osf.io/ Ep 13 介紹過荷蘭心理學者Iris van Rooij的評論文章,2020即將結束時,透過van Rooij教授在視訊討會發表的演講與互動問答,聊聊心理科學危機的深層原因與超越之道。本集以隨筆漫談的方式,談談為了推廣可重製科學操作,節目未來的可能走向。 本集參考資源: EP 13介紹的論文 Theory development requires an epistemological sea change SPUI25 視訊研討會  Q&A for 'Beyond the crisis in psychology' 2020數學心理學年會報告 Good theories are possible 研討會報告提及的補充書目: Formalizing verbal theories: A tutorial by dialogue Cognition and Intractability: A Guide to Classical and Parameterized Complexity Analysis Ch 1.
09:42
December 14, 2020
EP 24 健康面對科學研究過程的錯誤
feat. 何明洲, 龔俊嘉, 劉効樺, 林君昱, 牆編(sky in the wall) 本集是2020/11/27 於台北市社會創新實驗中心舉辦的TCPSR研讀會現場及網路視訊錄影精華。完整錄影請見youtube: https://youtu.be/m6U-4BjsGnI研讀會討論資訊請見協作筆記: https://hackmd.io/@tcpsr/HyVG10cwv 聽完本集的朋友,歡迎去sky in the wall捧場: https://anchor.fm/wallis-liu
1:23:33
November 28, 2020
EP23 咖啡伴侶 談談貝氏思考
臉書粉絲專頁:https://www.facebook.com/opencafetw telegram頻道:https://t.me/open_cafe 本集筆記: https://osf.io/9pbzn/ 本集錄音檔: https://osf.io/bfmep/ 學過高中數學的機率應該都聽過貝氏定理,其實這則公式背後是一套思考方法,是現代許多科學領域的研究人員,判斷證據強度的思考方法。這一集介紹荷蘭心理學者Wagenmakers上個月公開的童書教材,談到的內容有: 大人比較懂的股市投資情境:對於某類股票的市場走勢,投資顧問A的看法 vs. 投資顧問B的看法,以長期的股市數據驗證何者的看法比較正確 貝氏思考的極限:假設A vs. 假設B,新證據持續增加人們對於假設A的信心,但是假設A能成為永遠不會出錯的定律嗎? 本集參考資源: Wagenmakers, E. (2020, October 21). Bayesian Thinking for Toddlers. https://doi.org/10.31234/osf.io/w5vbp McElreath, R (2020/2021) Statistical Rethinking: A Bayesian Course 2020  https://github.com/rmcelreath/stat_rethinking_2020
13:26
November 22, 2020
EP22 咖啡伴侶 預先註冊有了國際標準
臉書粉絲專頁:https://www.facebook.com/opencafetw telegram頻道:https://t.me/open_cafe 本集朗讀稿:  https://osf.io/e5tyq/  本集錄音檔: https://osf.io/wdmsr/ 這一集介紹由美國、英國、與德國的心理學會共同討論制定的預先註冊標準。邀約演講者Simine Vazire與E.J. Wagenmaker說明預先註冊措施的真正功能與限制。 本集參考資源: 講座錄影存檔:https://event.on24.com/eventRegistration/console/EventConsoleApollo.jsp?&eventid=2754090&sessionid=1&username=&partnerref=&format=fhvideo1&mobile=&flashsupportedmobiledevice=&helpcenter=&key=9F667CCA5538ACC00211491FE85886CC&newConsole=true&nxChe=true&text_language_id=en&playerwidth=748&playerheight=526&eventuserid=367852717&contenttype=A&mediametricsessionid=320912462&mediametricid=3874370&usercd=367852717&mode=launch 講座簡報:https://on24static.akamaized.net/event/27/54/09/0/rt/1/documents/resourceList1603768784390/preregistrationstandardsforpsychologyslides1603768781069.pdf APA預先註冊範本:https://docs.google.com/spreadsheets/d/1vlp5GN-HXrtrjCdjE28f_3tT6RiwhQO2vVeOZGOaFsQ/edit#gid=0 Mass Replications & Extensions (CORE)專案計畫範本 Collaborative pre-registered replication and extension projects guide: http://mgto.org/replicationguide
14:41
October 31, 2020
EP21_咖啡伴侶_科學研究的推導鏈
主題閱讀:Scheel, A. M., Tiokhin, L., Isager, P. M., & Lakens, D. (in press). Why hypothesis testers should spend less time testing hypotheses. Perspectives on Psychological Science. doi: 10.31234/osf.io/vekpu 閱讀筆記:https://osf.io/n6gca/ 咖啡伴侶小改版重新出發。本集介紹Anne Scheel與研究團隊夥伴倡議的推導鏈(Derivation Chain),這項源自Paul Mheel的主張對於行為與社會科學研究有何幫助,同時回顧EP12與EP13的理論逼真性。 延伸閱讀: Anne Scheel接受More of a Comment Than a Question訪談: https://moreofacomment.buzzsprout.com/1207223/5725279-scheel-be-right-mate-with-anne-scheel EP12 咖啡伴侶 科學理論的逼近值(上集) EP13_咖啡伴侶_科學理論的逼近值(下集) Meehl, P. E. (1990). Why Summaries of Research on Psychological Theories are Often Uninterpretable. Psychological Reports, 66(1), 195–244. doi: 10.2466/pr0.1990.66.1.195 Marr, D. (1982). Vision: A computational investigation into the human representation and processing of visual information. New York: W.H. Freeman.
15:11
October 11, 2020
EP20_隨行外帶_20200920
開放科學角Telegram頻道:https://t.me/open_cafe PSA001 正式發表於Nature Human Behavior Benedict Jones, Lisa DeBruine, et al. (2020) "To Which World Regions Does the Valence-Dominance Model of Social Perception Apply?"  https://psyarxiv.com/n26dy Lisa DeBruine 的推特串: https://twitter.com/LisaDeBruine/status/1306877908816982020 二次資料分析挑戰公布結果 Forscher, P. S., Noyce, A., DeBruine, L. M., Jones, B., Flake, J. K., Coles, N. A., & Chartier, C. R. (2020, May 26). Incentivizing Discovery through the PSA001 Secondary Analysis Challenge. URL Tai Rage 網戰事件 網戰起源:網民科學家Alvaro de Menard評論科學再現危機的網誌與推特 https://twitter.com/AlvaroDeMenard/status/1304399437641461760 Tai Rage引戰文:https://twitter.com/tage_rai/status/1305593581084778504 Brian Nosek與其他學者、主要補補者在推特的反擊 Brian Nosek:  https://twitter.com/BrianNosek/status/1307427464105398281 John Arnold: https://twitter.com/JohnArnoldFndtn/status/1305520000686579712 Daniël Lakens: https://twitter.com/lakens/status/1305151550327848960 Tal Yarkoni :  https://twitter.com/talyarkoni/status/1305284249356992513 Fiona Fidler: https://twitter.com/fidlerfm/status/1305372732889026560 Simine Vazire: https://twitter.com/siminevazire/status/1305378098003673090 Chris Chambers: https://twitter.com/chrisdc77/status/1305230146077634560 第三天Simine Vazire的整理 https://twitter.com/siminevazire/status/1305703047096532993
17:59
September 20, 2020
EP19_隨行外帶_20200913
Twitter #PSACON2020 9月TCPSR研讀會;2021展望 大規模再現專案帶來的新的新課題 https://youtu.be/7eXnJgQnoPA 開放取用案例研討 https://youtu.be/KYweqpby8o8
09:32
September 13, 2020
EP18_隨行外帶_20200906
開放咖啡角telegram頻道開張:https://t.me/open_cafe 聊聊投稿註冊研究計畫被拒稿的心得:科學討論的重要性~影響人類生活的重要科學發明或發現不是一錘定音,而是不同立場的人士提出證據相互檢驗,最後眾人接受最經得起檢驗的主張;為何現代人類社會缺乏科學討論 推薦podcast單集節目 ~ SBD怪獸Podcast ep.7;  大麻煩不煩 EP25
11:53
September 6, 2020
EP3_協同合作解決危機
這一集以2020年1月6號發表在Nature index的報導,介紹Brian Nosek發起的Many Labs專案。這些專案帶起許多心理科學家重視並實踐開放科學操作,以及透過跨國協同合作,累積高信賴度的研究成果。報導全文請點這個連結;節目中提到的音頻節目,OSF下載網址來自開放科學學習社群WEekly Learn Open Science Team (WE LOST): https://osf.io/pjv9g/    https://osf.io/9xfec/  本節朗讀稿下載網址,錄音檔下載網址。
09:02
September 4, 2020
EP16_隨行外帶_20200824
1. javascript程式設計能力突飛猛晉的兩週,聊聊可重製科學方法的條件。 2. 台灣心理科學研究協作群案件交換平台初版運作方法準備上線。網址: https://sites.google.com/gms.tcu.edu.tw/exppsyunion/ 3. 宣傳9/19~20成功大學科學的實作與歷程工作坊;與成大醫學院博士後葉筱凡老師對談科學哲學家的節目製作構想。 https://www.facebook.com/philbiology19/posts/766067507283182
11:41
August 30, 2020
EP17_隨行外帶_20200830
本集話題: 開始準備搭配新學期心理學實驗法的共同協作與線上教材 ~ 以JASP與jamovi為主要工具的基礎統計;線上實驗平台佈署示範。 8/28第二次Journal club研讀心得:簡易說明preregistration與Register Report流程與可用範本。 規劃線上工作坊,推廣跨校心理科學研究交換平台。 封面圖來源: Pu, X., Zhu, L., Kay, M., & Conrad, F. (2019). Designing for Preregistration in Practice: Multiple Norms and Purposes [Preprint]. Open Science Framework. doi: 10.31219/osf.io/w5ked
12:08
August 30, 2020
EP15_隨行外帶_20200817
單元介紹:隨行外帶的製作概念 未來整體節目的製作方向 談談第一場實體研讀會的心得:https://youtu.be/LdumvtaMuNQ 推薦閱讀:Science Fictions: How Fraud, Bias, Negligence, and Hype Undermine the Search for Truth  by Stuart Ritchie google play 電子書 book depository 紙本書 audible有聲書 附錄節錄~如何有品質地閱讀科學論文 (1)Is everything above board? (2)How transparent is it? (3)Is the study well designed? (4)How big is the sample? (5)How big is the effect? (6)Are the inferences appropriate? (7)Is there bias? (8)How plausible is it, really? (9)Has it been replicated? (10)What do other scientists think about it?
11:04
August 17, 2020
EP14_咖啡伴侶_科學研究計畫的紅隊測試
本集朗讀稿:  https://osf.io/pu42a/  本集錄音檔: https://osf.io/zyx3k/ 這一集介紹Daniel Lakens發起的「紅隊測試挑戰」。把科學研究成果想成一件軟體程式,研究者邀請評審挑問題,如同軟體開發者找駭客測試程式漏洞。美國哈佛大學博士後研究學者Nicolas Cole提供他剛完成的臉部表情回饋假說研究,測試有付費的同儕評審能不能找出他沒注意到的問題。挑戰結果請聽本集內容。 本集推薦閱讀~ 紅隊測試挑戰公開說明: Pandemic researchers — recruit your own best critics Red Team Challenge 標靶文章: Are facial feedback effects solely driven by demand characteristics? An experimental investigation 中文補充資訊:假裝在笑,可能讓你更快樂,也可能不會──2019搞笑諾貝爾心理學獎 活動後心得: 標靶文章作者 ~ Why I placed a bounty on my own research 仲裁者 ~ The Arbiter’s View 發起者 ~ Is it Feasible in Practice? 紅隊組員評論及回覆 背景資訊: The PSA Calls for Rapid and Impactful Study Proposals on COVID-19 – Psychological Science Accelerator Flawed estimates of cognitive ability in Clark et al. Psychological Science, 2020 https://psyarxiv.com/tzr8c the disputing COVID-19 project 圖片來源: The 100% CI
11:00
July 9, 2020
EP13_咖啡伴侶_科學理論的逼近值(下集)
本集朗讀稿:  https://osf.io/zfjbx/  本集錄音檔: https://osf.io/h5f2s/ 這一集討論荷蘭奈梅亨大學大腦、認知與行為中心與心理學院副教授Iris van Rooij(愛麗絲.范.魯歐伊)的評論文章Theory before the test: How to build high-verisimilitude explanatory theories in psychological science,整合前一集的心得,讓自己與聽眾了解逼真性的觀念,以及評估科學理論的有效方法。探討逼真性是為了開啟兩位大師Paul Meehl與Deborah Mayo著作的閱讀旅程,歡迎有興趣的聽眾一起加入。 本集推薦閱讀~ 主題文章:Theory before the test: How to build high-verisimilitude explanatory theories in psychological science https://psyarxiv.com/7qbpr/ Paul Meehl的逼真性指標倡議: Meehl, P. E. (1990). Corroboration and verisimilitude: Against Lakatos’ “sheer leap of faith.” Working Paper, MCPS-90-01). Minneapolis: University of Minnesota, Center for Philosophy of Science. Retrieved from http://meehl.umn.edu/sites/g/files/pua1696/f/146corroborationverisimilitude.pdf Mayo, D. G. (2018). Statistical inference as severe testing: How to get beyond the statistics wars. Retrieved from https://doi.org/10.1017/9781107286184
09:29
June 6, 2020
EP12_咖啡伴侶_科學理論的逼近值(上集)
本集朗讀稿:  https://osf.io/astb3/  本集錄音檔: https://osf.io/vg9xe/ 這一集討論Daniel Lakens所認為的理論逼真性,主要內容來自2017年6月的網誌。逼真性是評估理論預測有多接近真實世界的指標,Lakens認為這是追求理論預測能力最大化的科學實在論者,所依賴的進程指標。探討逼真性是為了開啟兩位大師Paul Meehl與Deborah Mayo著作的閱讀旅程,歡迎有興趣的聽眾一起加入。 本集推薦閱讀~ 主題文章:Verisimilitude, Belief, and Progress in Psychological Science http://daniellakens.blogspot.com/2017/06/verisimilitude-belief-and-progress-in.html Paul Meehl的逼真性指標倡議: Meehl, P. E. (1990). Corroboration and verisimilitude: Against Lakatos’ “sheer leap of faith.” Working Paper, MCPS-90-01). Minneapolis: University of Minnesota, Center for Philosophy of Science. Retrieved from http://meehl.umn.edu/sites/g/files/pua1696/f/146corroborationverisimilitude.pdf Mayo, D. G. (2018). Statistical inference as severe testing: How to get beyond the statistics wars. Retrieved from https://doi.org/10.1017/9781107286184 Daniel Lakens的逼真性延觀點的伸著作: Orben, A., & Lakens, D. (2019). Crud (Re)defined. Retrieved from https://psyarxiv.com/96dpy/ Lakens, D. (2019). The Value of Preregistration for Psychological Science: A Conceptual Analysis. Retrieved from https://psyarxiv.com/jbh4w/ Lakens, D. (2019). The Value of Preregistration for Psychological Science: A Conceptual Analysis. Retrieved from https://psyarxiv.com/jbh4w/ 圖片來源: twitter @lakens
10:33
May 22, 2020
EP11_咖啡伴侶_心理學的怪奇樣本
本集朗讀稿:https://osf.io/r2xku/    本集錄音檔:https://osf.io/6m2da/ 心理科學研究資訊以美國等先進國家為最大宗的現象,在上個世紀已經有美國之外的學者指出批評。2010年人類學者Joseph Henrich提出了心理學研究來自一群「怪奇」之人的觀察與測試,這些話題在歐美學術圈開始有學者主動關心。論文發表十年後,原作者即將出版專書評論,這一集介紹這篇評論的脈絡以及今天的學術界如何回應。 Psychology's WEIRD Problem: https://www.psychologytoday.com/us/blog/non-weird-science/202004/psychologys-weird-problem Attracting WEIRD Samples https://www.psychologytoday.com/intl/blog/thinking-about-kids/201710/attracting-weird-samples WEIRD samples and external validity https://blogs.worldbank.org/impactevaluations/weird-samples-and-external-validity The weirdest people in the world? https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20550733/ scite_ 的搜尋結果:https://scite.ai/reports/the-weirdest-people-in-the-lbJ2Wy?page=1 Joseph Henrich的專書:The weirdest people in the world?  https://g.co/kgs/7MDYAu Many Labs 2: Investigating Variation in Replicability Across Samples and Settings. doi: 10.1177/2515245918810225 圖片來源: Felipe Tofani
11:31
April 25, 2020
EP10_聊聊科學研究的replication
推廣愛好科學的人們認識並且討論Replication是開始這個podcast的主要原因。前陣子3/27日推動心理科學開放運動的指標人物Brian Nosek在PLOS Biology發表”What is replication?”評論文章,剛好今年初我與中正大學哲學系陳瑞麟老師在google雲端文件討論他的著作「認知與評價」,提到的科學哲學家對於replication的看法。Norsek的評論與陳老師和我的對談有很高的互文性,因為陳老師不方便進行即席對談,所以這一集我融合兩份文本,分享經過對談及閱讀後,我對Replication的看法,以及在中文語境的溝通建議。 與陳瑞麟老師的完整筆談紀錄請見本集朗讀稿。 本集朗讀稿: https://osf.io/hjnk8/ 本集錄音檔: https://osf.io/53kyg/ Nosek, B. A., & Errington, T. M. (2020). What is replication? PLOS Biology, 18(3), e3000691. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3000691 施打卡介苗的國家新冠肺炎死亡率較低的說法來源:https://www.jsatonotes.com/2020/03/if-i-were-north-americaneuropeanaustral.html?m=1 拉卡托斯的科學研究綱領:南華大學「知識、權力與社會」課程講義 http://www.nhu.edu.tw/~sts/class/class_01_4.htm Credit: 本集封面圖取自英國杜倫大學哲學系教授Thomas Rossetter發表於2019年美國地質學會研討論的簡報。下載網頁:http://www.mantleplumes.org/Lakatos.html
11:57
April 11, 2020
EP9_烘焙工坊_疫情期間的研究倫理課題(feat. 甘偵蓉)
本集訪談大綱:https://osf.io/kua4j/ 本集錄音存檔:https://osf.io/9avwx/ 上一集談到因應突如期來的疫情,心理科學家能做的研究。熟悉台灣學術研究的人都知道,現在各大學、醫院及研究機構想要徵求台灣民眾參與研究,研究計畫必須要通過任何一間醫院的IRB或大學的REC審核,通過後才能正式收集資料。如果過程中必須變更研究方法或延長時程,必須向審核單位提出變更,核可後才能繼續執行。現在許多研究人員執行計畫的時程因為疫情大亂,提出變更要注意什麼事?每間IRB及REC,以及主管機關應該採取什麼樣的作為,幫助研究人員能不會違反現行法規地調整研究方法及時程,也能做好保障參與者權益的措施。這一集邀請到成功大學人文社會科學中心甘偵蓉博士,一起談談這些課題。 甘老師發表在科技報導的專文:即將上線 圖片來源:People Matter: Future of Research Ethics https://vimeo.com/63119289
1:07:45
April 1, 2020
EP8_咖啡伴侶_全球冠狀病毒疫情下的開放式行為科學研究
本集朗讀稿:https://osf.io/8hyz7/   本集錄音檔:https://osf.io/8pb5d/ 新冠肺炎疫情延誤全球各地行為科學研究的進度。危機也是轉機,本集談談如何運用遠端研究平台持續展開研究工作,以及提高研究可重製性的方向。 Dorothy Bishop網誌連結:http://deevybee.blogspot.com/2020/03/what-can-scientists-do-in-emergency.html Anwyl-Irvine, A. L., Massonnié, J., Flitton, A., Kirkham, N., & Evershed, J. K. (2019). Gorilla in our midst: An online behavioral experiment builder. Behavior Research Methods. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/438242v4 Gorrila官方網站:https://gorilla.sc/ Prolific官方網站:https://www.prolific.co/ Reproducibilitea 訪問 Prolific CEO, Katia Damer: https://soundcloud.com/reproducibilitea/episode-21-katia-damer 運用Gorilla與Prolific進行線上實驗的簡單示範: https://scchen.com/zh-hant/post/gorilla_prolific_online/ Science雜誌倡議科學研究應提高計算可重製性:https://science.sciencemag.org/content/354/6317/1240 Victoria Stodden 的簡報:https://stodden.net/talks/TIER-2020-STODDEN.pdf Lorena Barba回顧可重製性的學科差異:http://arxiv.org/abs/1802.03311 NASEM 2019報告: https://www.nap.edu/catalog/25303/reproducibility-and-replicability-in-science Curate Science: https://curatescience.org/app/home Object Orientation and size project: https://curatescience.org/app/article/536
11:43
March 20, 2020
EP7 社會促發效應的終局之戰
錄音檔下載:https://osf.io/d72e9/ 朗讀稿下載:https://osf.io/mkd47/ 1980年代的社會心理學者熱衷於運用促發程序,發掘能改變個人行為與態度的關鍵詞,所有被發現有效果的關鍵詞統稱為「社會促發」或者「行為促發」,2000年之後曾在大學修過社會心理學的大學生,一定有聽過好幾種社會促發效應。2011年因應心理科學危機而興起的方法學革新,一系列社會促發效應成為第一批箭靶。社會促發效應將何去何從,請聽這一集介紹的科普文章。 原文:https://www.nature.com/articles/d41586-019-03755-2 Tom Chivers個人網站:https://tomchivers.com/ 回顧第一集偽陽心理學:https://anchor.fm/opensci-cafe/episodes/EP1_-e9tgd5 回顧第五集註冊報告十年展望:https://anchor.fm/opensci-cafe/episodes/EP5_-earou6 Daniel  Kahneman給社會促發研究者的公開信:https://www.nature.com/news/nobel-laureate-challenges-psychologists-to-clean-up-their-act-1.11535
09:35
February 29, 2020
EP6_烘焙工坊_心理科學七大罪
本節目第一次烘焙工坊請到三位參與翻譯「現代心理科學的七大罪」中文版的朋友。有在中國大陸推廣開放科學的知名網紅胡傳鵬博士(twitter @hcp4715),在美國雪城大學攻讀記憶心理學博士的陳妍秀(twitter @Sharon_ChenYX),以及在浙江大學心理與行為科學系攻讀博士學位的許天歌(Tia Xu)。在節目中他們分享翻譯這本書的動機與過程,以及關心理學現況與近展的朋友,應該閱讀這本書的理由。 7 deadly sins of psychology 博客來網址: https://www.books.com.tw/products/F013907419 讀書心得:現代心理科學的七大罪: https://scchen.com/zh-hant/post/text_2017007/ 胡傳鵬博士與夥伴們調查華人地區心理學教師及學生有關統計資訊解讀的論文報告預印本網址:https://osf.io/jvec3/ 本集錄音檔下載網址: https://osf.io/nzeru/
40:54
February 20, 2020
EP5_註冊報告十年展望
本集朗讀稿下載網址,錄音檔下載網址。 註冊研究(Registered Report)是2012年由英國認知神經心理學者Chris Chambers倡議,並擔任第一本採用註冊報告學術期刊Cortex責任主編,最初的目標是扭轉2011年心理科學危機曝露的不良學術文化因素。經過近十年的推動,目前全球各領域英文期刊已經有224本接受註冊報告投稿及評審。面對新的十年,Chris Chambers認為現在的註冊報告有什麼必須克服的問題,克服之後能帶來什麼樣的影響。這一集我介紹最近他公開的這篇回顧性文章:Registered Reports: Past, Present and Future  如果聽眾朋友不知道什麼是註冊報告,建議先閱讀我寫的網誌。以下連結可找到我的網誌與本集內容參考資源: 介紹註冊報告的個人網誌:https://scchen.com/zh-hant/post/text_2017002/ "Registered Reports: Past, Present and Future"預印本公開網址:https://osf.io/43298 COS註冊研究期刊資訊網頁:https://cos.io/rr/ Sanjay Srivastava. A Pottery Barn rule for scientific journals F1000Research 編輯介紹經營政策:https://blog.f1000.com/2017/10/12/transparency-meets-transparency/ JMIR publications官方網站:https://www.jmirpublications.com/ scienceverse說明網頁:https://scienceverse.github.io/scienceverse/ The UK Reproducibility Network (UKRN): https://www.bristol.ac.uk/psychology/research/ukrn/
13:52
February 15, 2020
EP4_科學地獄遊記
這集介紹部落客Neuroskeptic的網誌:The Nine Circles of Scientific Hell 。 這篇網誌啟發心理科學關注各種不良科學研究行為,也影響開放科學提倡者的宣傳方法。節目中提到的《神曲》地獄世界,請參考維基百科條目。Chris Chambers的專書"The Seven Deadly Sins of Psychology",可至博客來訂購。 本節朗讀稿下載網址,錄音檔下載網址。
08:53
February 6, 2020
EP2_確證性研究
第二集介紹確證性研究,以及何謂預先註冊Preregistration,與這篇論文同時發表的特刊,帶起至今餘波盪漾的再現危機話題。原始論文下載網址:https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/1745691612463078 本集錄音存檔與朗讀稿可至 https://osf.io/nmk2w/ 下載。節目製作指南請參考 https://osf.io/mskef/ 歡迎到我們的臉書粉絲專頁 留言,給予回饋或參與製作。 Wagenmakers, E.-J., Wetzels, R., Borsboom, D., Maas, H. L. J. van der, & Kievit, R. A. (2012). An Agenda for Purely Confirmatory Research. Perspectives on Psychological Science, 7(6), 632–638. doi: 10.1177/1745691612463078
09:11
January 6, 2020
EP1_偽陽心理學
第一集介紹心理科學再現危機必讀論文False Psychology,談談為何事後操作如何造成許多公開發表的研究結果在以被同行人士重現。原始論文下載網址:http://pss.sagepub.com/content/22/11/1359  本集錄音存檔與朗讀稿可至 https://osf.io/nmk2w/ 下載。節目製作指南請參考 https://osf.io/mskef/ 歡迎到我們的臉書粉絲專頁 留言,給予回饋或參與製作。 Simmons, J. P., Nelson, L. D., & Simonsohn, U. (2011). False-Positive Psychology Undisclosed Flexibility in Data Collection and Analysis Allows Presenting Anything as Significant. Psychological Science, 22(11), 1359–1366. doi: 10.1177/0956797611417632
10:53
December 30, 2019
EP0_試播集
本集主持人:陳紹慶 開放咖啡角向世界說哈囉。本集介紹製作動機與製作方式,歡迎有興趣透同本節目分享論文閱讀心得,或討論重要議題的朋友參與製作。本集錄音存檔與朗讀稿可至 https://osf.io/nmk2w/ 下載。節目製作指南請參考 https://osf.io/mskef/u 歡迎到我們的臉書粉絲專頁 留言,給予回饋或參與製作。
06:42
December 30, 2019