逆食NEWS-媒體議題Podcast

根據「路透新聞學研究所（Reuters Institute for the Study of Journalism）」數位新聞報告，有接近六成的台灣人把社群媒體當作接收新聞的管道。在這樣的背景下，負責經營社群的「小編」－社群編輯，就成為「新聞生產鏈」上重要的一環。很多人透過小編的貼文，知道今天發生了哪些新聞。

但有些新聞小編為了貼近「臉友」獲得關注，常常在貼文裡抒發個人感想，甚至在一些社會新聞的貼文中，使用聳動、煽情的用語，都挑戰了傳統新聞專業的認識和規範。這集節目我們邀請了今年剛發表「小編新聞學」研究的政大新聞系劉昌德教授，跟我們分享「小編」的出現，到底對新聞專業產生了什麼影響？新聞媒體又該如何面對？

👉🏼 節目意見調查：https://forms.gle/Nk8D4dSTg6P22U9A9

👉🏼 媒觀網站：https://www.mediawatch.org.tw/

👉🏼 媒觀粉絲專頁：https://www.facebook.com/mediawatch/

上週〈公視主題之夜SHOW〉播出後，節目中范琪斐和汪浩關於「1450」的討論，在網路上延燒。也引發許多人在網上「出征」范琪斐和他的工作夥伴。

這集節目我們想借用兩人節目談話中對「1450」的定義－「惡意出征製造假新聞的網軍」和「為台灣做國際宣傳的公民」兩個明顯不同的角色，從台灣事實查核中心被貼上不同黨派立場標籤的例子，看看從媒體素養的角度，怎麼理解這兩個角色帶來的影響。

👉🏼 節目意見調查：https://forms.gle/Nk8D4dSTg6P22U9A9

👉🏼 捐款支持媒觀：https://www.mediawatch.org.tw/donate

👉🏼 媒觀網站：https://www.mediawatch.org.tw/

👉🏼 媒觀粉絲專頁：https://www.facebook.com/mediawatch/

繼去年《蘋果日報》推出付費訂閱以失敗告終後，《聯合報》近日也推出數位版新網站，預計11月起正式收費。

近年世界各地許多新聞媒體紛紛採行付費訂閱的策略，但根據「路透新聞學研究所」今年發布的數位新聞報告，多數讀者仍舊偏好免費的新聞。而相對的，對願意付費的讀者來說，新聞媒體能否提供獨特和優質的內容，是關鍵所在。這也成為媒體推行付費訂閱的挑戰。

這集節目就讓我們來聊聊新聞網站付費訂閱這件事。

👉🏼 節目意見調查：https://forms.gle/Nk8D4dSTg6P22U9A9

👉🏼 捐款支持媒觀：https://www.mediawatch.org.tw/donate

👉🏼 媒觀網站：https://www.mediawatch.org.tw/

👉🏼 媒觀粉絲專頁：https://www.facebook.com/mediawatch/

公視新聞網臉書貼文，小編所截取的片段引起部分網友質疑「為中國做大外宣」。但其實，該則新聞是報導央視播放紀錄片持續宣揚新疆治理成效，以及同時間美國對新疆人權表達關注，眾議院審理限制強迫勞動產品進口等兩個事件。

這集節目，我們討論，小編中介新聞的問題與閱聽人該如何做判斷，以及公共電視是否該做「國際宣傳」，而王定宇的評論又是否恰當？

上週(9/9)，三立前一檔八點檔戲劇《炮仔聲》，因未揭露節目內的置入性行銷，遭NCC開罰60萬。其實現在的電視節目是可以做置入的，但不是愛怎麼置入，就可以怎麼置入的。

這集節目，我們要來聊聊台灣怎麼管置入性行銷，也回答聽友對於這個主題的提問，包括置入得多嚴重會受罰？政策能不能做置入？

高雄少女失蹤案受到社會關注，在少女獲救後有大量相關的報導，然而這些報導處理上部分存有問題，因此民間組織聯合發起聲明，要求媒體應該自律、下架少女個資，並呼籲警方遵守偵查不公開原則。

很多人關注這個聲明，但同時也對於「是否真能期待媒體自律」存疑。這集談到報導的問題，也希望能讓大家對媒體自律機制有更多認識，進一步加入申訴和監督媒體的行動。

第55屆金鐘獎評審主委羅小雲，在8/19廣播金鐘獎的入圍記者會上，念到Alian原住民族廣播電台入圍的節目後，發出吼聲並說：「你們是不是應該這樣叫」，引發了歧視爭議。

即使大家都知道不可以歧視，但從媒體、網紅到個人，還是經常發生歧視言論的問題。這集節目，我們和長期投入原住民傳播研究，同時也曾擔任過廣播金鐘獎評審的林福岳老師聊聊，到底媒體與社會，如何避免這樣的歧視不斷地發生呢？

經濟部預告「在臺從事商業行為禁止事項項目表」草案，將代理或經銷中國OTT相關商業服務納入禁止範圍，被稱為愛奇藝條款。

就現實狀況來說，愛奇藝已是台灣影視產業合作與合製資金挹注的選擇之一，當然內容也可能因中資的色彩而有被箝制的可能，例如2017年「他們在畢業的前一天爆炸2」遭該平台下架。

愛奇藝條款即將於9/3上路，對台灣的影視產業會造成什麼影響？又真的能達到立法預期的效果嗎？本集節目針對草案現存的疑問提出討論。

※因發現有小雜音，音質修正後重新上傳。

前陣子英國路透新聞學院調查發現，近1/4的受訪者會因為覺得疫情新聞報導數量太多、以及對他們的情緒造成負面影響等原因，而避免接觸疫情的新聞及資訊。

其實不只疫情，每天面對龐大的資訊量，我們不免會產生資訊焦慮的症狀。這集節目訪問了四位每天都會接收相當多訊息的人，包括：中央社記者陳偉婷、輔大新聞傳播學系陳順孝教授、查核中心記者Lillian，和內湖高中公民老師周維毅，來聽聽他們的經驗與建議。

最後我們也聊了一下《拒看新聞的生活藝術》這本書，到底該怎麼個拒看法？歡迎一起來討論。

上集節目討論雙層公寓成員木村花輕生的事件，也稍微談到了網紅的議題。在社群時代下，人人都可能成為網紅，當受到大量關注時，他們心裡在想什麼呢？這集節目我們邀請到「娘娘」林正輝，聊聊他的看法跟經驗。

五月底發生實境節目《雙層公寓》參與者木村花輕生不幸過世的事件，這件事情我們想跟大家聊的是，無腳本、帶給觀眾親近感的實境節目，其實仍有節目製作上操作的痕跡可循，我們所看到的「真實」，其實是透過媒介所建構、再現出來的。另一方面，在人人都可以經營社群平台的時代，自我品牌化可能會面臨哪些狀況？以及人們在網路上公開評論的界線又為何呢？

白牌計程車司機過世案例，浙江台商因「抗體檢測」被定調為感染來源，然而浙江台商的父親call in節目喊冤，卻遭指散布不實言論送辦。過了兩個月，敦睦艦隊集體染疫事件，指揮中心卻又說明所謂的「抗體檢測」沒有公認檢驗方式和標準……

這一集要和大家討論關於疫情不實訊息的法律管制，以及「事實」的認定所可能存有的爭議。

本集感謝台灣人權促進會的會長周宇修律師、法律白話文運動提供給我們的專業意見。

COVID-19（武漢肺炎）疫情發展迄今，不只確診病例在全球增加，錯假訊息也不分國界地蔓延開來。這集邀請到「台灣事實查核中心」的查核員，和大家分享事實查核的工作，以及這次國內外與疫情相關的錯假資訊，也和大家分享，他在大量的疫情相關資訊中，會建議如何分辨和查證訊息。