Инфоповод
By Интернет-журнал Звезда
ИнфоповодNov 26, 2020
«Никогда не знаешь, за какое высказывание тебя привлекут». Интервью с фигурантом дела о «кукле Путина»
Пермский краевой суд смягчил приговор молодому активисту Александру Шабарчину. Два года колонии ему заменили условным сроком. Приговора он ждал в СИЗО. Каково это, провести 80 дней за решеткой? Зачем молодому человеку заниматься политикой? И что он хотел сказать, привязав чучело с фотографией Владимира Путина к фонарному столбу? Гостем подкаста «Инфоповод» стал фигурант дела о «кукле Путина» Александр Шабарчин.
01:20 — «Ощущения смутные». О том, как тюрьма меняет привычки людей.
02:27 — «За что сидишь-то?» Как сокамерники отреагировали на приговор за привязывание куклы с фото Путина к фонарному столбу.
04:00 — «Знаю всех генсеков наизусть». О чтении и спорте в СИЗО.
06:30 — «Пройдите, пожалуйста». О вежливости сотрудников ФСИН.
08:55 — «В тюрьме я стал более разнообразно питаться, чем на воле». О еде в СИЗО.
10:50 — «Родители разошлись, а папу потом убили». Александр Шабарчин рассказывает о своей семье.
13:30 — «Все началось с расследования Навального». Как молодой человек стал заниматься политикой.
15:24 — «Я сторонник конгломератов». О том, как Шабарчин влился в пермскую оппозиционную движуху.
16:42 — «На меня повесили статью». О первой судимости за песню «ВКонтакте».
17:30 — «Посигналь, если против Путина». О первых самостоятельных политических акциях.
20:10 — «Я знаю, что он придерживается определенных взглядов». О сотрудничестве с националистами.
21:40 — «Все началось с выступления Путина на форуме Валдай». О том, как пришла идея с куклой.
23:00 — «Я купил манекен и обвязал его черной лентой». Как Шабарчин привязывал куклу к фонарному столбу.
26:00 — «Три майора повезли меня в военкомат Верещагино». Как активиста задержали на следующий день после акции.
29:55 — «По телефону я передавал привет ФСБ». О прослушивании и слежке.
31:20 — «Первый следователь уволился из органов и стал адвокатом». О том, как шло расследование дело о «кукле Путина».
34:00 — «Сань, еще одна акция и мы тебя посадим». О том, будет ли Александр Шабарчин и дальше заниматься политикой и политическим активизмом.
«Мы можем высвечивать важные явления». Наиля Аллахвердиева о работе PERMM с локальным контекстом и проблемах культурной политики города
В Музее современного искусства PERMM недавно запустились сразу три выставки, основанные на локальном, пермском материале: «Культура материалов» Елены Слобцевой, «Выкорчеванные» о раскулаченных в Прикамье и «ИДИ» — выставка работ учеников школы дизайна «Точка». PERMM действительно уделяет огромное внимание локальному контексту, проводит проекты с ним, а недавно даже предлагал на три года отдать музею в управление Завод Шпагина, чтобы привести концепцию этого пространства в порядок.
В этом выпуске подкаста «Инфоповод» директор Музея современного искусства Наиля Аллахвердиева рассказывает о необходимости работы с образовательными учреждениями, системных проблемах культурной политики Перми и, конечно же, о Заводе Шпагина и новостройке от ПЗСП рядом с музеем.
00:50 — «Есть ощущение максимальной синхронизации». О трёх выставках на локальном материале, которые шли одновременно в PERMM.
02:50 — «Мы выстраивали свои отношения снизу, через содержательные практики». Почему музею важно взаимодействовать с образовательными учреждениями и как на это повлияла выставка «Транзитная зона» и школа дизайна «Точка».
06:35 — «Странно, когда в городе появляется музей современного искусства, а город к этому не готов». Проблемы системы образования в сфере искусства. Что не так с воспитанием художественного вкуса в Перми.
10:00 — «Обычно я привыкла задавать вопросы к себе и к музею, но можно задать другой вопрос: что с вузом не так, если его студенты не ходят в музей современного искусства?» Как и для чего музею нужно налаживать общение с вузами города.
16:25 — «Цель не сформулирована». О системных проблемах культурной политики, образования и критики в Перми при очень амбициозных задачах в этой сфере.
21:21 — «Мы в состоянии поднять репутацию Завода Шпагина как концептуального пространства». Как возникла идея переехать на Завод Шпагина, в какой она стадии и чем это могло бы помочь городу, музею и самому культурному кластеру, к которому уже слишком много вопросов.
29:16 — «Здесь не хватает понимания, как должно проектироваться место с точки зрения общественного пространства». Чем прекрасно место, где находится PERMM, какой у него потенциал, и как ему угрожает высотка от ПЗСП.
34:14 — «Идея централизации должна была привести к децентрализации». Завод Шпагина мог бы стать культурным хабом для всей Перми, но вряд ли станет.
«Его сняли с пробега». Как за политический акционизм могут лишить свободы — на примере дела о «кукле Путина»
Во втором выпуске нашего подкаста «Инфоповод» журналист Юрий Куроптев рассказывает, как в современной России можно получить два года лишения свободы за шутку.
В ноябре 2018 года на фонарном столбе в самом центре Перми, напротив ЦУМа, появилась кукла в арестантской робе. К её голове была прикреплена фотография президента Владимира Путина с надписью «Лжец». На теле располагалась надпись «Военный преступник Пыня В. В.» Позже на ютуб-канале «Гроза Перми» появился ролик об этой акции.
Спустя несколько месяцев полицейские возбудили уголовное дело в отношении трех активистов Александра Шабарчина, Данилы Васильева и Александра Эткина. Им предъявили обвинение по части второй статьи 213 Уголовного кодекса РФ. То есть хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Следствие длилось полтора года. В августе 2020-го судья Сергей Сыров вынес приговор. Даниле Васильеву дали год условно. Александр Эткин был оправдан ввиду отсутствия состава преступления. Александр Шабарчин получил реальный срок — два года колонии.
Юрий Куроптев поговорил с адвокатами, которые защищали фигурантов этого дела. Они рассказали о свидетелях обвинения из «Молодой гвардии» и НОДа, о странной экспертизе, на основе которой был вынесен приговор, и о том, почему сейчас нельзя предугадать, чем в итоге закончится это дело.
03:20 — Кровь из носа. Кто такой Александр Шабарчин.
08:45 — Почему адвокаты были уверены, что это дело никогда не дойдёт до суда.
11:50 — За дело взялся отдел по особо важным делам Следственного комитета.
13:20 — Экспертиза, которая стала главным элементом в пазле обвинения.
16:50 — Конституционное право стало доказательством вины.
17:40 — Кто в России самые уязвимые и внушаемые люди?
20:30 — Приоритетное дело судьи Сырова и три категории свидетелей обвинения.
25:45 — Понятые из «Молодой гвардии», случайно оказавшиеся ранним утром на другом конце города.
27:05 — «Суперэксперты» из ПГНИУ, которым не нужна научная литература.
30:15 — Приговор, который никто не ожидал.
32:35 — Прокуратура считает, что приговор слишком мягкий.
40:35 — Как Александр Шабарчин провёл первые дни после оглашения приговора в СИЗО
Инфоповод. О домогательствах в школьном «Что? Где? Когда?»
В начале августа на «Медузе» вышло расследование, посвящённое сексуальным домогательствам в отношении несовершеннолетних в клубе «Что? Где? Когда?». В этой статье рассказывается о том, как детские тренера спортивной версии интеллектуальной игры допускают неподобающее поведение в отношении учеников, домогаются их и даже совершают сексуальное насилие.
Поводом для появления такого текста послужил прогремевший недавно секс-скандал с телевизионным знатоком Михаилом Скипским. В статье «Медузы» отдельное место занимает упоминание сразу двух тренеров из Пермского края. Часть, посвящённая тренеру из Добрянки, была основана на постах в соцсетях и комментариях двух его бывших учениц. Ещё в статье достаточно часто приводятся комментарии игрока из Перми Любови Ивановой. Она рассказала изданию, что слухи о подобном поведении тренеров ходили очень давно.
Статья «Медузы» вызвала бурное обсуждение в сети. К сожалению, девушки подверглись виктимблеймингу и другим нападкам. Мы решили дать этим девушкам возможность в полной мере высказаться, рассказать, как они решились обо всём поведать и как переживали то, что случилось после этого.
04:45 — «Я вынашивала это год». Как девушки решились рассказать о том, что пережили, и для чего они это сделали.
11:55 — «Людям нужно объяснять, что это плохо»: виктимблейминг и сексизм, с которыми столкнулись Полина и Юля в интернете после публикации постов и обсуждения статьи «Медузы», и как с такими ситуациями лучше всего справляться.
18:40 — «Почему вы так долго молчали, и не всё рассказали?». Ещё одна радикальная позиция при обсуждении.
22:30 — «У нас всё печально в плане защиты лиц от 16 до 18 лет». У нас трудно бороться юридическими методами с домогательствами к подросткам.
25:50 — Фраза «Тебе уже шестнадцать» пугает девушек до сих пор.
28:15 — «Люди начинают понимать, что говорить об этом нормально, не страшно и не стыдно». О домогательствах и насилии знали много лет, про некоторых тренеров уже писали СМИ, но почему такую огласку это всё получило только сейчас.
33:55 — «Им очень важно сохранить лицо». Закрытость руководства «Что? Где? Когда?» как причина замалчивания неприглядных фактов.
39:15 — «Есть люди, которые это впитали и считают, что так можно общаться с людьми». Как домогательства могут навредить не только его жертвам.
42:41 — «Вы не думаете, что если бы у меня была возможность это сделать, я бы это сделала?». Ответы на самый частый и болезненный вопрос — «Почему вы не ушли от такого тренера?»
47:51 — «Мы сейчас хотим, чтобы сообщество смыло всё грязное, всё что его портит, и оставило только те чистые эмоции, которое оно подарило». Несмотря ни на что, «Что? Где? Когда» — очень важное для многих увлечение. Главное, чтобы там больше не было недопустимых вещей.